№ 202
гр. Монтана, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20221630200889 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 22-0996-000924/13.07.2022г. на
Началника Сектор Пътна полиция при ОДМВР Монтана, на П. В. П. от гр. В.
е наложено административно наказание – глоба в размер на 50.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.”б” от
с.з.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, поради допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на
административнонаказателното производство, както и липса на извършено
нарушение както от обективна, така и от субективна страна. Заявява и искане
за приложение на чл.28 ЗАНН, поради маловажност на случая.
Въззиваемата страна не се явява, не се представлява и не взема
становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема
следното:
Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от обжалване и е в
законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.Разгледана
по същество се явява и ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт за административно нарушение на
31.05.2022г. за това, че на същата дата, около 21.50 часа, на РП ІІІ-112, в
района на км. 35+500, с посока на движение от с.Славотин към с.Д-р
Йосифово, управлява товарен автомобил Д. с рег.№ ХХХХХХ, с прикачено
полуремарке Ш. с рег.№ ХХХХХ, като водачът реализира ПТП и не остава на
място до пристигане на органите на МВР за изясняване на случая. П. е
установен в с.Д-р Йосифово, на ул. Д-р Йосиф Иванов.
Въз основа на така съставения акт е издадено и атакуваното наказателно
постановление за виновно нарушение на чл.123, ал.1, т.2, б.”б” ЗДвП.
По същество жалбоподателят оспорва, че не е извършил нарушение, не
е знаел за обстоятелствата на мястото на произшествието, още повече да има
пострадали хора, самият той е открит от представители на полицията в
съседното населено място, в неадекватно състояние, в шок, с наранявания в
областта на лицето и лявото око. Заявява, че самият той е подал сигнал за
произшествието на национален тел.112.
От доказателствата по делото се установява, че на жалбоподателя му е
вменено извършено нарушение по см. на чл.123, ал.1, т.2, б.”б” от ЗДвП,
която разпоредба задължава водача на пътно превозно средство, който е
участник в пътнотранспортно произшествие, когато при произшествието са
пострадали хора да остане на мястото на произшествието и да изчака
пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните
работи.
В съставения АУАН и издадено НП в словесното изписване на
нарушените разпоредби е отразено, че не остава на мястото на ПТП до
пристигане на представители на МВР или следствието. В съставения акт за
нарушение не се съдържат данни и няма описание при настъпилото ПТП да
има пострадали хора, ситуация, при която водача участник в ПТП е длъжен да
остане на мястото до пристигане на съответните органи, както го задължава и
текста на чл.123, ал.1, т.2, б.”б” ЗДвП. Непълното описание на нарушението
2
лишава водача да разбере какво е вмененото му административно обвинение,
за да може да се защити срещу него. Този непълнота и неточност относно
описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено,
съдържаща се както в АУАН, така и в НП, представлява съществено
нарушение на процесуалните правила, което е самостоятелно основание за
отмяна на атакувания акт.
За прецизност по същество, жалбоподателят не е имал знание че на
мястото има пострадали хора, както и няма събрани доказателства същият да
е напуснал съзнателно, целенасочено, мястото на произшествието. Установи
се от гласните показания на свидетелите М. Д., служител на МВР, сектор
Пътна полиция, както и И. И.ва Д.а, установяваща здравословното състояние
на жалбоподателя на следващия ден, че П. е установен в неадекватно
състояние, в шок, изплашен, с драскотини по лицето, на 4 км. от мястото на
ПТП, в с.Д-р Йосифово. От приложеното писмо на Дирекция НС 112 е видно,
че П. е един от лицата, които са подали сигнал за възникналото ПТП на
31.05.2022г. Действията на жалбоподателя непосредствено след
произшествието и неговото състояние, навеждат съда на извода, че липсва
умисъл от негова страна. За да е осъществен състава на административно
нарушение, следва да е налице пряк умисъл при осъществяването му.
Нарушителят следва да е съзнавал, че при случилото се произшествие има
пострадали хора в резултат на удара и въпреки това напуска мястото на ПТП
и не изчаква пристигането на органите на МВР.
От събраните по делото доказателства, съдът намира, че не може да се
направи несъмнен извод, че административнонаказания е нарушил
задълженията си, като участник в ПТП. Както от писмените, така и от
гласните доказателства не се установява жалбоподателя да е съзнавал в пълна
степен случилото се, не е знаел, че има пострадали лица от ПТП, същият в
резултат на произшествието е бил в шок и изплашен, с неадекватно
поведение, давал е протИ.речиви обяснения за случилото се пред
проверяващите служители на МВР.
Предвид така установената фактическа обстановка, съдът намира, че не
е осъществен от субективна страна състава на чл.123, ал.1, т.2 б.”б” от ЗДвП,
тъй като липсва умисъл в действията, които е предприел наказания. За да е
налице осъществен състав на административно нарушение, съгл. чл.6 от
3
ЗАНН, деянието /действие или бездействие/ трябва да е извършено виновно.
От доказателствата по делото не може да се направи извод за виновно
поведение на административнонаказания – същият с действията си не е
възпрепятствал установяването на обективната истина и причините за
случилото се, а напротив същият е напуснал мястото на ПТП, тъй като не е
знаел, да има други пострадали хора освен него, както и не е съзнавал с оглед
състоянието си след удара, какви адекватни мерки следва да предприеме и че
е задължен да остане до пристигането на органите на МВР.
С оглед на гореизложеното наказателното постановление следва да
бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно, както на процесуално
основание – допуснати съществени процесуални нарушения, така и поради
нарушение на материалния закон – не е осъществен от субективна страна
състав на административно нарушение по чл.123, ал.1, т.2, б.”б” от ЗДвП.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0996-
000924/13.07.2022г. на Началника на Сектор Пътна полиция при ОДМВР
Монтана, с което на П. В. П. ЕГН **********, адрес гр.В., ул.Б. №48, е
наложено административно наказание - глоба в размер на 50.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 (един) месец на основание
чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, изцяло като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4