Р
Е Ш Е
Н И Е :
№ 475/15.12.2010 година , гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд в граждански състав
На 15.12.2010
година
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Членове:
Съдебни заседатели:
секретар Т.Д.
прокурор……………………………..
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.
дело № 1128 по описа за 2010
година
Предявен е иск по чл. 140 от СК във вр. с чл.143,ал.2 от СК
Ищцата И. Ж.Д.
,действаща като майка и законна представителка на малолетните си
деца П.А.Г. и М. А.Г. *** в исковата си молба против
ответника А. П.Г. *** твърди ,че с последния живеели на съпружески начала ,от края на 2006 година
до средата на август 2010 година ,от което се родили и децата им П.Г. на
три години и М.Г. на година и половина.
Твърди се още ,че от средата на месец август 2010 година ,заедно с децата се
преместила в дома на родителите й ,като от тогава до сега ответникът не е давал никаква издръжка на децата ,като тя поела изцяло разходите по
отглеждането им. Твърди още ,че в момента получава майчинство в размер на 310 лева ,за двете
деца ,което счита за крайно недостатъчно. Твърди още ,че ответникът работел
като шофьор и получава доход от около
1500 лева на месец ,поради което имал
възможност да заплаща месечно по 200 лева на детето . Моли да се постанови
решение ,с което да бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка в размер
на 200 лева за всяко едно от децата ,считано от 15.08.2010 година ,чрез тяхната
майка и законна представителка ,ведно със законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на същата.
В подкрепа на твърденията си сочи доказателства.
В указания от съда срок ответникът е
депозирал писмен отговор ,в който оспорва предявения иск по размер със
становището ,че същият е завишен. Сочи още ,че
действително от средата на месец август 2010 година с ищцата се
разделили ,но чрез баща си е заплатил издръжка на децата в размер на 260 лева,
като е закупил дрехи и обувки за двете деца на стойност 150 лева . Твърди още ,че получава месечно възнаграждение в размер на
375 лева ,поради което може да заплаща месечна издръжка на детето П. в размер
на 50 лева и на детето М. в размер на 70 лева . Сочи доказателства .
Въз основа на събраните по делото доказателства преценени поотделно и в
тяхната съвкупност във връзка с твърденията ,възраженията и доводите на
страните и при съобразяване с разпоредбата на чл.235 и сл.
от ГПК ,съдът приема за установено
следното :
От събраните по делото писмени
доказателства :удостоверение за раждане ,издадено въз основа на акт за раждане
№ 0464 от 04.04.2007 година ; удостоверение за раждане , издадено въз основа на
акт за раждане № 0512 от 06.04.2009 година;
трудов договор № 32 от 22.07.2010 година ; заповед № 33 от 06.12.2010 година; удостоверение № от 02.12.2010 година се установява ,че детето
П. А.Г.
е родено на *** година ,с ЕГН -********** и е при родители :И.Ж.Д.-
майка и А.П.Г. – баща , а детето М. А.Г. е родено на *** година, с ЕГН -********** и при родители : И.Ж.Д. – майка и А.П.Г. – баща. Установява се още ,че майката И.Ж.Д.
е получила семейна помощ за две
деца по чл.7,ал.1 от ЗСПД в размер на 70
лева за периода от месец август 2010 година до
октомври 2010 година . Установява се още ,че ответникът е получавал
основно месечно трудово възнаграждение в размер на 375 лева ,като от 01.12.2010
година трудовият му договор е прекратен на основание чл.328, т.3 от КТ.
От Дирекция “Социално подпомагане “ гр.
Пещера е постъпил социален доклад ,в който се сочи ,че предявения иск е в
интерес на децата П.А.Г. и М.А.Г..
Следователно
от изложеното дотук ,съдът счита ,че предявеният иск е частично основателен по следните
съображения :
Съгласно разпоредбата на
чл.143,ал.2 от СК- родителите дължат издръжка на
своите не навършили пълнолетие деца независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Задължението
за издръжка на децата от родителите възниква по силата на закона ,с факта на раждането. Тази
особеност на задължението на родителите
да издържат децата си произтича от основното им задължение да се грижат за тях
и да ги подготвят за общественополезна
дейност. Правото на иск за издръжка от
детето спрямо родителите възниква от
неизпълнението на това задължение .В конкретния
случай от събраните по делото писмени доказателства безспорно се
установи, че към настоящият момент детето
П.Г. е на три години и девет месеца ,а детето М. Г. е на една година и осем месеца ,като от
август 2010 година живеят заедно с мака си И.Д. . Установи се ,че към
момента майката е в отпуск за отглеждане на дете до 2 годишна
възраст ,а бащата от 06.12.2010 година е освободен от работа.
Съгласно
разпоредбата на чл.142 от СК – размерът на издръжката
се определя според нуждите на
лицето ,което има право на издръжка ,и
възможностите на лицето ,което я дължи , като минималната издръжка е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата за
страната.
Съдът
като съобрази възрастта на детето П.Г. *** нужди- храна ,облекло ,отопление
,възможностите на родителите ,преценява, че
за месечната му издръжка са необходими около 140 лева. От така
определената сума бащата ще следва да заплаща по 100 лева месечно, а останалата сума до определения
размер ще следва да се осигурява от
майката ,заедно с грижите по отглеждането и
възпитанието на детето.
Съдът като съобрази възрастта на детето М.Г. ***, неговите
нужди –храна ,облекло ,отопление ,възможностите на родителите ,преценява
,че за месечната му издръжка са
необходими около 120 лева .От така
определената сума бащата ще следва да заплаща по 80 лева месечно ,а останалата сума до определения размер ще следва да се осигурява от майката ,заедно
с грижите по отглеждане и възпитание на
детето
Този
размер на издръжката е съобразен с
възможностите на родителите и нуждите на децата ,като се има предвид ,че минималния размер
на издръжката към момента на постановяване на решението
е 60 лева, а бащата е в трудоспособна възраст.
Тази
издръжка се дължи от ответника ,считано от 11.11.2010 година –момента на
предявяване на иска ,тъй като от признанията на страните се установи ,че ответникът е заплатил сума за издръжка на
децата ,като е закупил и лични вещи на двете деца .Ответникът ще дължи и
законната лихва върху всяка закъсняла
вноска до настъпване на обстоятелства за
изменение или прекратяване на същата ,като на основание чл.242 от ГПК, съдът следва
да допусне предварително изпълнение на
решението.
В тежест на ответника следва да се възложи д.т. в
размер на 259.20 лева .
Водим от горните съображения
,Пещерският районен съд
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
А. П.Г. с ЕГН – ********** *** да заплаща месечна издръжка на детето си П.А.Г.
с ЕГН -********** в размер на 100 лева и на детето си М. М.Г. с ЕГН – ********** в размер на 80 лева ,чрез тяхната майка и
законна представителка И. Ж.Д. с ЕГН – ********** *** ,считано от 11.11.2010
година ,ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
обстоятелства за изменение или прекратяване на същата.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението.
ОТХЪВРЛЯ предявения от И.Ж.Д. ,действаща
като майка и законна представителка на П.А.Г.
и М.А.Г. иск против А.П.Г. над сумата от
100 лева до размера на 200 лева - издръжка за детето П.А.Г. и за
сумата над 80 лева до размера от 200 лева -издръжка за детето М.Г..
ОСЪЖДА П.А.Г. да заплати по сметка на Районен съд- гр.
Пещера д. т. в размер на 259.20 лева за
присъдената издръжка.
Решението м о ж е да бъде обжалвано
пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок ,считано от 28.12.2010 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: