№ 1522
гр. Варна, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20243100501647 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Въззивникът М. Й. М., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.С. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемите Н. Г. С., Р. И. В., Ч. Г. Г., Е. А. Г., Д. Г. Г., Д. И. Т., К. Й. Д., Г. А.
И., М. Й. М. и Г. Г. Г., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.К. М.,
редовно упълномощена и приета от съда отпреди и от адв.Я. С., преупълномощен и
приет от съда от днес.
АДВ. С.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съгласно Определение №4249/02.10.2024г.
АДВ.С.: Поддържам жалбата, оспорвам отговора.
АДВ.М.: Оспорваме жалбата. Поддържаме всички наши възражения, твърдения
и доводи, изложени в отговора, който е обширен и обстоятелствен.
АДВ.С.: Извън исканията, които съм направил и по които сте се произнесли,
нямам други искания.
АДВ. С.: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ. С.: Представям списък на разноските.
АДВ. С.: Също представяме списък на разноските.
АДВ. С.: Правя възражение за прекомерност на размера на адвокатския
хонорар.
АДВ.С.: Хонорарът на колегата е по – нисък от нашия и не правим възражение.
АДВ.М.: Не правим възражение.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от адв.С. и от адв.С. в днешно съдебно
заседание списъци на разноските и доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.С.: Моля да уважите въззивната жалба по подробни съображения
изложени в нея и да отмените решението на първоинстанционния съд, като
неправилно и незаконосъобразно. Моля да постановите друго решение, с което да
уважите исковата претенция на моята доверителка. Моля за присъждане на разноски за
двете инстанции, съобразно представените списъци на разноските по чл.80 от ГПК.
Моля ви за срок за писмени бележки.
АДВ.М.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение по съображенията
подробно изложени в нашия отговор. Доколкото колегата нищо не допълни към
въззивната си жалба ние нямаме какво да допълним към нашия отговор. Това дело
като всички дела разбира се, но това като че ли с много голяма сила поставя не само
правни въпроси, но и въпроси за морала. Моля да потвърдите решението и да ни
присъдите разноските. Моля да оставите в сила решението на Районен съд - Варна.
Само ще добавя, че ищцата - въззивница в настоящото производство по никакъв начин
не доказа да е владяла имота нито в продължение на 10 години, нито с анимуса го
владее. Винаги в исковата молба и в хода на процеса е твърдяла, че има качеството на
наследник на ползвателя, т.е. никога тя не е имала качеството и анимуса на владелец
на имота, а само на държавата. Въпроса съм държала да го повдигна, дотолкова
доколкото през цялото това време са водени разговори между нашите доверители и
ищцата - въззивница в този процес за това как ще се реши въпроса относно
подобренията. За да изтече този срок, в който тя смята, че е придобила правото на
собственост и да заведе този процес, затова се реших да кажа, че този процес повдига
много сериозно въпроса за морала. Моля за присъждане на разноските по делото.
АДВ.С.: Изцяло се придържам към казаното от колегата адв.М.. Считам, че не
следва и е неоснователна, каквато и да е претенция за собственост от насрещната
страна по отношение на имота при условие, че същата тази страна многократно,
включително и в отделно производство е релевирала свои права като ползвател. На
съда е служебно известно, че има висящо производство относно оценката на
подобренията в процесния имот, което производство е образувано пред Районен съд –
Варна по жалба на насрещната страна, която счита че оценката на подобренията, които
тя трябва да получи като сума е прекалено ниска. В този смисъл няма как едно лице
едновременно да се легитимира като ползвател и като собственик по давностно
владение и в тази връзка ви моля да отхвърлите въззивната жалба, както и да
потвърдите първоинстанционното решение. Моля да ни присъдите сторените разноски
съобразно представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
3
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в седмичен срок от изготвяне на протокола на адв. С.,
процесуален представител на въззивницата, да представи писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4