Протокол по дело №1348/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 884
Дата: 16 ноември 2022 г.
Съдия: Асима Костова Вангелова-Петрова
Дело: 20225320101348
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 884
гр. Карлово, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
Сложи за разглеждане докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова
Гражданско дело № 20225320101348 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Молителят С. Й. М., редовно призован, не се явява. За нея се явява адв.
Л. Н. с пълномощно по делото.
Ответникът Г. Н. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. С. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвен и надлежно връчен на
страните проекто-доклад, с определение от 19.10.2022 г., съдържащ се на лист
17 и 18 от делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Л. Н., с която представя
Декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, в която се сочи, че е допусната техническа
грешка в адресната й част в представената по делото, доколкото липсва
изписване имената на декларатора. Такива съществуват само в частта относно
подписа в декларацията. Моли същата да бъде приета по делото. Представя
1
копие от договор за правна защита и съдействие относно разноските по
делото. Представената декларация е в препис за ответника.
Копие от декларацията съдът предостави на ответната страна.
Адв С. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА декларация по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, представена с молба от
14.11.2022 г.
Адв. С. – Представям отговор на исковата молба, ведно с копие от
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 28.06.2017 г., с
копие за молителя. Заявявам, че желаем да сключим спогодба, като в нея
залегнат трите взети мерки от съда със заповедта за незабавна защита.
Разноските остават за страните така както са направени.
Адв. Н. – Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към окончателно вписване на постигнатата между
страните спогодбата:
Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА
СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо С. Й. М. от с. К.,
ул. ****** с ЕГН **********.
Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ОТСТРАНЯВА от
съвместно обитаваното със С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********
жилище, находящо се в с. К., ул. ****** за срок от 18 месеца, считано от
датата на подписване на настоящата спогодба – 16.11.2022г.
Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА НЕ
ПРИБЛИЖАВА С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********; да не
приближава жилището на С. Й. М., в което живее, находящо се в с. К., ул.
******, да не приближава местоработата й в гр. К., Ц.п., както и местата за
социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца, считано от датата на
подписване на настоящата спогодба – 16.11.2022г.
Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както
2
ги е направила.
СПОГОДИЛИ СЕ:

МОЛИТЕЛ: ОТВЕТНИК:
(пълномощник чрез адв. Н.) (лично)


Съдът, като взе предвид така подписаната от страните съдебна спогодба
във връзка с уреждане на взаимоотношенията им по гр.д. № 1348/2022г. по
описа на КрлРС, счита, че постигнатата съдебна спогодба е процесуално
допустима на осн. §1 от ЗР на ЗЗДН и във вр. чл. 234 от ГПК, отговаря на
изискванията на закона и добрите нрави, поради което не са налице пречки за
одобряването й. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ § 1 от ЗР на ЗЗДН във вр. чл. 234, ал. 1 от
ГПК, ОДОБРЯВА постигнатата в съдебно заседание на 16.11.2022г.
СЪДЕБНА СПОГОДБА по гр.д. № 1348/2022г. по описа на КрлРС, между С.
Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** и Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с
ЕГН ********** по силата на която:
Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА
СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо С. Й. М. от с. К.,
ул. ****** с ЕГН **********.
Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ОТСТРАНЯВА от
съвместно обитаваното със С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********
жилище, находящо се в с. К., ул. ****** за срок от 18 месеца, считано от
датата на подписване на настоящата спогодба – 16.11.2022г.
Г. Н. С. от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА НЕ
ПРИБЛИЖАВА С. Й. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********; да не
приближава жилището на С. Й. М., в което живее, находящо се в с. К., ул.
******, да не приближава местоработата й в гр. К., Ц.п., както и местата за
социални контакти и отдих, за срок от 18 месеца, считано от датата на
подписване на настоящата спогодба – 16.11.2022г.
3
Разноските по делото остават в тежест на всяка от страните така, както
ги е направила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН във вр. чл. 234, ал.
3 от ГПК, не подлежи на обжалване и влиза в сила на 16.11.2022 година.
По отношение на процесуалните последици от спогодбата:
Съдът като взе предвид одобрената по настоящото дело спогодба,
включваща в предмета си обема на предмета по настоящото дело, допустим
за уреждане чрез доброволен способ, счита, че производството следва да бъде
прекратено.
При прекратяване на производството, с оглед императивността на
разпоредбите на ЗЗДН относно правомощията на съда, са налице
предпоставки за произнасяне по въпроса за издаване на заповедта за защита и
държавната такса по молбата за защита.
На основание чл. 46, ал. 3 от ЗНА във вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, в случая
не са налице предпоставки за налагане на предвидената във всички случаи по
ЗЗДН глоба на извършителя. Настоящото производството се приключва със
съдебна спогодба, а налагането на глоба може да бъде постановено само с
решение по чл. 15, ал. 1 във вр. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН. Цитираната разпоредба
на ЗНА не допуска административна отговорност да се прилага по аналогия
на закона. Съобразно постигнатата спогодба на основание чл. 11, ал. 2 от
ЗЗДН, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса по
настоящото производство в размер на 30.00 лева по бюджетната сметка на
ВСС, по сметка на КрлРС.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, ДА СЕ ИЗДАДЕ на С. Й. М. с
ЕГН ********** - ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ, като
в заповедта ДА СЕ ВПИШЕ предупреждение за последиците от
неизпълнението й по чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН, преписи от одобрената съдебна
спогодба и заповедта ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните и на МВР, РУ- К..
ОСЪЖДА, на основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, Г. Н. С. от с. К., ул.
4
****** с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по сметка на
КрлРС, държавна такса в размер 30.00 лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1348/2022 г. по описа на
КрлРС, поради одобрена съдебна спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, може да се
обжалва от страните в 1-седмичен срок, считано от днес, пред ПОС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09.40 часа.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5