Определение по дело №482/2025 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

КАСАТОРЪТ „ЛАЗУР 2024“ ООД [населено място], редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

От пълномощник на същия – адв. М. К. С., е постъпило писмено становище по делото, заведено под вх.№ 7703/27.05.2025 г., в което сочи, че не възразява съдебното заседание да се проведе в тяхно отсъствие. Ангажира становище по основателността на касационната жалба, както и по същество на спора. Претендират се разноски, съгласно представен по делото Договор за правна помощ и съдействие.

ОТВЕТНИКЪТ по касационната жалба Областна дирекция на МВР - Хасково, редовно призовани за днешното съдебно заседание, не изпращат процесуален представител.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Валентина Радева - Ранчева.

ПРОКУРОРЪТ – Ход на делото.

Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, но същевременно намира, че са налице основания за спиране на съдебното производство.

Съдът констатира, че с обжалвания пред въззивния съд Електронен фиш на касатора е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева за извършено нарушение на чл.483 ал.1, т.1 от КЗ и на основание чл.638, ал.4, вр. с чл.638, ал.1, т.2, вр. с чл.461 , т.1 от КЗ.

На съда е служебно известно, че към настоящия момент е образувано Тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ВАС, за приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС, по три въпроса, единият от които: „Когато няколко пъти с едно или различни технически средства е установено/заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, дали се касае за едно и също нарушение, или са налице няколко отделни такива, чийто брой отговаря на броя на заснеманията и съответно, какъв следва да е периодът от време между отделните заснемания.“

Според настоящия съдебен състав, въпросът по който предстои Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и Първа и Втора колегия на ВАС да се произнесе, се намира в пряка преюдициална връзка с обстоятелствата, на които се позовава процесната касационна жалба, предвид основанието, на което е наложено административното наказание с потвърдения от Районния съд електронен фиш.

Налице е основанието на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, във вр. с чл.228 от АПК, във вр. с чл.63в от ЗАНН, а именно в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото производство, предвид което съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на решение по образуваното Тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ВАС.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЛАГА за сведение към настоящото производство Разпореждане от 08.12.2023 г. на Председателя на ВАС и Председателя на ВКС.

СПИРА производството по АНД/К/ № 482/2025 г. по описа на АдмС – Хасково, до постановяване на тълкувателно постановление по Тълкувателно дело № 2/2023 г. по описа на ВАС, респ. до окончателното приключване на производството по това тълкувателно дело.

Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес, считано за Окръжна прокуратура Хасково и в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщенията за касатора и ответника.

Да се извършват периодични проверки от деловодството на АдмС – Хасково относно движението и приключването на ТД № 2/2023 г. по описа на ВАС, като след постановяване на съдебен акт по същото, настоящото съдебно производство да се докладва на съдията-докладчик за възобновяване.

Заседанието приключи в 10.31 часа.

Протоколът се изготви на 28.05.2025 година.