О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
30.08. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1426 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от БНП Париба Пърсънъл Файненс СА., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон /България, ЕИК: *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, сгр. 14, представлявано от Димитър Димитров - заместник управител, чрез юрисконсулт Н.А.М. срещу Х.Я.Х., ЕГН: **********, адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с договор за потребителски заем номер PLUS-14840977 от 10.05.2017г. е отпуснал паричен кредит в размер на 3000 лева и закупуването на застраховка от 604, 80 лева, която сума е изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл. 1 от договора, с което бил изпълнил задължението си по него, твърди че усвояването на посочената сума ответникът е удостоверил с полагането на подписа си в поле „Удостоверение на изпълнението”. Въз основа на чл. 3 от същия за ответника възникнало задължението да погаси заема на 36 месечни вноски - всяка по 152, 50 лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването и, съгласно годишния процент на разходите - 44.03 % и годишния лихвен процент - 34.24 %, посочени в параметрите по договора. Твърди, че ответникът е преустановил плащането на вноските по кредит номер на 20.01.2018г., като към тази дата са погасени 7 месечни вноски и на основание чл. 5 от договора вземането на ищеца станало изискуемо в пълен размер, поради което ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 4 033, 60 лв., представляващи оставащите 29, 00 броя вноски към 20.02.2018, към която дата е станал изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж, кредитополучателят не е изпълнил задължението си, при което твърди, че му е обявил вземането си за изискуемо и го поканил да го погаси. Твърди, че към момента на предявяване на исковата молба ответникът дължи на ищеца следните суми: главница – 2750, 66 лева; възнаградителна лихва – 1 282, 94 лева и законна лихва за забава – 249, 32 лева за периода 20.02.2018г. до 11.01.2019г., както и законна лихва от момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение в съда до окончателното изплащане на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.дело № 202/2019г. по описа на РС – Дупница, като моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че му се дължат от ответника. Претендира разноски в заповедното и настоящото производство.
В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са евентуално съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. чл. 146, чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на
страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се изиска, за да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.дело № 202/2019г. по описа на РС – Дупница.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2019г. от 11, 20 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят
лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Да
се изиска ч.гр.дело № 202/2019г. по описа на РС – Дупница.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: