№ 89
гр. Сливница, 04.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20241890200295 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО-Сливница, редовно уведомена,
се явява прокурор С..
Обвиняемия П. Г. Р. – редовно уведомена, осигурен от началника на
ареста гр. София, се явява лично и с адвокат М. М. – САК, упълномощен
защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П. Г. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. Г. Р., ЕГН:********** , роден на 19.01.1974г. в град София,
българин, български гражданин, приносител на лична карта № ........, издадена
на 21.01.2022г., валидна до 20.01.2032 г. средно специално образование,
неженен, постоянен адрес: град ............., настоящ адрес: общ. .............“,
месторабота: „собственик на фирма ........“, неосъждан.
Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на
обвиняемия.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия П. Г. Р.
по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297,
чл. 371 от НПК.
Обвиняемият П. Г. Р.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.
Желая да бъда защитаван от адв. М..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурор С.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия П.
Г. Р. – адвокат М. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от
НПК.
Адвокат М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемия П. Г. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна
прокуратура - Костинброд, ТО-Сливница, наблюдаващ производството по
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 54 / 2024 г. по описа на ГПУ-Калотина,
пр. пр. № 1219 / 2024 г. по описа на РП – Костинброд, ТО-Сливница и адв. М.
М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. Г. Р., със съгласието
на обвиняемия П. Г. Р..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. Г. Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. Г.
Р., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за
виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия,
която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези
последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия П. Г. Р. : Да, разбирам обвинението. Да,
признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна
прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и М. М. от
3
САК–упълномощен защитник на обв. П. Г. Р. със съгласието на обв. П. Г. Р..
2. УСЛОВИЯ
П. Г. Р. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от
НК – по чл. 281, ал.2, т. 1, т. 3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК .
С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не
са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването
или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има
последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Г.
Р., ЕГН:**********, роден на 19.01.1974г. в град София, българин, български
гражданин, приносител на лична карта № ........, издадена на 21.01.2022г.,
валидна до 20.01.2032г. средно специално образование, неженен, постоянен
адрес: град ............., настоящ адрес: общ. .............“, месторабота: „собственик
на фирма ........“, неосъждан е виновен за това, че:
1. На 01.06.2024г. около 19:50 часа на района на 25-ти км от АМ
“Европа“ в платното посока гр. Драгоман, в землището град Сливница, общ.
Сливница, обл. Софийска и отстои на около 25 000 метра източно от 300 ГП,
около 25000 метра източно от ГКПП Калотина и около 500 метра северно от
гр. Сливница в землището на гр. Сливница, противозаконно е подпомогнал,
като е превозвал 11/ единадесет/ лица чужди граждани от сирийски произход:
1. С. А. М. Х./ S. A. M. H. /, ЛНЧ ........, роден 01.02.1999г. в Сирия,
гражданин на Сирия
2. А. А. Т. /A. A. T. / ЛНЧ ......../, роден н а 01.01.2010г., в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен
3. А. А. Т. /A. A. T./ ЛНЧ ........, роден на 01.01.1996г.в Сирия,
сирийски гражданин
4. М. А. А./ M. A. A./, ЛНЧ ........, роден на 01.01.2008г., в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен
5.А. А. А./ A. A. A./ ЛНЧ ........, роден на 01.01.2009г. в Сирия,
4
сирийски гражданин- непълнолетен
6. Х. А. А. /H. A. A. / ЛНЧ ........, роден на 01.01.2008г.,в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен
7. Н. А. Х. /N. A. H.L/ ЛНЧ ........, роден на 01.03.1988г., в Сирия,
сирийски гражданин
8. А. А. А./ A. A. A. / ЛНЧ ........, роден на 01.01.2004г. в Сирия,
сирийски гражданин
9. А. А. Х./ A. A. H./ ЛНЧ ........, роден на 25.10.2002г. в Сирия,
сирийски гражданин
10. М. З. У. Ш. /M. Z. U. S./ ЛНЧ ........, роден на 10.03.2003г. в Сирия,
сирийски гражданин
11. Р. А. А./ R. A. A. / ЛНЧ ........, родена на. 28.04.2008г. в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен, да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището
и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен
да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България:
Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – (товарен
автомобил марка “Мерцедес Вито -109 ЦДИ, с регистрационен номер ........,
собственост на фирма“ ............., Булстат .............), извършено по начин,
опасен за живота на лицата – превозвани са в товарния отсек на автомобила
легнали на пода; извършено по отношение на 5 /пет/ непълнолетни лица;
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
общо 11 (единадесет) лица чужди граждани от сирийски произход-
престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, т. 3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал 4 от НПК на обвиняемия
П. Г. Р. с посочената по-горе самоличност да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
1.) Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия П. Г. Р. за
5
престъплението по чл. 281, ал.2, т. 1, т. 3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ)
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК
времето през което обвиняемия П. Г. Р. е бил задържан по настоящото дело,
както следва:
- по реда на ЗМВР – на 01.06.2024 г.
- по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 02.06.2024 г. до датата на
одобряване на споразумението от съда
да бъде приспаднато при евентуално изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал.2, т. 1, т. 3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 вр. чл.55,
ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия П. Г. Р. да не бъде наложено
по-лекото наказание „глоба” от пет до двадесет хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемия П. Г. Р.
следва да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 3 900 /три
хиляди и деветстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват: 1.)
товарен автомобил марка “Мерцедес Вито -109 ЦДИ, с регистрационен
номер ........, собственост на фирма “.............“ ООД, Булстат ............. ведно с
един брой контактен ключ за автомобила, намиращ се на съхранение на
упълномощен паркинг на ГПУ - Калотина и талон за регистрация на МПС,
част II –приложен към делото ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
6. РАЗНОСКИ
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по
делото в размер на 223.92 лева да се възложат в тежест на обвиняемия П. Г.
Р..
ПРОКУРОР: ……………. ОБВИНЯЕМ: ………………………
(М. С.) П. Г. Р.
УП.ЗАЩИТНИК: ………………..
(адв. М. М.)
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
6
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО-Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 54 / 2024 г. по
описа на ГПУ-Калотина, пр. пр. № 1219 / 2024 г. по описа на РП -
Костинброд, ТО-Сливница поддържано в съдебно заседание от прокурор С., и
адв. М. М. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. Г. Р. , със
съгласието на обвиняемия П. Г. Р., с което
Обвиняемият П. Г. Р., ЕГН:********** , роден на 19.01.1974г. в
град София, българин, български гражданин, приносител на лична карта №
........, издадена на 21.01.2022г., валидна до 20.01.2032г. средно специално
образование, неженен, постоянен адрес: град ............., настоящ адрес: общ.
.............“, месторабота: „собственик на фирма ........“, неосъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на 01.06.2024г. около 19:50 часа
на района на 25-ти км от АМ “Европа“ в платното посока гр. Драгоман, в
землището град Сливница, общ. Сливница, обл. Софийска и отстои на около
25 000 метра източно от 300 ГП, около 25000 метра източно от ГКПП
Калотина и около 500 метра северно от гр. Сливница в землището на гр.
Сливница, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 11/ единадесет/
лица чужди граждани от сирийски произход:
1. С. А. М. Х./ S. A. M. H. /, ЛНЧ ........, роден 01.02.1999г. в Сирия,
гражданин на Сирия
2. А. А. Т. /A. A. T. / ЛНЧ ......../, роден н а 01.01.2010г., в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен
3. А. А. Т. /A. A. T./ ЛНЧ ........, роден на 01.01.1996г.в Сирия,
сирийски гражданин
7
4. М. А. А./ M. A. A./, ЛНЧ ........, роден на 01.01.2008г., в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен
5.А. А. А./ A. A. A./ ЛНЧ ........, роден на 01.01.2009г. в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен
6. Х. А. А. /H. A. A. / ЛНЧ ........, роден на 01.01.2008г.,в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен
7. Н. А. Х. /N. A. H.L/ ЛНЧ ........, роден на 01.03.1988г., в Сирия,
сирийски гражданин
8. А. А. А./ A. A. A. / ЛНЧ ........, роден на 01.01.2004г. в Сирия,
сирийски гражданин
9. А. А. Х./ A. A. H./ ЛНЧ ........, роден на 25.10.2002г. в Сирия,
сирийски гражданин
10. М. З. У. Ш. /M. Z. U. S./ ЛНЧ ........, роден на 10.03.2003г. в Сирия,
сирийски гражданин
11. Р. А. А./ R. A. A. / ЛНЧ ........, родена на. 28.04.2008г. в Сирия,
сирийски гражданин- непълнолетен, да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на: чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището
и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен
да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно
разрешение и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България:
Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство – (товарен
автомобил марка “Мерцедес Вито -109 ЦДИ, с регистрационен номер ........,
собственост на фирма“ ............., Булстат .............), извършено по начин,
опасен за живота на лицата – превозвани са в товарния отсек на автомобила
легнали на пода; извършено по отношение на 5 /пет/ непълнолетни лица;
извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на
общо 11 (единадесет) лица чужди граждани от сирийски произход, поради
което и на основание чл. 281, ал.2, т. 1, т. 3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 , вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.
8
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. Г. Р. наказание 1 (една) година и 6 (шест)
месеца, за срок от 3 (три) години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето
през което обвиняемия П. Г. Р. е бил задържан по настоящото дело:
- по реда на ЗМВР – на 01.06.2024 г.
- по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 02.06.2024 г. до датата на
одобряване на споразумението от съда – 04.06.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 от НК, обвиняемия П.
Г. Р. да заплати в полза на държавата „глоба” в размер на 3 900 /три
хиляди и деветстотин/ лева, представляваща пазарната стойност на
превозното средство.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, товарен
автомобил марка “Мерцедес Вито -109 ЦДИ, с регистрационен номер ........,
собственост на фирма “.............“ ООД, Булстат ............. ведно с един брой
контактен ключ за автомобила, намиращ се на съхранение на упълномощен
паркинг на ГПУ - Калотина и талон за регистрация на МПС, част II
–приложен към делото ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА собственика.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия П. Г. Р. да
заплати в полза на РДГП - Драгоман направените по делото разноските в
размер на 223.92 лева.
ОБВИНЯЕМИЯ П. Г. Р. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО,
В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
производството по н.о.х.д. № 295/2024 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
9
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30
часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
10