№ 126
гр. Перник , 10.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
Секретар:ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20201700500421 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя редовно призован се явява адв. С., с пълномощно по
делото от първата инстанция.
Въззиваемото дружество Застрахователна компания „Лев Инс“ Ад редовно
призовани, не изпраща представител.
На 02.12.2020 г. е постъпила молба от адв. Т., процесуален пълномощник на
въззиваемото дружество, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност
няма възможност да присъства на съдебното заседание на 09.12.2020 г., поради което
моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, оспорва въззивната жалба, поддържа
отговора на въззивната жалба, в останалата част молбата има характер на писмена
защита. Претендира присъждане на разноски.
Адв. С. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладът по делото е изготвен с определение № 497/03.08.2020 г.
1
Адв. С. - поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. С. – моля да постановите решение, с което да отмените решението на
първоинстанционния съд по съображения развити подробно във въззивната жалба.
Считам, че същите са правно регламентирани. Акцентирал съм върху заключението на
СМЕ като съм изложил своите доводи, защо в едната част сме оспорими, а именно
позовали сме се на официално медицински наблюдения и изследвания, които
безспорно са доказали, че получената травма от процесното ПТП довежда до появата
на Синдром на вертебробазиларната артериална система, нещо което
първоинстанционния съд не е отчел при определяне на сумата за имуществените вреди
на моя доверител. Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба.
Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК. По отношение на
претендираните разноски на ответната страна не съм запознат. Правя искане за
неприсъждане на разноски на ответната страна, тъй като процесуалния представител
на ответното дружество е упълномощен и би следвало да му бъде изплатен адвокатски
хонорар, а не такъв да бъде определян съгласно Наредба № 1, тъй като същия не оказва
безплатна правна помощ на ответното дружество.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
09.01.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2