М О Т И В И
към присъда по
НОХД № 272/2017г. по описа на КРС
По отношение на подсъдимия Н.Г.Ч.,
ЕГН: ********** *** е внесен обвинителен акт за това, че за периода от
21.05.2016г. до 21.03.2017г. в с.К., обл.П., след като е осъден с влязло в сила
Решение №516 по гр. дело №459/2014г. по описа на Районен съд гр.К., влязло в
законна сила на 21.05.2015г., да издържа свой низходящ – детето си И.Н.Ч., ЕГН:
**********, родено от съвместното му съжителство с М.Р.Л., ЕГН: **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно – 10 /десет/ месечни вноски по 120,00лв. /сто и двадесет лева/
на обща стойност 1200,00лв. /хиляда и двеста лева/ - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Р.п.К.
представлявана от прокурор Петя Радева поддържа внесения обвинителен акт, като
счита вината на подсъдимия в извършване на престъплението, за което му е
повдигнато обвинение за безспорно доказана и пледира същия да бъде признат за
виновен, но поради изплащане на дължимата издръжка за процесния период преди
постановяване на присъдата и при липса на настъпили вреди от неизпълнение на
задължението му счита, че следва да бъде приложена привилегията на чл.183, ал.3
от НК като не му се налага наказание.
Подсъдимият Ч.,
лично, не оспорва извършването на престъплението за което му е повдигнато
обвинение, като с оглед представените доказателства за заплащане на дължимата
издръжка за процесния период пледира да не му бъде налагано наказание.
Граждански
иск не е предявен.
След
преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Н.Г.Ч. е роден на ***г. в
гр.К.,с постоянен адрес:***, ***, ***, ***/, ЕГН: **********.
Св.М.Р.Л. *** и Н.Г.Ч. *** живели на съпружески
начала без сключен граждански брак около две години, считано от 2009г. На
21.04.2011г. се родило детето им И.Н.Ч.. Известно време след това се разделили,
като св.Л. и детето останали да живеят в с. К., обл. П.. С Решение №516 по гр.
дело №459/2014г., влязло в сила на 21.05.2015г. на Районен съд гр.К., Н.Ч. бил
осъден да плаща месечна издръжка в размер на 120 лева, дължима на детето И.Н.Ч. чрез
майка му - св.М.Р.Л., на която било предоставено упражняването на родителските
права.
За периода от 21.05.2016г. до 21.03.2017г. подс. Ч. не заплатил нито една месечна вноска по определената
му със съдебното решение издръжка.
Липсват установени обстоятелства, които да правят
обективно невъзможно даването на дължимата по влязлото в сила Решение №516 по
гр. дело №459/2014г., влязло в сила на 21.05.2015г. по описа на РС К. издръжка.
Видно от справката на
ЦБ на КАТ обвиняемият Н.Ч. притежава лек автомобил марка „***“ модел „***“ с
рег. №***/л.40/. Приложено е и копие от регистрационен талон /л.51/ и договор
за покупко-продажба /л.52-54/.
Видно от справката на НАП, ТД П. обвиняемият Н.Ч.
през последните няколко години е работел в различни търговски дружества по
трудови договори /л.45/.
По делото е назначена и изготвена съдебно-счетоводна
експертиза за установяване броя на неплатените вноски за периода от
21.05.2015г. – 30.01.2017г.
Във връзка с установените нови обстоятелства е
назначена допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, която да обхване и
периода до 13.03.2017г. Видно от същата се
установява, че за периода от 21.05.2016г. до 21.03.2017г. Ч. не е платил
10 месечни вноски по 120лв. на обща стойност 1200лв.
Видно от
показанията на св. Л. дадени пред съда в с.з. проведено на 18.10.2017г. е, че
подсъдимият Ч. предал на св. Л. сумата от 1200 лв., представляваща дължимата издръжка
детето за инкриминирания период.
За детето не
настъпили други вредни последици от неплащане на издръжката, тъй като за него
се грижила майката.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
доказателства, съдържащи се в обясненията на подсъдимия Ч. и показанията на
свидетелката М.Л.; приобщените по делото писмени доказателства-писмо от
Началника на сектор „ПП и КАТ“ /л.38, 39/, справка в ЦБ КАТ /л.40/, писмо от
Агенция по вписванията П. /л.41-42/, писмо от Директора на ТД на НАП П. /л.43,
44-46/, писмо от кмета на община С./л.47, 48/, удостоверение по декларирани
данни /л.49/, декларация за притежаван лек автомобил /л.50/, свидетелство за
регистрация част I /л.51/, договор за покупко-продажба /л.52-54/, известие за
глоба – фиш /л.55/, справка за съдимост, характеристична справка /л.60/,
протокол за полицейско предупреждение /л.61/, фискален бон /л.86/, съдебно-счетоводна
експертиза /л.89-94, 98103/, писмо от Кмета на община К. /л.110, 111/, удостоверение
за раждане /л.112/, писмо до Управителя на „***“ ООД /л.113/, писмо до
Управителя на „***“ ЕООД /л.114/, писмо до Управителя на „***“ ООС /л.115/,
писмо до Управителя на „***“ ЕООД /л.116/, документ на „***“ /л.117/, удостоверение
/л.118/, пълномощно /л.119-121/, трудов договор /л.122-124/, характеристична
справка /л.125/,.
При
постановяване на присъдата си, съдът ползва събраните по делото писмени и
гласни доказателства, тъй като същите са еднопосочни, последователни и пряко
относими към предмета на доказване по делото.
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Ч. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.183, ал.3 във вр. с ал.1 от НК, тъй като за
периода от 21.05.2016г. до 21.03.2017г. в с.К., обл.П., след като е осъден с
влязло в сила Решение №516 по гр. дело №459/2014г. по описа на Районен съд гр.К.,
влязло в законна сила на 21.05.2015г., да издържа свой низходящ – детето си И.Н.Ч.,
ЕГН: **********, родено от съвместното му съжителство с М.Р.Л., ЕГН: **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни
вноски, а именно – 10 /десет/ месечни вноски по 120,00лв. /сто и двадесет лева/
на обща стойност 1200,00лв. /хиляда и двеста лева/, като преди постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил
задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
От обективна
страна: обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
нормалното развитие на подрастващите. Изпълнителното деяние е осъществено от
подсъдимия Ч. чрез бездействие - неплащане на определената с решението на КРС
парична вноска за издръжка. Престъплението е с продължен характер. Подсъдимият
не е плащал определената му с решение на КРС издръжка в периода от 21.05.2016г. до 21.03.2017г., т.е. 10 месечни вноски за детето си. Деянието е извършено в с.К., обл. П.ска,
където е местоживеенето на детето и майка му - св. Л., и където последната,
като родител и законен представител на малолетното си дете е трябвало да
получава паричните вноски, съобразно чл.68 от ЗЗД. Размерът на издръжката е
определен с влязлото в сила решение на КРС, а именно по 120 лв. месечно.
От субективна
страна подсъдимият е извършил престъплението при пряк умисъл. Знаейки, че е
длъжен да заплаща издръжка, и след като е имал възможност да го направи,
подсъдимия не е платил на майката на малолетното си дете нито една от дължимите
месечни парични вноски за времето от 21.05.2016г. до 21.03.2017г., за което е
осъден.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът взе предвид, че преди постановяване на присъдата от първата
инстанция същия е изпълнил изцяло задължението си в размер на 1200,00 лв.,
представляващи размера на неизплатените от него месечни вноски по издръжката на
детето му. От неплащане на издръжката за детето не са настъпили други вредни
последици. Към настоящия момент подсъдимият не се е възползвал от привилегията
на чл.183 ал.3 от НК. Предвид гореизложеното съдът намира, че по отношение на
подсъдимия на основание чл.183, ал.3 във вр. с ал.1 от НК не следва да бъде налагано
наказание за извършеното от него престъпление.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия Н.Г.Ч., ЕГН: ********** да заплати
по сметка на ОД на МВР П. направените по делото разноски от ДП за ССЕ и
допълнителна ССЕ на обща стойност 84,64 лева/ осемдесет и четири лева и
шестдесет и четири стотинки/, както и направените в хода на съдебното
производство разноски в размер на 30,00 лева /тридесет лева/, представляващи
възнаграждение за вещото лице, които следва да се внесат по сметка на съда.
Мотивиран от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
И.П.