№ 409
гр. Пазарджик, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Николинка Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Попова Гражданско дело
№ 20225220100766 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителите М. Г. ГР. и Г.И.Г.. се явяват лично. Същите са нередовно
призовани за днешното съдебно заседание – не е спазен седмодневният срок
за призоваване.
За молителката се явява адв. Л., надлежно упълномощен с пълномощно
приложено към исковата молба от молителката.
АДВ. Л.: - От името на моята доверителка заявявам, че не възразяваме
за срока на призоваването. Моля да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ Г.Г.: - Нямам възражения по призоваването. Не
възразявам да се даде ход на делото.
Съдът с оглед изричното изявление на процесуалния представител на
молителката и на молителя, че не възразяват по неспазения срок за
призоваването им, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на
делото от фактическа страна.
АДВ. Л.: - Уважаема госпожо председател, поддържам молбата с
изложеното в нея споразумение, с изключение на частта в която доверителите
1
ми са се споразумели за родителските права, лични отношения и издръжка на
детето К. Г., тъй като към настоящия момент тя вече е навършила пълнолетие.
В тази част не поддържаме споразумението и съответно молбата. В
останалата част го поддържаме. Молителят ще посочи адреса на семейното
жилище.
МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): - Семейното жилище е на адрес в в с.
Братаница.
АДВ. Л.: - И молим то да бъде предоставено за ползване на молителя Г..
Съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си. Молителката желае да
възстанови предбрачното си фамилно име - Т.. Нямат имуществени спорове
помежду си и разноските по водене на процеса ще се поделят поравно между
двамата молители.
Съдът, като взе предвид, че в настоящия случай се касае за безспорно
охранително производство намира, че не следва да излага подробен доклад по
делото във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК, но единствено за процесуалната
яснота на страните на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК, им указва, че предмет
на настоящото дело е подадена и поддържана от тях молба за допускане на
развод по взаимно съгласие, с правно основание чл. 50 от СК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ:
МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): – Съгласна съм бракът ни да бъде
прекратен с развод по взаимно съгласие.
МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): – Аз също съм съгласен бракът ни да бъде
прекратен с развод по взаимно съгласие.
АДВ. Л.: – Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът, след като взе предвид, че с определение по чл. 140 от ГПК е
приел представените към молбата писмени доказателства, и в днешното
съдебно заседание не се предявявят нови доказателствени искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Л.: – Уважаема госпожо съдия, постигнато е сериозно и
непоколебимо съгласие между моята доверителка и нейния съпруг Г.И.Г.. за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие. Вие лично се убедихте днес
2
след като го потвърдиха в съдебно заседание. Считам, че са налице условията
за прекратяване на брака по чл. 50 СК. Изложили сме пред Вас писмено
споразумение, което частично, както подчертах поддържаме по определени
въпроси. Молим го одобрите и да прекратите брака по взаимно съгласие. В
този смисъл молим за Вашия съдебен акт.
МОЛИТЕЛКАТА (ЛИЧНО): - Поддържам това, което заяви
пълномощника ми адв. Л..
МОЛИТЕЛЯТ (ЛИЧНО): - Желая бракът ни да бъде прекратен с развод
по взаимно съгласие.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния едномесечен
срок, но не по-късно 16.04.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3