№ 1353
гр. Варна, 13.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20253100100073 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Г. Г. И. с
ЕГН:********** и адрес с. Приселци, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „***,
действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Х. Д. от
АК- Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул. „***, офис 301 ПРОТИВ: Е. С. Г. с
ЕГН:********** и адрес: с. Приселци, общ. Аврен, обл. Варна, ул. „***, с
която е предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
В исковата молба ищеца твърди, че ответницата е негова майка.
Преди повече от 20 години й е поставена диагноза „Параноидна
шизофрения".
В началото на лятото на 2024 година, в Германия, където работила
здравословното й състояние се е влошило и е настанена е в психиатрична
институция в Германия.
Ответника я е прибрал в България и ответницата постъпила на лечение.
Лечението не е дало резултат.
В настоящия момент отново е настанена за лечение в Трета
психиатрична клиника за лечение на психози/психични разстройства/ в
старческа възраст в УМБАЛ „Света Марина" ЕАД – Варна.
Според ищеца ответницата е в много тежко психическо състояние и не
може да се грижи за себе си и работите си.
Моли съда да постановите решение, с което:
1
ПОСТАВИ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ ответника Е. С. Г., ЕГН
**********, на основание чл.5 от ЗЛС.
Моли съда на основание чл.337 ал.2 от ГПК да назначи ищеца, за
временен попечител.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице близко лице - съпруга на ответника. Ищцата, като съпруга на ответника е
активно процесуално легитимирана да предяви иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест
и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
За основателно съдът намира и искането за допускане свидетели, за
обстоятелството, че ответника не е в състояние да се грижи сам за своите
работи в свой интерес.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
2
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие за
защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи старческа деменция и невъзможността на ответника
да разбира свойството и значението на постъпките си и и да ги ръководи в
свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищеца един свидетел, с показанията на които ще
установява, че ответника не е в състояние да предприеме мерки като действия
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита като израз на социалния критерий.
ДОПУСКА да се изготви съдебно психиатрична експертиза, от вещо
лице, с висше образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с
материалите по делото и извърши преглед на ответника, да даде заключение:
Страда ли ответника от психични заболявания и ако страда какво е то?
Подлежи ли на лечение това заболяване, в какво се изразява то и каква е
прогнозата за развитие на заболяването в бъдеще?
Може ли ответника, като лице с увреждане да се грижи за себе си, за
личните си работи и имуществени интереси, като действа в свой собствен
интерес?
Налице ли е медицинския критерии за поставянето й под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева вносим от ищцата в седмичен
3
срок от датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата
експертиза д-р Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на
определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 09.04.2025 год. от 13.45 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Е. С. Г., да се яви лично в съдебно заседание на
основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение съдът
ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4