№ 49408
гр. София, 01.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110132522 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпили са молби по реда на чл. 248 ГПК в проведеното на 13.11.2025 г. о.с.з., с
които се иска осъждане на ищеца да заплати сторените разноски за адвокатски хонорар.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който са
изложени доводи за недопустимост и неоснователност на молбата.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 24 състав, след като обсъди възраженията,
доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество е основателна, като от изложените съображения съдът намира
основание да ревизира своето прекратително определение по отношение на това кому
следва да се възложи отговорността за разноски, респективно размерът им.
С оглед горното съдът не намира основание да измени постановеното решение в частта
за разноските.
Процесуалният представител на ответниците - И. З., Ю. М., Т. М., М. М. и В. М., адв. Т.
претендира заплащане на възнаграждение за оказана безплатна правна помощ по реда на чл.
38, ал. 2 ЗА. По делото не са представени доказателства за сключен договор за
предоставяне на безплатна адвокатска помощ, поради което претенцията за заплащане на
адвокатски хонорар следва да бъде оставена без уважение.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал. 2 ЗА, „............ ЕАД да заплати
на адв. Р. Л. Д. сумата от 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана
1
безплатна правна помощ на ответника И. М. З..
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК „............ ЕАД да заплати на Е. Л. М., сумата
от 840 лева с ДДС, представляваща адвокатско възнаграждение съгласно представения
договор за правна защита и съдействие.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК, подадената от адв. Т., за изменение
на протоколно определение от 13.11.2025 г., в частта, относно разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2