№ 1196
гр. Пазарджик, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220100785 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:14 часа се явиха:
Ищецът „Изи Финанс“ ЕООД, редовно призован, не изпраща законен
или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от ищцовото дружество, чрез
пълномощника юрк. А. Г., с вх. № 14522/21.05.2025 г., с която моли, в случай,
че не се яви представител на дружеството откритото съдебно заседание да се
гледа в тяхно отсъствие. Моли се съдът да допълнителни доклада, като
приеме за безспорно между страните наличието на валидно сключено
правоотношение, доколкото това не се оспорва от ответната страна, като
същевременно има влязло в сила решение установяващо това обстоятелство.
Изразено е становище по отношение отговора на исковата молба от ответника
И. Г. Б., чрез пълномощника й адв. И. от АК Пловдив. Моли се съдът да не
разглежда възраженията на ответника, като неоснователни и недоказани, като
моли да се уважи предявения иск. В случай, че съдът приеме, че има
възражения, че сумата по договора за кредит не е усвоена и че претендираната
вноска не е дължима, то същото е неоснователно, като са изложени
съображения в тази насока. В случай, че съдът приеме, че адвокатско
възнаграждение е дължимо, то се възразява срещу неговият размер на
основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Счита се, че в случай, че се приеме, че трябва
да се присъди адвокатско възнаграждение на адв. И., то следва да се редуцира
1
под размера по НМРАВ, тъй като делото не представлява фактическа и правна
сложност. Спорът е по същество, поради което действията по защита са
ограничени спрямо типично дело от този вид. Изложени са съображения в
тази насока. Към становището е приложен списък по чл. 80 от ГПК и
платежно нареждане за внесен депозит за възнаграждение на вещото лице по
допуснатата ССчЕ.
Ответникът И. Г. Б., редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
1477/08.05.2025 г. проекто-доклад.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да
бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 1477/08.05.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените с исковата молба
писмени доказателства, както и служебно изисканото ч. гр. д. № 107/2025 г. по
описа на РС Пазарджик, са допустими и относими и следва да бъдат приети по
делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото служебно изисканото ч.гр.д. №
107/2025 г. по описа на РС - Пазарджик.
Съдът, като констатира, че в указания срок, с Определение №
1477/08.05.2025 г., ответната страна не е внесла дължимия депозит за
възнаграждение за вещото лице по допусната ССчЕ, поради което с
2
Разпореждане № 5085/05.06.2025 г. е указал на ответната страна в случай, че
поддържа искането си за назначаване на ССчЕ по въпросите в ОИМ в
едноседмичен срок от съобщаването да внесе дължимия депозит от 175 лева,
като е предупредил ответната страна, че при не внасяне на депозита, съдът ще
отмени определението за допускане на ССчЕ по въпросите на ответната
страна.
Видно от материалите по делото, Разпореждане № 5085/05.06.2025 г. е
връчено на ответната страна на 06.06.2025 г., като в указания срок не е внесен
депозит от ответната страна, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 1477/08.05.2025 г., в частта, в която е
допуснал ССчЕ по въпросите на ответника в отговора на исковата молба.
С оглед допуснатата по делото експертиза, за която ищцовата страна е
внесла депозит, следва да бъде предоставена възможност на вещото лице да
изготви заключението си, поради което за събиране на допуснатите
доказателства делото следва да бъде отложено за друга дата.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото го НАСРОЧВА за 02.10.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като му се укаже в призовката да
изготви експертиза по поставени от ищеца в т. 3.2 от исковата молба въпроси,
както и на тези, поставени от съда с Определение № 1477/08.05.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3