№ 683
гр. Ловеч, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело №
20214300100411 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от ЗДР. СТ.
СТ. против Прокуратурата на Република България, с която е предявен иск по
чл. 49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника е постъпил писмен отговор
на исковата молба, с който, освен възражения за неоснователност на иска, са
направени и такива, за нередовност на исковата молба и за местна
неподсъдност на иска.
Извършвайки повторно проверка в обхвата на чл. 129 и чл. 130 ГПК,
съдът приема, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск –
допустим. Съображенията за липса на посочен в исковата молба начин на
плащане на претендираното обезщетение, не съставляват порок на сезиращия
акт, водещ до невъзможност за квалифициране на правния спор.
Възражението за местна неподсъдност на делото е основателно. В
случая е предявен иск за непозволено увреждане, поради което е приложима
особената местна подсъдност по чл. 115, ал.1 ГПК, според която искът за
вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването
на деянието. Подсъдността на исковете за непозволено увреждане е уредена
като изборна, като изборът е ограничен измежду местно компетентните
съдилища. Окръжен съд Ловеч, не е сред тях. Мястото на изпълнение на
наказанието на ищеца (Затвора Ловеч) не би могло да обоснове подсъдност на
предявения иск пред ОС Ловеч. Поддържаното от ищеца бездействие, с оглед
на което се претендират вредите, е означено в исковата молба като отказ на
Окръжна прокуратура Плевен да възобнови наказателното производство, по
което ищецът е осъден и му е наложено наказание доживотен затвор. При
тази формулировка на вредоносното деяние, критерият за местна подсъдност
на делото по местоизвършването на деянието се удовлетворява с определяне
на ОС Плевен като съд, който следва да разгледа предявения иск по чл. 49
ЗЗД. Подсъдността на същия съд следва и от разпоредбата на чл. 108, ал. 2
ГПК, според която искове срещу държавни учредения се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
1
спорът.
Водим от горното и на основание чл. 108, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 4 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 411/2021 г. по описа на
Окръжен съд Ловеч.
ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд Плевен за разглеждане на искова
молба от ЗДР. СТ. СТ. против Прокуратурата на Република България, с която
е предявен иск по чл. 49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени
вреди.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд
Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2