№ 92111
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110137570 по описа за 2021 година
На 21.07.2022г., ответникът В. Н. е депозирала частна жалба вх. №
152675/21.07.2022г., насочена против Определение № 15771/22.06.2022г., с което съдът
е оставил без уважение молбата и за предоставяне на правна помощ.
С разпореждане от 29.07.2022г., частната жалба е оставена без движение с
указание към жалбоподателката да подпише депозираната частна жалба и да приложи
документ за внесена, по сметката на СГС, държавна такса в размер на 15.00лв.
В срока за изпълнение на указанията по делото е постъпило заявление от В. Н.,
подписано от адв. М., в което се сочи, че се представя „нов пълен комплект от
надлежно подписана частна жалба“, като във връзка с указанията за внасяне на
държавна такса се прави искане за освобождаване от същата.
Настоящият съдебен състав намира, че на основание чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262,
ал. 2, т. 2 ГПК частната жалба следва да бъде върната, доколкото въпреки дадените
указания същата не е подписана, нито е представена подписана такава.
С оглед неизпълнение на указанията да бъде подписана депозираната частна
жалба съдът намира за безпредметно да разглежда искането за освобождаване от
държавна такса и продължаване на срока за внасяне на същата, тъй като
неизпълнението на указанието да бъде подписана ЧЖ има за правна последица
връщането й.
Отделно от изложеното за пълнота следва да се отбележи, че заявлението,
депозирано в изпълнение на указанията е подписано от адв. М., като липсват
доказателства същата да е надлежно упълномощена от ответника В. Н..
По гореизложената аргументация и след като съдът съобрази процесуалното
бездействие на жалбоподателя намира, че на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК,
частната жалба следва да бъде върната.
Водим от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА, на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, подадената от
В. Н., Частна жалба вх. № 152675/21.07.2022г., насочена против Определение №
15771/22.06.2022г., постановено по настоящото гр.д. № 37570/2021г., по описа на СРС,
IIIГО, 180-ти състав.
1
Разпореждането подлежи на обжалване от жалбоподателя, в едноседмичен срок
от връчването му, пред Софийски градски съд.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на В. Н.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2