ПРОТОКОЛ
№ 1654
гр. Ямбол, 09.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниИ.
заседатели:М.
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330200895 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор М. Н..
Подсъдимият А. И. А., редовно призован, се води от органите на ОЗ
„Охрана“ гр. Я., заедно с адв. И. Г. от АК-Я., упълномощен защитник.
Пострадалата С. Х., редовно призована, се явява лично.
Постр. Х.: Към настоящия момент нямам никакви претенции към
подсъдимия.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Постр. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. И. А. - роден на ....., българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалата. Разговаряли сме със защитата на
подсъдимия за постигане на евентуално споразумение, като считаме че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила
по Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета,
като нямаме такова искане, тъй като същият е задържан с друга мярка по
друго ДП. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане по реда на гл.29 от НПК незабавно.
Постр. Х.: Не мога да взема самостоятелно отношение по въпросите
посочени в чл.248 от НПК. Поддържам това, което каза прокурорът и нямам
възражения.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
2
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение да не се
взема. Моля да приемете представения амбулаторен лист на д-р Б...., както и
амбулаторен лист от д-р Т..., от които е видно, че подсъдимият е с влошено
здравословно състояние, като му е поставена протеза на дясното око и е
насочен за евентуална корекция на зрението на лявото такова, както и
доказателства, че същият се нуждае от оперативно лечение на фистулата,
която има, което също налага бързо и адекватно провеждане на операция.
Молим делото да се разгледа незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Подс. А.: Поддържам казаното от адвоката си. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Прокурорът: Не възразявам да се приемат представените доказателства.
Постр. Х.: Да се приемат, но съм наясно с нещата около тази протеза.
Наясно съм, че я споменават само да се прекрати делото, а той няма
здравословни проблеми. Аз със свои лични финанси съм платила, за да му се
сложи протезата и знам, че не му пречи нищо на окото. Вече няма нужда се
прави операция и да се оправя налягането в окото му.
Съдът се оттегля на тайно съвещание, за да се произнесе по въпросите
на чл.248, ал.1 от НПК.
В 14:59 ч. съдебното заседание продължи.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са
3
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда
на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва
да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства.
Съдът счита, че в хода на ДП е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което може да бъде отстранено с
повдигане на ново обвинение по чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, а именно в
диспозитива на деянието от състава на продължаваното престъпление,
посочено в обвинителния акт и ДП от 16.05.2023 г., е визирано, че
подсъдимият е обиждал С. Х.. В обстоятелствената част на обвинението също
е посочено, че е имало нанасяне на обиди, като в ДП в диспозитива също е
посочено, че са нанасяни обиди на С. Х., но тези обиди не са конкретизирани,
имайки предвид, че се касае за престъпление по чл.296, ал.1 от НК, касаещо
неизпълнение на заповед за защита от домашно насилие. Имайки предвид и
разпоредбата на чл.93, т.31 от НК, където е посочено кога едно престъпление
е извършено в условията на домашно насилие, съдът счита, че визираните
обстоятелства следва да бъдат конкретизирани изрично, като подсъдимият
трябва да е наясно с предявеното обвинение от фактическа страна. Според
съда така се ограничава неговото право на защита още от ДП. Ограничено е и
правото на защита на пострадалата, имайки предвид визираното обвинение.
С оглед гореизложеното, съдът счита че съдебното производство следва
да бъде прекратено, а делото върнато на ЯРП за отстраняване на посочените
нарушения.
С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.5, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство и ВРЪЩА делото на ЯРП за
отстраняване на нарушенията, посочени в мотивировъчната част на
определението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените от адв. Г. заверени
4
копия на амбулаторен лист № . от 04.0....9.2023 г., издаден от д-р М.;
амбулаторен лист № ....г., издаден от Т....; служебна бележка с изх. № .... г.,
издадена от ....;
Определението в частта му, в която съдът приема, че са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5