Мотиви към решение по АНД № 136/2018 г.
Производството по делото е по реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по внесено постановление на Районна прокуратура -Карнобат, с
което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д.
Тонев Н. за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, с налагане
на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Районна прокуратура -Карнобат редовно призована не се
явява представител в съдебно заседание.
Обвиняемият Н. редовно призован явява се лично в
съдебно заседание. Оспорва фактическата обстановка, не се признава за
виновен, ангажира доказателства и моли
за оправдаване по повдигнатото обвинение.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата, изложени в
постановлението намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Н. не е правоспособен водач на МПК е не притежава свидетелство за управление на
моторно превозно средство.
Св.А.Г.И.
мл.инспектор сектор „ПП“ при ОД на МВР-Бургас и св.Ж.Г.К. - мл.инспектор в
сектор“ЗЖУ“ при ОД на МВР-Бургас, били наряд за времето от 08.00 часа до 20.00
часа на 08.11.2017г. на територията на РУ-Сунгурларе. Съгласно утвърдения
график, свидетелите осъществявали контрол на пътния трафик. Същият ден, около 11:00 часа в
гр.Сунгурларе, обл.Бургас спрели за проверка движещ се по улица „Г. Димитров“ в
посока центъра на града Мотоциклет марка“Симсон“, модел 50, с регистрационен
номер Ш 115-31.
При
извършената проверка на документите, св. И. и св.К. установили, че водач на мотоциклета
е Д.Т.Н. с ЕГН:********** ***. Тъй като обв.Д.Н. не представил личните си
документи и документи на управляваното от него МПС, служителите на полицията го
отвели в РУ-Сунгурларе и поискали съдействие от дежурен по КАТ.
Св.
М. Д. Я. *** извършил проверка в системата и установил, че обв.Д.Н. не
притежава свидетелство за управление на МПС. Същият е проверен с техническо
средство за употреба на алкохол, като резултата бил отрицателен.
Свидетелят
Я. съставил на обв. Д.Т.Н. АУАН серия Д № 325620 по чл.150 и чл.137е от ЗДвП и АУАН серия Д №325621 за нарушение
на чл.140 ,ал.1 от ЗДвП.
При
проверката е установено, че управляваният от обв.Н. мотопед марка „Симсон“ не е регистриран по предвидения
в Закона за движението по пътищата и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на
вътрешните работи, ред.
Обв.Н. предал с протокол мотоциклета,
който впоследствие му бил върнат.
Фактическата обстановка се установява от акт за
установяване на административно нарушение серия Д № 0325621/08.11.2017 г.,
справка за нарушител/водач, справка от сектор ПП при ОД на МВР - Шумен за
регистрация на МПС, справка за съдимост, както и от показанията на разпитаните
в хода на съдебното производство свидетели.
Съдът не кредитира показанията на св.Д. тъй като от
същите не може да се направи извод, че обстоятелствата за които свидетелства са
за датата 08.11.2018г.
Съдът не дава вяра и на обясненията на обв.Н., като
приема че изложените твърдения са защитна теза на обвиняемия.
При тези факти наблюдаващият прокурор е приел, че обвиняемият
Н. е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК и срещу него било повдигнато
обвинение по тази текст от Наказателния кодекс.
При същата фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият
Н. не е осъществил състава
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр, с ал. 1 от НК, а именно, че на 08.11.2017г. около 11:00 часа в гр.Сунгурларе,
обл.Бургас по улица „Г. Димитров“ в посока центъра на града управлявал моторно
превозно средство-Мотоциклет
марка“Симсон“, модел 50, с регистрационен номер Ш 115-31 (стар образец), което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за движението
по пътищата и чл.2 и чл. 3, ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
Правните изводи на прокурора не се споделят от съда,
поради следните съображения:
Обвиняемият формално е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 НК. Съгласно разпоредбата на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Редът за
регистриране на моторни превозни средства е определен в Наредба № I - 45 от 24.03.2000
г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на
вътрешните работи. Съгласно чл.2 от същата наредба моторните превозни средства
и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция"
при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на
МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти“.
Действително обвиняемият е управлявал МПС, което не е
било регистрирано по надлежния ред/в случая към датата 08.11.2017г. превозното
средство не е било с валидна регистрация, видно от справката на ОДМВР –Шумен
–л.дело 9 от ДП/, но съдът приема, че обществената опасност на деянието е явно
незначителна. За да стигне до тези правни изводи съдът съобрази, че обвиняемият
е управлявал моторно превозно средство от най-нисък клас и най-малка мощност.
Движил се е по улица с ненатоварен трафик. Използвал е мотопеда за да се
придвижва само в границите на населеното място. Обвиняемият не е осъждан не е
освобождаван от наказателна отговорност и не е наказван за други нарушения на
ЗДвП. Същият е трудоустроен с решение на ТЕЛК № 0267/01.02.2018г., с водеща
диагноза „мозъчно съдова болест“. Поради гореизложеното, както деянието, така и
деецът са с ниска степен на обществена опасност. Предвид абсолютното съвпадение
на състава на престъплението и състава на административното нарушение по чл.175,
ал.3 от ЗДвП не е ясен критерият, поради който едно деяние се превръща от
административно нарушение в престъпление. В настоящият случай сме изправени
пред тази хипотеза. Пред съда не са изложени аргументи защо деянието на обвиняемия
Н. покрива признаците на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, а не е
административно нарушение. Обстоятелството, че обвиняемият е управлявал МПС без
да има правоспособност за това не е достатъчно най-малкото заради това, че управляването
на МПС без съответно свидетелство за управление също е административно нарушение и се криминализира
след повторното му извършване в рамките на една година. При тази съпоставка е твърде
неясно защо законодателят е приел, че управлението на МПС без регистрация,
респ. с невалидна такава, какъвто е настоящият случай, е деяние с по-висока
степен на обществена опасност от
управлението на МПС без съответна правоспособност. При втория случай в
значително по-голяма степен се засягат обществените отношения, свързани с
организацията на транспорта и се застрашават имуществени и лични права на
гражданите и юридическите лица .
Предвид гореизложените аргументи съдът счита, че налице
хипотезата на чл.9, ал.2 от НК. Обвиняемият Н. не е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК и същият следва да бъде
признат за невинен и оправдан по предявеното му обвинение.
Съдът приложи разпоредбата на чл.305, ал.6 от НПК и наложи на обвиняемия Д.Т.Н. административно
наказание глоба в размер на 200 лева за извършено нарушение по чл.175, ал.3 от ЗДвП.
Минималният размер на глобата е съобразен с извършеното деяние и личността на
дееца. Съдът не наложи на обв.Н. наказание „лишаване от правото да управлява
МПС“, тъй като същият не е правоспособен водач.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, в тежест на обв.Н. бяха възложени направените по делото
разноски.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: