№ 15324
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110165353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител
ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява. За него се явява адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните за днешното съдебно
заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходното открито съдебно
заседание с оглед уваженото доказателствено искане на ищеца да му бъде
издадено съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА, че по делото на 23.09.2022 г. е издадено поисканото от
ищеца съдебно удостоверение, като същото е получено от процесуален
представител на страната на 06.10.2022 г.
В залата се явява юрисконсулт Ф. И.. Представя пълномощно за
процесуално представителство.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА юрк. И. с извършените до момента процесуални
действия.
ЮРК. И.: Тъй като съдебното удостоверение е получено на 06.10.2022
г., моля за допълнителен срок, тъй като забавянето явно се дължи на
обективни обстоятелства и не е в наша вина това, че все още към момента от
[община] не ни е предоставен документът, който сме изискали.
АДВ. П.: Моля да не давате допълнителен срок на ищцовата страна.
Налице е процесуална преклузия. По делото няма постъпила молба, подадена
1
до [община], с която е изискано издаването на препис от документа от тяхна
страна. Дадена е два пъти възможност на ищцовата страна, така че моля да не
давате допълнителен срок.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в предходното съдебно заседание е
преценил, че заявеното от ищеца в първото открито съдебно заседание
доказателствено искане не е преклудирано, и е издал на страната съдебно
удостоверение да се снабди с документ, който се явява относим и необходим
за правилното разрешаване на спора между страните, както и че към
настоящия момент не е бил определен краен срок за събиране на това
доказателство в производството, ПРИЕМА, че на ищеца следва да се
предостави последна процесуална възможност да ангажира това
доказателство по делото, като на основание чл. 158, ал. 1 ГПК да определи
краен срок за събиране на това доказателство – следващото открито съдебно
заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца да ангажира по делото
документа, за който му е издадено съдебно удостоверение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158, ал. 1 ГПК краен срок за събиране на
това доказателство – следващото открито съдебно заседание, като УКАЗВА
на ищеца, че при проява на процесуално бездействие съдът ще продължи
производството и без това доказателство.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 09.11.2022 г. от 11:30 ч., за
когато страните са редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2