№ 113
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110127610 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Проектантска инженерна
група“ ЕООД срещу Столична община, район „Красно село“.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на
исковата молба, в който се съдържа изявление за предявен насрещен иск.
При извършена служебна проверка за редовност на предявения насрещен иск
съгласно изискванията на чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същият не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. и т. 5 ГПК, което налага оставяне на производството
по делото без движение, като на Столична община, район „Красно село“ следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на насрещния иск.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявения от Столична община, район „Красно
село“ срещу „Проектантска инженерна група“ ЕООД в рамките на производството по
гр.д. № 27610/2022 г. по описа на СРС, 56 състав, насрещен иск.
УКАЗВА на Столична община, район „Красно село“ в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите на предявения насрещен иск,
като в писмена молба с препис за ответника:
1/ уточни основанието на предявената насрещна претенция (фактически
обстоятелствата, въз основа на които обосновава същата – конкретните задължения, за
които твърди, че не са изпълнени и въз основа на които претендира неустойка, дали
твърди пълно или частично неизпълнение, както и конкретната клауза в договора, по
силата на която същата е дължима);
2/ да отстрани противоречието в посочване на начина на съединяване, като
конкретизира дали предявява насрещния иск в условията на кумулативност или
евентуалност;
3/ с оглед твърдението, че претенцията е предявена при условията на
евентуалност, да уточни дали предявява насрещен иск или възражение за прихващане
1
(което винаги се предявява в условията на евентуалност);
4/ в случай, че поддържа предявяване на насрещен иск, да представи
доказателство за платена по сметка на СРС държавна такса в размер на 336 лв. (в
случай, че заяви, че предявява възражение за прихващане, не следва да заплаща
държавна такса, тъй като по възражението такава не се дължи).
УКАЗВА на Столична община, район „Красно село“, че при неотстраняване на
констатираните нередовности на насрещния иск в цялост в предоставения срок
същият няма да бъде приет за съвместно разглеждане.
УКАЗВА на Столична община, район „Красно село“, във връзка с направено
доказателствено искане за допускане на свидетели, да уточни дали иска допускане на
същите при режим на довеждане или при режим на призоваване, като в последния
случай да посочи три имена и адрес на призоваване на всеки от исканите свидетели,
като при неизпълнение на указанията, искането ще бъде оставено без уважение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на Столична община, район „Красно
село“.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2