№ 21133
гр. София, 20.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110125912 по описа за 2023 година
Ищецът Сдружение „М..“ е предявил срещу ответника „Н..“ АД
обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 36, ал. 1 ЗАПСП и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 4 711.94 лв., представляваща
дължими авторски възнаграждения по договор № 20-369 от 22.06.2020 г. за
разрешаване на препредаване по електронна съобщителна мрежа на
музикални и свързани с тях литературни произведения в цялостен
непроменен вид на територията на Република България за периода от
01.01.2022 г. до 31.03.2023 г. (съобразно допуснатото изменение на
предявения иск в проведеното на 23.11.2023 г. открито съдебно заседание),
както и за сумата от 427.28 лв., представляваща лихва за забава, изчислен за
отчетните периоди 01.01.2022 г. - 31.03.2022 г., 01.04.2022 г. - 30.06.2022 г.,
01.07.2022 г. - 30.09.2022 г., 01.10.2022 г. - 31.12.2022 г. и 01.01.2023 г. -
31.03.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 15.05.2023 г., до окончателното изплащане на
сумата. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на 22.06.2020 г. е сключил с ответника договор № 20-
369 от 22.06.2020 г. за разрешаване на препредаване по електронна
съобщителна мрежа на музикални и свързани с тях литературни произведения
1
в цялостен непроменен вид на територията на Република България. В
качеството си на организация за колективно управление на авторски права
(ОКУП) ищецът отстъпил на ответника неизключителното право да
препредава по електронна съобщителна мрежа (по жичен и/или безжичен
път), едновременно с излъчването им и/или предаването им, изцяло и в
непроменен вид, на територията на Република България, авторски
произведения (музикални и свързани с музика литературни произведения,
включително - преработки на съществуващи произведения, аранжименти на
музикални произведения и на фолклорни творби, музика към филми или
други аудио-визуални произведения). Съгласно договора ответникът е
следвало да заплаща на ищеца авторски възнаграждения в размер, изчислен
съгласно Тарифа на ищеца, съблюдавайки брой абонати, цена на
телевизионен пакет и брой на месеците за отчетния период. Отчетният период
бил на календарно тримесечие. За процесния период издал 5 фактури както
следва: Фактура № ********** от 17.01.2022 г. на стойност 1093 лв. с ДДС за
първото тримесечие на 2022 г.; Фактура № ********** от 19.04.2022 г. на
стойност 967, 36 лв. с ДДС за второто тримесечие на 2022 г.; Фактура №
********** от 18.07.2022 г. на стойност 1193, 08 лв. с ДДС за третото
тримесечие на 2022 г.; Фактура № ********** от 18.10.2022 г. на стойност
1260, 90 лв. с ДДС за четвъртото тримесечие на 2022 г. и Фактура №
********** от 16.01.2023 г. на стойност 1290, 63 лв. с ДДС за първото
тримесечие на 2023 г. Претендира лихва за забава както следва: за първата
фактура – 137, 53 лв. за периода от 17.02.2022 г. до 15.05.2023 г.; за втората
фактура – 105, 34 лв. за периода от 19.04.2022 г. до 15.05.2023 г.; за третата
фактура – 89, 81 лв. за периода от 18.08.2022 г. до 15.05.2023 г.; за четвъртата
фактура – 62 69 лв. за периода от 18.11.2022 г. до 15.05.2023 г. и за петата
фактура – 31, 91 лв. за периода от 16.02.2023 г. до 15.05.2023 г.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК от ответника „Н..“ АД
не е постъпил отговор.
СЪДЪТ, като взе предвид, че: ответникът не е депозирал в определения
от закона срок отговор на исковата молба, не изпраща представител в първото
съдебно заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, счита че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, който се осъжда
2
да заплатят на ищеца сторените разноски по делото, включително и във
връзка с допуснатото обезпечение на бъдещ иск.
СЪДЪТ счита, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, исковете са вероятно основателни,
поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Н..“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. ...., да заплати на СДРУЖЕНИЕ „М..“, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. «....» № 17, ет.4, на основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. чл. 36, ал. 1 ЗАПСП и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 4 711.94 лв.,
представляваща дължими авторски възнаграждения по договор № 20-369 от
22.06.2020 г. за разрешаване на препредаване по електронна съобщителна
мрежа на музикални и свързани с тях литературни произведения в цялостен
непроменен вид на територията на Република България за периода от
01.04.2022 г. до 31.03.2023 г. и сумата от 427.28 лв., представляваща лихва за
забава, изчислена за отчетните периоди - 01.01.2022 г. - 31.03.2022 г.,
01.04.2022 г. - 30.06.2022 г., 01.07.2022 г. - 30.09.2022 г., 01.10.2022 г. -
31.12.2022 г. и 01.01.2023 г. - 31.03.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на исковата молба – 15.05.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Н..“ АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. ...., да заплати на СДРУЖЕНИЕ „М..“, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. «....» № 17, ет.4, сумата от 1 222.20 лева –
разноски за първоинстанционното разглеждане на делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3