№ 3592
гр. София, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря РУМЯНА П. С.ОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20211110125343 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.318-чл.329 от ГПК.
Ищецът С. Г. К. твърди, че сключили граждански брак с ответника И. Сантиестебан
Л.-К. на 04.06.2011г. в Чешка република. По време не брака нямат родени общи деца.
Твърди, че с ответника са живели като семейство само до 2016г. По време на общия им
съпружески живот ответникът е идвала в страната няколко пъти - през 2015г. и 2016г. За
последно е идвала при ищеца през 2018г. за около двадесет дни. След това страните са
преустановили всякакви контакти. Ищецът твърди, че оттогава не е поддържал никакви
връзки със съпругата си. Не са се събирали отново, нито са правили опит да възстановят
семейните си отношения.Към настоящия момент не му е известно и последното й
местонахождение. Към момента на подаване на исковата молба ищцата не е сигурна в коя
държава се намира ответникът, който е австралийски гражданин. По изложените
съображения счита, че бракът с ответника е напълно изпразнен от съдържание към
настоящия момент и съществува само формално. Моли съдът да прекрати брака между
страните като дълбоко и непоправимо разстроен, без да издирва и да се произнася по
въпроса за вината. Претендира разноски.
Ответникът И. Сантиестебан Л.-К., представлявана от назначен за целта особен
представител - адр. Х. Л. е депозирал отговор на исковата молба. В него не оспорва
твърденията в исковата молба. Изразява становище, че с оглед дългия период на фактическа
раздяла между страните, бракът е дълбоко е непоправимо разстроен и като такъв следва да
бъде прекратен без произнасяне по въпроса за вината.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи, прие за установено
следното:
Страните С. Г. К. и ответника И. Сантиестебан Л. са сключили граждански брак на
04.06.2011г. в Чешка република. За целта е съставен и подписан от двамата нотариален
протокол, приложен по делото, с което уреждат отношенията си по повод сключения брак.
Това обстоятелство се установява от приложеното по делото удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак № 3003/17.03.2017г. на
Столична Община, район Красно село. Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от
1
брака си си, което се установява от извършената справка в НБДН.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Ицко
Ангелов Сираков (съсед на ищеца), които съдът кредитира изцяло, се установява, че
страните са сключили граждански брак преди десетина години. От пет години съпругата не
е идвала в страната и ищецът К. живеел сам. Според свидетеля ответника не е идвала в
страната от 2018г. , когато за пръв и последен път я видял в квартала, в който живеел
ищецът. Свидетелят, който е близък на ищеца не знае страните да поддържат връзка в
момента или ответникът да праща парични средства на ищеца. Твърди, че винаги го виждал
сам през последните години.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че предявеният иск
за развод е основателен. Воденето на самостоятелен живот от страните, които са във
фактическа раздяла от 2018г. и не общуват помежду си, според настоящия съдебен състав е
обстоятелството, което е разрушило трайно и необратимо семейната общност. Всеки от тях е
абдикирал от задължението си за общата грижа за семейството, разбирателство и уважение,
поради което и бракът следва да бъде прекратен доколкото няма предписаното от закона и
добрите нрави съдържание.
Изводът на съда, че бракът между страните е изпразнен от съдържание се подкрепя и
от становището и на двете страни. Бракът, според чл.46 от Конституцията на РБългария е
доброволен съюз между мъж и жена, като съпрузите имат равни права и задължения в
семейството, т.е възникването и съществуването на брачните отношения е основано на
съгласието на двете страни. По изложените съображения доколкото по делото се установява,
че последната е дълбоко и непоправимо разстроена и съществува само формално, двете
страни са категорични в нежеланието си тази обвързаност да продължи, бракът между
страните следва да бъде прекратен. В тази връзка следва да се добави, че разпоредбата на
чл.99, ал.4 от СК /отм./, съгласно която "развод не се допуска, ако разстройството на брака
се дължи само на виновно поведение на ищеца, а другия съпруг настоява да се запази брака,
освен ако важни обстоятелства налагат да се допусне разводът ", не е възпроизведена в
новия Семеен кодекс. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от
закона и добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се
прекрати без съдът да издирва и да се произнася по въпроса за вината, доколкото такава
претенция не е заявена от нито един от съпрузите.
Според чл.322, ал.2, изр.ІІ ГПК с иска за развод задължително се предявяват и
разглеждат исковете за упражняване на родителските права, личните отношения и
издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име.
Страните нямат ненавършили пълнолетие деца от брака, като нито един от тях не е
заявил искане за издръжка след развода, поради което и съдът не дължи произнасяне по тези
въпроси.
По разноските: Съгласно чл.329, ал.1, изр.ІІ ГПК при липса на установена по делото
вина на съпрузите разноските остават в тежест на всеки от тях, както са ги направили. С
оглед разпоредбата на чл.329, ал.1, изр.ІІ от ГПК, платената първоначална държавна такса
следва да остане в тежест на страната, която я е заплатила, на основание чл.329, ал.1, изр.ІІ
ГПК. Предвид изхода на делото всяка една от страните следва да заплати по сметка на СРС
всеки от тях по 25,00 лева-окончателна държавна такса при решаване на делото по иска за
развод по чл.6, т.2 от тарифата.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА, сключен на 04.06.2011г. в Чешка Република, за
който е издаден Акт за граждански брак № 3006/17.03.2017г. на Столично Община, Район
2
Красна поляна, между И. САНТИЕСТЕБАН Л. - К., родена на 20.06.1974г., гражданин на
Република Куба и С. Г. К., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 от СК.
ОСЪЖДА И. САНТИЕСТЕБАН Л. - К., родена на 20.06.1974г., гражданин на
Република Куба да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева –
държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2
от ГПК.
ОСЪЖДА С. Г. К., ЕГН ********** , с адрес гр. София, кв. „Красна поляна“, ул.
„Павел Шатев“ № 29 да заплати по сметка на СРС сумата от 25.00 (двадесет и пет) лева –
държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1, пр.2
от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3