Гр.Елхово, 17.03.2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЕЛХОВСКИЯТ районен съд в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: Виолета Апостолова
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 696 по
описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е било образувано на основание чл.341 и
сл. от глава 29 от ГПК, въз основа на предявен иск по чл.34 от ЗС за делба на съсобствени земеделски имоти.
С Решение № 260003 от 18.01.2021г. на ЕРС, постановено във втората
фаза по настоящото производство, съдът е разпределил процесните съсобствени
земеделски земи, находящи се в землището на село ***, община Елхово, обл. Ямболска,
между съделителите без теглене на жребий, като е описал конкретните дялове на
всеки от тях и е осъдил единият съделител да заплати на другия сума за
уравнение на дяловете.
С молба от 03.02.2021г., подадена от адв. М.П., в
качеството й на процесуален представител на дружеството – ищец „***“ АД, е
поискано съдът да отстрани допуснатата в цитираното по-горе съдебно решение по
настоящото дело очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на същото вместо
„За уравнение на дяловете ОСЪЖДА
ТД „***“ АД, с ЕИК ***, със седалище
в гр.***, ул. ***, представлявано от С. И. С., със съдебен адрес ***
/надпартерен/, офис №4, чрез Адвокатско дружество „***”,
ДА ЗАПЛАТИ на Б.К.П.,
ЕГН **********,***, сумата
от 175.00 /сто седемдесет и пет/ лева.“, да се чете: „За уравнение на
дяловете ОСЪЖДА Б.К.П.,
ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на ТД „***“ АД,
с ЕИК ***, със седалище в гр.***, ул. ***, представлявано от С. И. С., със
съдебен адрес *** /надпартерен/, офис №4, чрез Адвокатско дружество „***”, сумата от 175.00 /сто седемдесет и пет/ лева.“
Съдът констатира, че действително е допуснал
техническа грешка като в диспозитива на решението при изписването името на съделителя,
който следва да заплати на другия такъв сума за уравнение на дяловете, е
разменил имената и е посочил, че „***“ АД следва да заплати на Б.П. сумата от
175.00 лева, вместо да изпише обратното – Б.П. да заплати на „***“ АД тази
сума, както правилно е посочено в обстоятелствената част на решението.
След констатиране на горното
обстоятелство, с Разпореждане № 260021 от 11.02.2021 г. съдът е приел, че са налице
основанията на чл. 247 ал.1 от ГПК за започване на производство за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело Решение № 260003
от 18.01.2021г. на ЕРС, поради което и на основание чл.247 ал.2 от ГПК е дал на
страните срок за отговор по откритото от
съда производство.
В изпълнение на указаната в разпоредбата на чл.247 от ГПК процедура, препис от разпореждането на съда за откриване на производство за
поправка на явна фактическа грешка в Решение № 260003 от 18.01.2021г. е връчено
на страните по делото. В предо***ият на съделителя Б.К.П. 1-седмичен срок за
становище, той не е депозирал писмен отговор по отношение откритото
производство по чл. 247 ГПК и не е направил възражения.
Като взе предвид, че в диспозитива на цитираното
по-горе решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно
посочване на съделителя, който следва да заплати на другия такъв сума за
уравнение на дяловете /разменени са позициите на двамата съделители/, съдът
приема за безспорно, че е допусната очевидна фактическа грешка в тази част на
решението и волята на съда е изразена в обстоятелствената част на решението.
С оглед
процесуална икономия следва да се приложи по аналогия института на чл. 247 ГПК
за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка. Очевидно е, че волята на
съда е формирана по отношение на сумата, необходима за уравнение на дяловете на
двамата съделители, поради което допуснатата грешка в диспозитива на решението в
тази част е резултат на погрешно механично изписване на имената на страните,
като те са разменени и правилно е било изписано в обст. част на решението, че
„за уравнение на дяловете Б.П.
следва да бъде осъден да заплати на „***“ АД сума в размер на 175.00 лева, тъй
като неговият дял от имотите съгласно
заключението на в.л. е 755.00 лева, а реално полученият дял е на стойност
930.00 лева, както и съответно дяла на „***“
АД е в размер на 14337.00 лева, а реално той получава имоти на стойност
14162.00 лева“. Ето защо така допуснатата очевидна фактическа грешка
следва да бъде изправена служебно от съда по реда на чл.247 от ГПК, тъй като
това няма да доведе до промяна на съдържанието на съдебния акт по същество.
Освен това съдът преценя, че за поправката на явната
фактическа грешка във вече постановеното решение № 260003 от 18.01.2021г., не е
необходимо молбата да се разглежда с призоваване на страните в открито съдебно
заседание, поради което съдът се произнася в закрито съдебно заседание.
Страните са уведомени за откритото производство за отстраняване на очевидна
фактическа грешка в диспозитивната част на решението и не са депозирали
възражения във връзка с това в предо***ия им от съда 1-седмичен срок за
това.
Водим от
горното и на основание чл.247 от ГПК, Елховският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 260003 от 18.01.2021 година, постановено по гр.д. № 696/2018г. по
описа на ЕРС, като в диспозитива на
решението по отношение заплащането на суми между съделителите за
уравнение на дяловете ВМЕСТО „За уравнение на дяловете ОСЪЖДА ТД „***“ АД, с ЕИК ***, със седалище в гр.***,
ул. ***, представлявано от С. И. С., със съдебен адрес *** /надпартерен/, офис
№4, чрез Адвокатско дружество „***”, ДА ЗАПЛАТИ на Б.К.П., ЕГН **********,***, сумата от 175.00 /сто седемдесет и пет/ лева“,
ДА СЕ ЧЕТЕ следното:
„За уравнение на дяловете ОСЪЖДА Б.К.П., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на ТД „***“ АД, с ЕИК ***, със
седалище в гр.***, ул. ***, представлявано от С. И. С., със съдебен адрес ***
/надпартерен/, офис №4, чрез Адвокатско дружество „***”, сумата от 175.00 /сто седемдесет и пет/ лева“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред
ЯОС чрез ЕРС при условията на чл.258 и сл. от глава 20 от ГПК, в 2-седмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………….
/В. Апостолова/