О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е № .......
26.09.2017г.,
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-В въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и
седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН
МИХАЙЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА
Мл. съдия ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ
като разгледа
докладваното от съдия Тонева ч.гр.дело № 6890 по описа за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 435 – 438 ГПК.
Образувано е по жалба на „Б.2“ ЕООД, ЕИК 20433 7910, срещу действията
от 28.02.2017г. по изп.д. № 20158560402665 на ЧСИ Б.Б., рег. № 856 на КЧСИ, по
декласиране на жалбоподателя като участник в проведената публична продан на
недвижим имот – ПИ с идентификатор 68134.1972.867, находящ се в гр. София, ул.
„*******, ведно със сграда от 435 кв. м. Жалбоподателят поддържа, че
незаконосъобразно ЧСИ взел предвид промяната в чл. 137, ал. 4 ТЗ, с което
приравнил подаването на наддавателно предложение на сделка. За сделка можело да
се приеме едва постановлението за възлагане, и едва тогава ЧСИ следвало да
изиска от наддавача нотариална заверка на подпис и съдържание на протокола на
общото събрание на дружеството. Евентуално, ако съдът счете, че наддавателното
предложение представлява сделка, се иска отново отмяна на „така постановеното
решение“ на ЧСИ като незаконосъобразно, тъй като същият не дал указания в
обявлението за публичната продан да се представи нотариално заверен препис от
протокола на ОС.
Взискателят по изпълнението - „У.Б.“ АД, в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК е
депозирал писмени възражения, с които взема становище за неоснователност на
жалбата.
По делото са представени мотиви на ЧСИ по чл. 436, ал. 3,
изр. 2 ГПК, с които е заявено становище за неоснователност на жалбата.
Настоящият състав на Софийски градски съд намира жалбата
за процесуално недопустима.
С действащия ГПК законодателят ограничава възможността за обжалване на
действията на съдебния изпълнител, като я свежда до лимитативно изброени
актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на
лимитативно посочени в закона основания, което изключва всяко разширително
тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на
съдебния изпълнител.
Като наддавач в проведената по изпълнителното дело публична продан,
жалбоподателят „БУЛКОНТ-2“ ЕООД има право да обжалва само постановлението за
възлагане – чл. 435, ал. 3 ГПК. В случая с жалбата се иска отмяна на действията
на ЧСИ от 28.02.2017г. по декласиране на жалбоподателя като наддавач, които
действия не подлежат на отделно обжалване. Законосъобразността на действията на
ЧСИ във връзка с наддаването при публична продан може да бъде проверявана от
съда само по повод жалба срещу постановлението за възлагане. В случая съдът не
е сезиран с жалба срещу постановлението за възлагане от 10.03.2017г., а се иска
отмяна на действията на ЧСИ от 28.02.2017г. Поради това подадената жалба се
явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 22795/21.03.2017г. на „Б.2“ ЕООД, ЕИК *********, срещу действията
от 28.02.2017г. по изп.д. № 20158560402665 на ЧСИ Б.Б., рег. № 856 на КЧСИ, по
декласиране на „Б.2“ ЕООД като участник в проведената публична продан, като
недопустима.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.