Решение по дело №3516/2019 на Районен съд - Варна

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер                   Година 2019        Град в.

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                   четвърти състав

На двадесет и шести август            Година две хиляди и деветнадесета

 

В публичното съдебно заседание в следния състав :

 

                  

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАС ШКОДРОВ

 

 

 

     като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 3516  по описа за две хиляди и деветнадесета година.

 

                           

 

                           

                            Р  Е  Ш  И:

 

 

 

     ПОТВЪРЖДАВА НП №19-0819-004043/16.07.2019г. на началник  група към ОДМВР – в., сектор „ПП“ в. , с което на П.Н.М. са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.185 от ЗДП, както и ГЛОБА в размер на 100 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРВАЛЯВА МПС за срок от ДВА МЕСЕЦА на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП.

 

     Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

 

 

 

                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

     МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на П.Н.М. срещу НП на Началник  група към ОДМВР в., сектор ПП- в., с което са му наложени административни наказания ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС.

     С жалбата се формулира искане за намаляване размера на наложеното наказание. Въззивникът счита същото за прекалено завишено.

     В с. з. въззивника не се явява и не се представлява.

 

     Представител на органа, издал НП не се явява и не е изразил становище по жалбата.

     След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

     На 26.06.2019г. въззивника М. управлявал лек автомобил „Ф. Т.“ с рег. №*** в гр. в.. При управлението на автомобила по ул.”П. В.”, в района на кръстовището с ул. „Т. Ш.“, въззивникът предприел маневра по завиване на дясно.  При това не оставил достатъчно странично разстояние и блъснал паркирания от дясната му страна л.а. „Т.“с рег. №***.

След пътнотранспортното произшествие въззивникът М. не останал на място , а без да спре и да установи последиците от ПТП, напуснал мястото.

По постъпилия в ОДЧ на КАТ- ПП – в. сигнал на място пристигнали служители на КАТ- ПП- в. , сред които св. М..

Те предприели издирване на водача на л.а. „Ф. Т.“. След като успели да установят водача, разпитали водачите на автомобилите и извършили оглед, полицейските служители установили механизма на настъпване на ПТП, като били изготвени съответните протоколи.

Св. М. съставил акт за установяване на административно нарушение, в съдържанието на който подробно описал установеното. Деянията били квалифицирани като такива по чл.5 ал.1 т.1 от ЗДП и по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП. В съдържанието на акта за установяване на административно нарушение били вписани данни на свидетели.

     След предявяване на акта, в графата за възражения въззивника не вписал такива. Възражения не постъпили в тридневния срок.

     На 16.07.2019г. въз основа на съставения акт е било издадено наказателно постановление, видно от съдържанието на което наказващия орган изцяло е възприел установената с акта за установяване на административно нарушение фактическа обстановка. на нарушенията административно наказващия орган е дал правна квалификация по чл.5 ал.1 т.1 и по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП и на осн. чл.185 от ЗДП и чл. 175 ал.1 т.5 от ЗДП е наложил наказания ГЛОБА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС .

     Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните гласни доказателства- показанията на св. М., както и от приложените по административно наказателната преписка доказателства. Фактическата обстановка не се оспорва с въззивната жалба.

     По делото са събрани гласни доказателства – показанията на св. М., който е добил преки впечатления от следите върху превозните средства, възприел е  показанията на двамата водачи относно ПТП и е установил механизма на ПТП.

     Факт по делото са и писмените доказателства – АУАН; Протокол за ПТП и обяснения на въззивника М., отразяващи обстоятелствата на извършване на нарушението.

     Събраните гласни и писмени доказателства са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и установяват изложената по- горе фактическа обстановка.

За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното : съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Административно наказващия орган на база на събраните по преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършени нарушения по ЗДП, като след разследване на обстоятелствата на извършване на нарушенията е дал правна квалификация на извършените от въззивника нарушения. Въз основа на квалификацията на деянията правилно са били определени санкционните норми на чл.185 от ЗДП и чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП. Правилно наказанията , наложени на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП са били индивидуализирани в посока към предвидения в закона минимален размер. Наказанието по чл.185 от ЗДП е с константно определен размер и същото правилно е било определено по своя вид и размер.

Що се отнася до формулираното искане за намаляване размера на наказанията, съдът констатира неговата неоснователност, предвид на следното:

 

Видно от приложената по делото справка за нарушител, въззивника М. е извършител на множество нарушения на правилата за движение по пътищата. Същия, през 2010 година и през 2018г. е извършил нарушения на чл.123 ал.1 т.2 б.»б» от ЗДвП. Горното го охарактеризира като утвърден нарушител на правилата за движение по пътищата и значително завишава степента на обществена опасност на дееца, поради което съдът намери, че правилно размерът на наказанията са били определени над минималния и именно в този си размер наказанията ще въздействат предупредително и възпиращо върху дееца занапред.

     След проверка на издаденото наказателно постановление и преценка на доводите на въззивника, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно издадено.

     Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

 

                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :