РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 2871                                       17.12.2018г.                              гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                          ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на седемнадесети декември                                                     две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

търговско дело № 613 по описа на БОС за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по исковата молба на „РАТЕЛ“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ж. к. Изгрев, бл. 43, вх. 2, ет. 2, ап. 14 и със съдебен адрес: гр. Бургас, ж. к. Лазур, бл. 151, Правна къща-Кондеви срещу ответника „АНХИАЛО СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление“ гр. Поморие, ул. Марица 28.

Видно от изложеното, ищецът претендира неизплатена главница-18 315 лева и неустойка-5 867,49 лева съгласно сключен между него и ответника договор за извършване на СМР от 20.12.2017г. Претендират се и други две неизплатени  главници, съгласно сключено между страните устно съглашение през януари 2018г.-главница в размер на 11 554,43 лева и главница в размер на 24 570, 96 лева. Претендират се и лихви за забава върху тях.

 

Бургаският окръжен съд, на основание чл. 367 и сл. от ГПК

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

           Препис от исковата молба, заедно с приложенията, както и от молба-уточнение с рег. номер 18138/14.12.2018г., ведно с приложенията, да се изпратят на ответника.

УКАЗВА на ответника да подаде  писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, със следното съдържание:

1.     посочване на съда и номера  на делото;

2.     името и адреса  на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3.     становище по допустимостта и основателността на иска;

4.     становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5.     възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.     подпис на лицето, което подава отговора.

УКАЗВА  на ответника, че с отговора  на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните  обстоятелства , които ще доказва с тях, и да представи всички  писмени доказателства, с които разполага, както и да представи пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на  ответника, че когато в установения срок  не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори  истинността на представен документ, не посочи  доказателствата, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 ГПК – да поиска привличане на трето лице – помагач, той  губи възможността да направи това  по-късно, освен ако  пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да  поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

          

Разпореждането е окончателно.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: