Присъда по дело №897/2021 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 51 |
| Дата: | 15 ноември 2021 г. (в сила от 8 март 2023 г.) |
| Съдия: | Емил Бобев |
| Дело: | 20214110200897 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 28 юни 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
по НОХД № 897/2021 год. по описа на РС - В.Търново
Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу:
ИВ. АНГ. Д. - роден на ***** год. в гр. София, с постоянен адрес: ******,
адрес за призоваване в страната: *******, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, затова, че в
периода от 26.10.2020 год. до 30.10.2020 год. в гр. Д.О., общ. Горна
Оряховица и в с. О., общ. Полски Тръмбеш, при условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот и използване на технически средства - отвертки
и неустановени инструменти, и МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с peг. № *****, отнел от владението на различни лица, без
тяхното съгласие, с намерение противозаконно да присвои чужди движими
вещи на обща стойност 2 967.70 лева, както следва:
- на 26.10.2020 год. в гр.Д.О., пл. „Георги Измирлиев“ № 1 от магазин на
„Универсал - НВГ“ ООД гр.Д.О., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот (алуминиева врата) и чрез използване на
технически средства - отвертки и МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. № ***** - от владението на управителя Д. Гр. Г. - общо
308 броя кутии с цигари, както следва: Vogue Black 97 мм - 6 броя, Виктори
100 голд - 4 броя, Виктори голд - 7 броя, Давидоф Reach Blue - 9 броя,
Давидоф Reach Мах - 2 броя, Давидоф Reach Silver - 2 броя, Давидоф силвър -
2 броя, Давидоф слим силвър - 7 броя, Давидоф супер слим Magenta - 8 броя,
Дънхил Essence Grey - 12 броя, Дънхил Switch Green - 3 броя, Дънхил Switch
Rose - 9 броя, Дънхил бял - 6 броя, Дънхил син - 4 броя, Дънхил черен - 8
броя, Ева слим Coral - 5 броя, Ева слимс Blue - 9 броя, Ева слимс Yellow - 13
броя, Камел 100 жълт - 1 брои, Камел Компакт /тъмно син/ - 1 брой, Камел 8,
Компакт блу/светло сии / - 1 брой, Карелия 100 бяла - 3 броя, Карелия 100
синя - 2 броя, Карелия 84 синя - 2 броя, Карелия Оте Pink - 3 броя, Карелия
Оте white - 3 броя, Карелия слимс бяла - 1 брой, Карелия слимс синя - 1 брой,
Карелия слимс шарена - 6 броя, Кинг 100 оникс червен - 4 броя, Кинг 100
червен - 2 броя, Кинг 84 червен - 1 брой, Кинг карбон скай блу - 1 брой, Кинг
карбон нигро - 2 броя. Лъки Страйк Light Blue - 2 броя, Мерилин плюс 100
розов - 2 броя, Мерилин слим розов - 3 броя, Мерилин слим син - 5 броя,
Ротманс 100 светло син - 8 броя, Ротманс 100 силвър - 5 броя, Ротманс 100
тъмно син - 2 броя, Ротманс Black L-Series - 19 броя, Ротманс Black Premium -
7 броя, Ротманс бял 86 мм - 4 броя, Ротманс светло син - 4 броя, Ротманс син -
6 броя, Ротманс слим силвър - 8 броя, Собрание слим Black - 3 броя,
Собрание слим White - 4 броя, Собрание слим Голд - 3 броя, Собрание уайт -
1 брой, Уинстън 100 мм син - 2 броя, Уинстън 100 мм червен - 5 броя,
Уинстън X PLUS Blue - 6 броя, Уинстън X PLUS Silver - 2 броя, Уинстън
супер слим блу - 5 броя, Уинстън супер слим силвър - 2 броя, Ротманс силвър
1
премиум - 1 брой, Лъки страйк деми - 1 брой, Ротманс Black S-Series - 3 броя,
Карелия Ome Yellow - 5 броя, Карелия Оте Green - 9 броя, Дънхил No.65 - 9
броя, Дънхил No.21 - 3 броя, Дънхил No.36 - 7 броя, Карелия 100 мл. ментол -
2 броя, Ротманс 100 син класик - 5 броя, Ротманс 100 червен класик - 5 броя -
всички вещи на обща стойност 1 659,90 лева, собственост на „Универсал -
НВГ“ ООД гр. Д.О.;
- на 30.10.2020 год., в с. О., общ. Полски Тръмбеш, от магазин на „И.Д.“
ЕООД гр. Горна Оряховица, намиращ се на ул. „Четиридесет и пета“ № 1,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (два броя
алуминиеви врати) и чрез използване на неустановени технически средства -
инструменти и МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
peг. № ***** - от владението на продавач-консултант М. Ив. Й. - общо 243
броя кутии с цигари, както следва: „Уинстън“, 100 мм червен/син - 6 броя,
„Ротманс“ уайт/блу/силвър, 100 мм - 35 броя, „Карелия“ слим - 17 броя,
„Кинг“ 100 мм, червен - 13 броя, „Мерилин“ розов - 13 броя, „Вог“ жълта - 6
броя, „Вог“ лилава - 7 броя, „L&M“ 100, червен/син - 19 броя, „Карелия“ 100
мм уайт/блу - 26 броя, „Мерилин“ син - 3 броя, „Марлборо“ 100 мм червен - 9
броя, „Марлборо“ голд - 9 броя, „Ротманс“ слим - 11 броя, „Карелия оме“ 100
мм - 6 броя, „Ротманс“ голд 100 мм - 10 броя, „Давидоф“ голд - 7 броя,
„Парламент“ аква блу - 12 броя, „Парламент“ 100 мм аква блу - 8 броя,
„Ротманс КС“ голд премиум кът - 14 броя, „Камел“ жълт - 3 броя,
„Марлборо“ голд 100 мм - 9 броя, всички вещи на обща стойност 1307,80
лева, собственост на „И.Д.“ ЕООД гр. Горна Оряховица
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр.
1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 26, ал.1 от
НК.
По делото е предявен граждански иск от ощетеното юридическо лице
"УНИВЕРСАЛ - НВГ" ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Д.О., общ. Горна Оряховица, ул. "Сергей Румянцев" № 24,
представлявано от управителя Д. Гр. Г., за сумата от 1 659,90 лева (хиляда
шестстотин петдесет и девет лева и деветдесет стотинки), представляваща
обезщетение за причинените на дружеството имуществени вреди в резултат
на извършеното от подсъдимия престъпление, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането - 26.10.202 год. до окончателното
изплащане на сумата. Съдът счете, че така предявеният граждански иск
отговаря напълно на изискванията на чл. 84 и сл. от НПК. Същият е
своевременно предявен от активно легитимирано лице, в размер, съвпадащ с
размера, посочен в обвинителния акт като обща стойност на отнетите вещи,
предмет на престъплението, съответно размер на вредите, причинени на
дружеството. Поради това съдът намери, че предявеният граждански иск от
ощетеното юридическо лице "Универсал - НВГ" ООД с ЕИК *********,
следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство. Предвид това с протоколно определение в разпоредително
заседание по делото съдът прие за съвместно разглеждане по реда на чл. 84 и
2
следващите от НПК предявения граждански иск от ощетеното юридическо
лице "Универсал - НВГ" ООД с ЕИК *********, срещу подсъдимия ИВ. АНГ.
Д., за сумата от 1 659,90 лева (хиляда шестстотин петдесет и девет лева и
деветдесет стотинки), представляваща обезщетение за причинените на
дружеството имуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия
престъпление, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането -
26.10.202 год. до окончателното изплащане на сумата. С протоколно
определение в разпоредително заседание съдът конституира "Универсал -
НВГ" ООД с ЕИК ********* в качеството му на граждански ищец.
Представителят на Районна прокуратура поддържа изцяло
повдигнатото и предявено подсъдимия обвинение, като счита, че същото е
доказано по безспорен и категоричен начин от събраните както в хода на ДП,
така и в хода на съдебното следствие доказателства. Моли подсъдимия да
бъде признат за виновен. Излага подробни доводи в тази насока. Счита, че за
извършеното деяние следва да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода към предвидения в закона среден размер, а именно около девет
години лишаване от свобода. По отношение на предявения граждански иск
счита, че същия е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен
изцяло.
Гражданския ищец - редовно призован и уведомен чрез процесуалния си
представител - адв. Н. Ил. от ВТАК, не се представлява в последното съдебно
заседание.
Защитника на двамата подсъдими – адв. Е.Б. от ВТАК, служебен
защитник, счита, че обвинението срещу подзащитния й не е доказано по
безспорен и категоричен начин. Счита, че нито преките, нито косвените
доказателства по делото, сочат Д. да е извършил двете инкриминирани
деяния. Излага подробни доводи в подкрепа на тезата си.
Подсъдимия И.Д. лично дава частични обяснения по повдигнатото му
обвинение, като категорично не се признава за виновен и заявява, че е
невинен. Счита, че изложените от ВТРП доказателства и доводи са
неоснователни и обвинението срещу него изобщо не се доказва. Моли да бъде
оправдан.
Като прецени и обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимия ИВ. АНГ. Д. е роден в гр. София, като е с постоянен адрес
****** и настоящ адрес в същия град, ******. Д. е безработен. Осъждан е
многократно - с двадесет и една влезли в сила присъди за извършени
престъпления от общ характер на територията на Република България, като
многократно са му налагани ефективни наказания лишаване от свобода и
предимно за извършени кражби, извършвани на територията на цялата
страна. Последното си ефективно наложено наказание лишаване от свобода
по последната влязла в сила на 03.03.2017 г. Присъда по НОХД № 1154/2017
3
г. по описа на Районен съд Търговище, Д. е изтърпял през 2020 година. След
изтърпяване на това наказание няма данни подсъдимия да е работил, да се
води на трудов договор, да плаща осигуровки, данъци и въобще да има
някакви официални парични доходи.
На 02.10.2020 год., Д. наел от „Л.“ ЕООД гр. София, МПС - лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № *****, с който
започнал да се придвижва на територията на страната.
На 26.10.2020 г., подсъдимият Д. се придвижил с посочения лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ***** до гр. Д.О., обл.
В. Търново. Там набелязал магазин, намиращ се на пл. "Георги Измирлиев" №
1, стопанисван от „Универсал - НВГ“ ООД гр. Д.О., от който решил да
извърши кражба на различни марки кутии с цигари. Подсъдимият паркирал
посочения автомобил в близост до обекта, пеша се придвижил до магазина и
с помощта на носените от него отвертки взломил входната алуминиева врата.
Така проникнал във вътрешността на магазина, откъдето взел общо 308 броя
кутии с цигари, както следва: Vogue Black 97 мм - 6 броя, Виктори 100 голд -
4 броя, Виктори голд - 7 броя, Давидоф Reach Blue - 9 броя, Давидоф Reach
Мах - 2 броя, Давидоф Reach Silver - 2 броя, Давидоф силвър - 2 броя,
Давидоф слим силвър - 7 броя, Давидоф супер слим Magenta - 8 броя, Дънхил
Essence Grey - 12 броя, Дънхил Switch Green - 3 броя, Дънхил Switch Rose - 9
броя, Дънхил бял - 6 броя, Дънхил син - 4 броя, Дънхил черен - 8 броя, Ева
слим Coral - 5 броя, Ева слимс Blue - 9 броя, Ева слимс Yellow - 13 броя,
Камел 100 жълт - 1 брои, Камел Компакт /тъмно син/ - 1 брой, Камел Компакт
блу /светло сии / - 1 брой, Карелия 100 бяла - 3 броя, Карелия 100 синя - 2
броя, Карелия 84 синя - 2 броя, Карелия Оте Pink - 3 броя, Карелия Оте white -
3 броя, Карелия слимс бяла - 1 брой, Карелия слимс синя - 1 брой, Карелия
слимс шарена - 6 броя, Кинг 100 оникс червен - 4 броя, Кинг 100 червен - 2
броя, Кинг 84 червен - 1 брой, Кинг карбон скай блу - 1 брой, Кинг карбон
нигро - 2 броя. Лъки Страйк Light Blue - 2 броя, Мерилин плюс 100 розов - 2
броя, Мерилин слим розов - 3 броя, Мерилин слим син - 5 броя, Ротманс 100
светло син - 8 броя, Ротманс 100 силвър - 5 броя, Ротманс 100 тъмно син - 2
броя, Ротманс Black L-Series - 19 броя, Ротманс Black Premium - 7 броя,
Ротманс бял 86 мм - 4 броя, Ротманс светло син - 4 броя, Ротманс син - 6 броя,
Ротманс слим силвър - 8 броя, Собрание слим Black - 3 броя, Собрание слим
White - 4 броя, Собрание слим Голд - 3 броя, Собрание уайт - 1 брой, Уинстън
100 мм син - 2 броя, Уинстън 100 мм червен - 5 броя, Уинстън X PLUS Blue -
6 броя, Уинстън X PLUS Silver - 2 броя, Уинстън супер слим блу - 5 броя,
Уинстън супер слим силвър - 2 броя, Ротманс силвър премиум - 1 брой, Лъки
страйк деми - 1 брой, Ротманс Black S-Series - 3 броя, Карелия Ome Yellow - 5
броя, Карелия Оте Green - 9 броя, Дънхил No.65 - 9 броя, Дънхил No.21 - 3
броя, Дънхил No.36 - 7 броя, Карелия 100 мл. ментол - 2 броя, Ротманс 100
син класик - 5 броя, Ротманс 100 червен класик - 5 броя. Посочените кутии с
цигари подсъдимия сложил в носения от него кашон, който пренесъл и
натоварил в автомобила, след което с него напуснал гр. Д.О. в посока гр. В.
4
Търново. Отнетите при това деяние вещи са на стойност 1 659.90 лева.
На 30.10.2020 г., подсъдимият Д. се придвижил с посочения лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ***** до с. О., общ.
Полски Тръмбеш, обл. В. Търново. Там набелязал магазин на „И.Д.“ ЕООД
гр. Горна Оряховица, намиращ се на *****, от който решил също да извърши
кражба на различни марки кутии с цигари. С помощта на носените от него
технически средства - инструменти, взломил два броя алуминиеви врати, като
проникнал във вътрешността на магазина, откъдето взел общо 243 броя кутии
с цигари, както следва: „Уинстън“, 100 мм червен/син - 6 броя, „Ротманс“
уайт/блу/силвър, 100 мм - 35 броя, „Карелия“ слим - 17 броя, „Кинг“ 100 мм,
червен - 13 броя, „Мерилин“ розов - 13 броя, „Вог“ жълта - 6 броя, „Вог“
лилава - 7 броя, „L&M“ 100, червен/син - 19 броя, „Карелия“ 100 мм уайт/блу
- 26 броя, „Мерилия“ син - 3 броя, „Марлборо“ 100 мм червен - 9 броя,
„Марлборо“ голд - 9 броя, „Ротманс“ слим - 11 броя, „Карелия оме“ 100 мм -
6 броя, „Ротманс“ голд 100 мм - 10 броя, „Давидоф“ голд - 7 броя,
„Парламент“ аква блу - 12 броя, „Парламент“ 100 мм аква блу - 8 броя,
„Ротманс КС“ голд премиум кът - 14 броя, „Камел“ жълт - 3 броя,
„Марлборо“ голд 100 мм - 9 броя, които напълнил в носения от него кашон,
пренесъл ги и ги натоварил в автомобила, след което с него напуснал с. О.,
общ. Полски Тръмбеш, обл. В. Търново. Отнетите цигари от този обект са на
стойност 2 967.70 лева.
За посочените кражби били образувани досъдебни производства в РУ -
Горна Оряховица и РУ - Полски Тръмбеш. В хода на разследването били
иззети видеозаписите от двата магазина, както и приобщени видеозаписи от
охранителни камери на частни лица, поставени в района. При преглед на
записите от охранителни камери от магазина и други камери на частни лица,
разследващите установили, че дееца се е придвижвал с лек автомобил, тъмен
на цвят, комби, който по външните форми се оприличава на марка
"Фолксваген" (с какъвто се е придвижвал подсъдимия). Тъй като от записите е
установена посоката на придвижване на автомобила, е била извършена
справка в АИС „Пътна карта“ на най-близките контролни точки на АПИ и
БГТОЛ, при което било констатирано, че на камера "Малък чифлик" в
04:50:43 ч. на 26.10.2020 г. с посока на движение от с. Шереметя към гр.
Велико Търново преминава лек автомобил с рег. № ***** като е отразено, че
скоростта, с която минава е 100 км в час. След извършени изчисления,
разследващите установили, че от момента, в който автомобилът тръгва от гр.
Д.О. и времето, което е изминал до момента когато камерата е заснела
горепосочения автомобил, то е възможно това да е автомобилът, който е
заснет на камерите в гр. Д.О.. След извършена проверка в информационните
масиви по регистрационен номер на автомобила и било установено, че този
номер отговаря на л.а. "Фолксваген Голф", черен на цвят, комби, който е с
първоначална регистрация през 2007 г. и е регистриран на фирма „Л.“ ЕООД
гр. София. След извършена справка било установено, че посоченият
автомобил на 15.10.2020 г. е бил спиран в гр. Бургас от МВР и съответно е
5
изготвен фиш за нарушение по ЗДВП на водача ИВ. АНГ. Д. от гр. София.
При анализ на движението на посочения автомобил било установено, че
на 30.10.2020 г. този автомобил преминава покрай камера в с. Поликраище с
посока на движение от гр. В. Търново към гр. Русе, разположена на самия
изход на с. Поликраище, на главен път І-5, който е В. Търново-Русе, като
движението на автомобила е в тази посока и той напуска територията на
селото. В 00:16:28 ч. на 31.10.2020 г. автомобилът с посочената софийска
регистрация преминава и покрай двете камери на с. Поликраище с посока на
движение от Русе към гр. В. Търново и е наличен запис, че в 06:46:11 ч.
автомобилът преминава на камера Автомагистрала Хемус (разлив), като
преминава с доста висока скорост от 150 км. в час.
Междувременно било установено и движението на този автомобил на
територията на гр. Габровска област, откъдето от няколко населени места
били извършени кражби на цигари по подобен начин.
В тази връзка била създадена организация за следене на движението на
автомобила в системата АИС „Пътна карта“, като около 4 часа на 05.11.2020
год. същия бил спрян в на Главен път Варна - София в района на с. Ново село.
Било установено, че автомобила се управлява от подсъдимия И.Д., като
същия бил приведен в РУ - Горна Оряховица. В хода на разследването по
досъдебното производство на 05.11.2020 г. е извършено претърсване в лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № ***** - собственост на
„Л.“ ЕООД гр. София, ползван и управляван от подсъдимия ИВ. АНГ. Д., при
което са намерени и иззети следните веществени доказателства:
ВД № 1 - 1 /един/ брой кашон с размери: 54 см. ширина, 74 см. дължина
и 35 см. дълбочина, с изрязани отвори за дръжки от двете страни, облепен с
тиксо от всички страни, с поставен етикет за ВД Серия Д 7881, с положени
подписи на поемните лица, експерт и разследващ полицай;
ВД № 2 - 1 /един/ брой шапка с козирка, в тъмен цвят с надпис на нея
„PORSCHE DESIGN” и метална закопчалка отзад, поставена в кафяв хартиен
плик, запечатан с етикет за ВД Серия Д 7880, с положени подписи на
поемните лица, експерт и разследващ полицай;
ВД № 3 - 1 /един/ брой черна маска за лице с отвор за очите, носа и
устата, с бял шеф по дължината й, поставена в кафяв хартиен плик, запечатан
с етикет за ВД Серия Д 7879, с положени подписи на поемните лица, експерт
и разследващ полицай;
ВД № 4 - 1 /един/ брой черна платнена зимна шапка, поставена в кафяв
хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия Д 7878, с положени подписи на
поемните лица, експерт и разследващ полицай;
ВД № 5 - 1 /един/ брой сгъваем нож с обща дължина от 24 см. в
отворено положение, поставен в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за
ВД Серия Д 7877, с положени подписи на поемните лица, експерт и
разследващ полицай;
6
ВД № 6 - 1 /един/ чифт кожени ръкавици, черни на цвят с подплата,
поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия Д 7876, с
положени подписи на поемните лица, експерт и разследващ полицай;
ВД № 7 - 1 /един/ чифт текстилни ръкавици със син цвят долна част
(длан) и сив цвят горна част, поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с
етикет за ВД Серия Д 7875, с положени подписи на поемните лица, експерт и
разследващ полицай;
ВД № 8 - 1 /един/ чифт кафяви на цвят велурени ръкавици, поставени в
кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия Д 7874, с положени
подписи на поемните лица, експерт и разследващ полицай;
ВД № 9 - 1 /един/ брой раздвижен ключ, сив на цвят с жълто-черна
дръжка с надпис на нея „topmastor professional” и 1 /един/ брой арматурна
ножица, 24 инча с жълто-черни дръжки с надпис на едната „topmastor”,
поставени общо в черен полиетиленов чувал, запечатан с етикет за ВД Серия
Д 7873, с положени подписи на поемните лица, експерт и разследващ
полицай;
ВД № 10 - 1 /един/ брой черна на цвят щанга с дължина 59 см. от
рифелово желязо с диаметър 18 мм. и 1 /един/ брой черна на цвят щанга, тип
„кози крак“ с дължина 58 см. от рифелово желязо с диаметър 18 мм,
поставени общо в черен полиетиленов чувал, запечатан с етикет за ВД Серия
Д 7872, с положени подписи на поемните лица, експерт и разследващ
полицай;
ВД № 11 - 3 /три/ броя отвертки с пластмасови дръжки, като две от тях
са идентични - с обща дължина на всяка от 31 см. и надписи на дръжките
„10x200 mm, KWB” и „GMBH GERMANY1", а третата с дължина от 26 см.
със сива шарена дръжка с надпис „АП РУСЕ“, поставени общо в кафяв
хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия Д 7871, с положени подписи на
поемните лица, експерт и разследващ полицай;
ВД № 12 - 1 /един/ брой празен пазарски сак, с червено-бяло каре,
поставен в 1 /един/ брой черен на цвят сак с цип и дръжки от двете страни,
поставени общо в черен полиетиленов чувал, запечатан с етикет за ВД Серия
Д 7870, с положени подписи на поемните лица, експерт и разследващ
полицай;
ВД № 13-3 /три/ броя документа, както следва Договор за наем с номер
34 от 23.10.2020 г., Приемо-предавателен протокол на лек автомобил
„Фолксваген Еолф“ с peг. номер ***** и Фактура с номер ********** от
23.10.2020 г., поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за ВД
Серия Д 7869, с положени подписи на поемните лица, експерт и разследващ
полицай.
Протокола за извършеното претърсване и изземване е одобрен с
Определение № 284/05.11.2020 г. на Районен съд - Горна Оряховица.
Приетата за установена фактическа обстановка се обосновава и доказва
7
от събраните както в хода на досъдебното производство, така и в хода на
съдебното следствие доказателства: от показанията на свидетелите П. Ст. К.,
Й. С. Й., М. Ист. Хр., Ил. Н. Г., М. Ив. Й., Ем. Ст. Д., Д. Гр. Г., В. Н. Ст., от
извършените огледи на местопроизшествията, от извършеното претърсване и
изземване на веществени доказателства от л.а. "Фолксваген Голф" с рег. №
*****, от заключенията на вещите лица по назначените оценъчна, видео-
техническа, технико-идентификационна, трасологическа експертизи, както и
от всички останали приложени по делото писмени доказателства.
След обсъждане на всички събрани по делото доказателства, настоящия
съдебен състав намери, че обвинението срещу подсъдимия И.Д. е доказано по
безспорен и категоричен начин
При така установеното от фактическа страна и след анализ на всички
събрани по делото доказателства, настоящия съдебен състав намери, че
обвинението срещу подсъдимия И.Д. е доказано по безспорен и категоричен
начин.
По отношение на първото деяние, съдът счита, че с оглед съвкупността
от събраните в хода на ДП и в хода на съдебното следствие доказателства, се
доказва по безспорен начин, че подсъдимия Д. е извършил това деяние. От
доказателствата по делото се установява, че Д. е криминално проявен,
осъждан над двадесет пъти и то предимно за кражби. Същия не работи
никъде, няма данни да се води на трудов договор, да плаща осигуровки,
данъци и въобще да има някакви официални парични доходи. От показанията
на св. П.К., както и от множеството криминалистически регистрации и
осъждания по отношение на Д., се установява начина, по който подсъдимия
извършва кражбите, като при извършването им използва технически средства
/инструменти/ за груб взлом - лостове тип „кози крак“, ножици за рязане на
арматурно желязо, стоманени отвертки, раздвижени ключове, като разчита на
здравината на инструментите, както и на прилаганата от него физическа сила
и натиск. При извършване на престъпната си дейност действа сам и през
тъмната част на денонощието, за да няма свидетели, като по време на
деянията не използва мобилен телефон. Използва ръкавици, шапка и маска на
главата. През годините се е специализирал в извършването на взломни
кражби от магазини, при които отнема единствено кутии с различни марки
цигари. Почеркът на извършваните от Д. престъпления е следния: Придвижва
се с автомобил до определено населено място на територията на страната,
оглежда района и набелязва обект, от който да извърши кражбата. В
автомобила, който ползва, съхранява необходимите за осъществяването на
престъплението технически средства, различни по вид и предназначение
инструменти, кашон или друг подходящ предмет за пренасяне на вещите,
предмет на престъпление. Паркира автомобила на подходящо разстояние, в
близост до обекта, но същевременно и встрани от него, за да не попада в
обсега на камери за видеонаблюдение. Първоначално със съответните
инструменти взломява магазина и за няколко минути се оттегля, за да
наблюдава дали е безопасно да пристъпи към проникване в обекта.
8
Впоследствие влиза в магазина с предварително подготвен кашон, който
пълни с кутии с цигари и в рамките на 2-3 минути излиза с вещите, натоварва
ги на автомобила и по най-бързия начин напуска населеното място.
Подсъдимият е умел шофьор и почти винаги поддържа високи скорости на
движение при управлението на автомобила, с които се придвижва.
Тези характеристики напълно съвпадат с установения начин на
извършване на кражбата от магазина в гр. Д.О.. От извършения оглед на
иззетите видеозаписи от охранителни камери на посочения магазин, както и
на други охранителни камери на частни лица, се установява, че за периода от
04:10 до 04:33 часа на 26.10.2020 г., на тях се вижда лице, което по външни
белези се оприличава на лице от мъжки пол, с нормално към слабо
телосложение, ръст приблизително около 160 см. (данни, на които отговаря
подсъдимия). Въпросното лице няколко пъти преминава в обсега на камерите.
Първоначалната поява на това лице на записите е с посока откъм читалището,
което също е разположено на градския площад. На записа се вижда как
лицето е взело предпазни мерки, които да противодействат на установяване
на личността му - има поставена шапка на главата и някакъв вид предпазно
средство, което покрива лицето, но поради лошото качество на записа не
може да се установи дали е маска, шал или нещо друго. Вижда се, че на
ръцете има поставени ръкавици. Вижда се, че носи със себе си предмет, който
прилича на кашон, а по начина, по който го носи, би трябвало да е празен.
Лицето влиза около 04:33 ч., (по записа в магазина), бави се вътре не повече
от две до три минути и напуска територията на магазина. При излизането
носи въпросния кашон и се оттегля в посока към читалището откъдето се
появява на записа. От запис от камера в частен имот в гр. Д.О. на ул. ***** на
лицето Д.Т.Т., находящ се в близост до сградата на читалището, се
установява, че в реално време около 04:23 ч. по главната улица „А.С.“ в гр.
Д.О. преминава лек автомобил, който след като подминава сградата на
читалището свива вдясно и се насочва към ул. „****“. Оттам преминава
отново вдясно и излиза от противоположната страна на читалището където
прави обратен завой. След това паркира. Записа не е с много добро качество,
но наличният запис показва по външни белези и форми на автомобила да се
установи, че автомобилът е комби, тъмен на цвят - най-вероятно черен, а по
самите форми на автомобила същия може да бъде оприличен на „Фолксваген
Голф 5“. От същите тези камери се вижда, че след като автомобилът паркира,
от него излиза само едно лице от страната на шофьорското място. Въпросното
лице се насочва в посока към магазина, от който е извършена кражбата. В
04:38 ч. въпросното лице се връща откъм магазина до автомобила и носи в
себе си предмет, който от другите камери съм оприличил на кашон, отваря
багажника на автомобила, поставя този обект вътре в автомобила и няколко
минути по-късно автомобилът потегля без да се пускат фаровете на същия.
От приложените по делото справки от АИС „Пътна карта“ на най-
близките контролни точки на АПИ и БГТОЛ, се установява, че в посочения
период автомобила, който е бил във владението на подсъдимия Д. по това
9
време - "Фолксваген голф 5", черен на цвят, с рег. № *****, се е намирал в
района. Този автомобил съвпада по общите белези с автомобила, който се
вижда на записите от камерите, а именно тъмен на цвят лек автомобил, комби,
марка "Фолксваген", модел "Голф 5".
На следващо място от заключението на вещото лице Д.Д. по изготвената
трасологическа експертиза, се установява, че взломяването на входната врата
на магазина на "У." ЕООД в гр. Д.О. е възможно да бъде извършено с една от
двете еднакви на външен вид отвертки, които са намерени и иззети от
автомобила на подсъдимия Д., тъй като има съвпадение на общи признаци в
участъци от сечението на металните части на една от двете отвертки.
Съвкупността от всички тези косвени доказателства, а именно: 1.
Наличието на автомобила нает и управляван от Д. към момента на
извършване на тази кражба в гр. Д.О. в района на престъплението; 2.
Оприличаването на автомобила с който е извършена кражбата (видно от
цитираните видеозаписи от охранителни камери) с автомобила управляван и
във владението на Д. по това време; 3. Съвпадащите характеристики (ръст,
телосложение, облекло) на лицето от видеозаписите извършващо деянието с
тези на подсъдимия Д.; 4. Утвърдения доказан начин на извършване на
деянието (използване на кашон в който да се поставят цигарите, както и
отнемането само на кутии с цигари), който се прилага от подсъдимия Д.; 5.
Съвпадението на общите признаци, по които е определено, че с една от
намерените в автомобила на подсъдимия отвертки е взломена входната врата
на магазина на "У.", дават основание на съда да счете, че именно подсъдимия
Д. е извършител на тази кражба.
По отношение на кражбата, извършена на 30.10.2020 год. от магазин на
"И.Д." ЕООД в с. О., съдът също намира, че е доказано по безспорен начин
извършителството и на това деяние от подсъдимия И.Д..
По досъдебното производство, от запис на камера от вътрешността на
магазина на „И.Д.“ ЕООД гр. Горна Оряховица, намиращ се на **** в с. О.,
общ. Полски Тръмбеш, обл. В. Търново, предаден на оптичен носител с
протокол за доброволно предаване от управителя Ем. Ст. Д. се установява, че
на 30.10.2020 г. в 20:53 часа, лице облечено в черни дрехи, с поставена черна
шапка и черни ръкавици влиза в търговския обект, като в ръцете си носи
хартиен кашон. Достига до рафтовете на които са подредени кутии с цигари и
започва да ги взема, като поставя цигарите в кашона, който носи със себе си.
Времетраенето на деянието е около една минута, след което лицето напуска
търговския обект и се отправя в неизвестна посока.
Основното доказателство в случая се явява заключението на
изврършената технико-идентификационна експертиза. Видно от
заключението на вещото лице, е установена пълна идентичност по достатъчно
на брой частни признаци между кашона намерен в автомобила ползван и
управляван от подсъдимия Д. и кашона, в който извършителят на тази кражба
слага цигарите, за да ги отнесе и който се вижда достатъчно ясно на
10
видеозаписа от охранителната камера в магазина. От заключението на вещото
лице по извършена видео-техническа експертиза, отразено в Протокол №
182/05.11.2020 г. се установява, че при сравнително изследване между кашона
носен от лицето, заснето в изследваното видео изображение (CD-R „PHILIPS“
700МВ /80min/ 52xspeed, съдържащ 1 брой видео файл с надпис „video-
18555a9005b7d99d2af2fbf4500c49a8-V“ от камера в магазин за хранителни
стоки на търговско дружество "И.Д." - с. О.) и кашона иззет с протокола за
претърсване и изземване на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Голф“
с peг. № *****, е заснет един и същи кашон. Съдът приема това заключение за
пълно, обективно и вярно, тъй като вещото лице достатъчно ясно и
категорично потвърди пред съда по кои именно частни признаци е установил
посочената пълна идентичност. Въпросният кашон (ведно с инструменти,
които обикновено се използват при извършване на взломни кражби - големи
отвертки, щанги тип "кози крак", ножици за арматурно желязо, както и маски,
шапки и ръкавици) са намерени и иззети от автомобила, ползван от
подсъдимия Д. (който е бил във владението и използван от него и към
момента на тази кражба). Подсъдимия не дава обяснения по какъв начин
именно този кашон се е появил в автомобила.
Освен това намерената в кашона шапка с козирка тип „бейзболна“
метална квадратна пластина на задната част на шапката, иззета от автомобила
ползван от Д., също е идентична на тази, с която лицето е заснето от
вътрешната камера на магазина.
Отделно от това, към момента на извършване на кражбата по данни на
справка от АИС на Агенция „Пътна инфраструктура“ и „BGToll“ за
движението на управлявания от Д., лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.
№ *****, се установява, че, автомобила се намира на територията на община
Полски Тръмбеш за времето от 15:46:46 часа на 30.10.2020 г. (контролна
точка „Поликраище“, с посока на движение „от Велико Търново към Русе“)
до 00:16:28 часа на 31.10.2020 г. (контролна точка „Поликраище“, с посока на
движение „от Русе към Велико Търново“) и е засечен последно в 06:46:11
часа 31.10.2020 г., на контролна точка „АМ Хемус (Разлив) с посока на
движение към гр. София“.
Посоченото доказателство в съвкупност с останалите косвени
доказателства - установеното пребиваване на автомобила ползван от
подсъдимия към момента на извършване но това деяние в района;
съвпадащите характеристики (ръст, телосложение, облекло) на лицето от
видеозаписите извършващо деянието с тези на подсъдимия Д.; утвърдения
доказан начин на извършване на деянието (използване на кашон в който да се
поставят цигарите, както и отнемането само на кутии с цигари), който се
прилага от подсъдимия Д., водят до категоричния извод, че именно
подсъдимия Д. е извършител на тази кражба.
В хода на съдебното следствие безспорно е установен предмета на
престъплението и собствеността на вещите, притежаващи качеството да са
11
чужди по отношение на дееца, както и пазарната им стойност. Съдът намира
за неоснователни изложените от защитата на подсъдимия доводи, че не е
доказано безспорно вида и количеството на отнетите вещи, най-вече от
магазина в гр. Д.О.. По делото са събрани писмени доказателства от
извършени вътрешни ревизии в двата магазина след извършване на кражбите
и оформяне на установените липси на стоките по видове, бройки и стойност в
съответни счетоводни документи.
Въз основа на горните мотиви съдът прие за безспорно доказано, че
подсъдимият ИВ. АНГ. Д. с деянията си е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т.
3, пр. 2, т. 4, пр. 1 и пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен в това, че в периода от
26.10.2020 год. до 30.10.2020 год. в гр. Д.О., общ. Горна Оряховица и в с. О.,
общ. Полски Тръмбеш, при условията на продължавано престъпление и на
опасен рецидив, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот и използване на технически средства - отвертки и други инструменти,
както и МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. №
*****, отнел от владението на различни лица, без тяхното съгласие, с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща
стойност 2 967.70 лева, както следва:
- на 26.10.2020 год. в гр. Д.О., пл. „Георги Измирлиев“ № 1 от магазин
на „Универсал - НВГ“ ООД - гр. Д.О., чрез повреждане на преграда, здраво
направена за защита на имот (алуминиева врата) и чрез използване на
технически средства - отвертки и МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с рег. № ***** - от владението на управителя Д. Гр. Г. - общо
308 броя кутии с цигари от различни марки и видове - всички вещи на обща
стойност 1 659,90 лева, собственост на „Универсал - НВГ“ ООД - гр. Д.О.;
- на 30.10.2020 год. в с. О., общ. Полски Тръмбеш, от магазин на „И.Д.“
ЕООД гр. Горна Оряховица, намиращ се на ул. „Четиридесет и пета“ № 1,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (два броя
алуминиеви врати) и чрез използване на неустановени технически средства -
инструменти и МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
peг. № ***** - от владението на продавач-консултант М. Ив. Й. - общо 243
броя кутии с цигари от различни марки и видове, всички вещи на обща
стойност 1 307,80 лева, собственост на „И.Д.“ ЕООД - гр. Горна Оряховица.
При извършване на престъпното деяние подсъдимият Д. е действал като
пълнолетен и като е разбирал свойството и значението на действията си и е
могъл да ръководи постъпките си.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -
пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деяниията си, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал
тяхното настъпване.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се
12
коренят в заниженото правосъзнание на подсъдимия Д., незачитане на
чуждата собственост и стремеж към материално облагодетелстване по
незаконен начин. Причините и условията способствали за извършване на
престъплението са ниската правна култура на подсъдимия, стремежът му за
облагодетелстване по неправомерен начин, незачитане правото на
собственост, чувството за безнаказаност, липсата на средства, както и
утвърдените му навици за придобиване на средства чрез престъпления.
Двете деяния са извършени през непродължителен период от време - в
рамките на 4 дни, при една и съща обстановка - вещи (кутии с различни марки
цигари) от търговски обекти (магазини) в населени места на една и съща
област, при еднородност на вината - пряк умисъл, поради което второто се
явява от обективна и субективна страна продължение на първото. Това
мотивира квалификацията по чл. 26 от НК.
Двете деяния представляват и опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.
1, б. “а“ и б. “б“ от НК, тъй като подсъдимия Д. е осъждан за тежки умишлени
престъпления от общ характер на ефективни наказания лишаване от свобода
и неизтекъл срок по чл. 30 от НК от изтърпяване на наказанията по тях.
Като призна за виновен подсъдимия И.Д., съдът съобразно чл. 54 от НК
обсъди обществената опасност на деянието, личната такава на дееца,
подбудите за извършване на престъплението, както и смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока. Безспорно е,
че е посегнато и са увредени отношенията на собственост, защитени с
правовия ред в страната ни, като причиненият престъпен резултат се отличава
със средна тежест. Общия размер на отнетите вещи възлиза на сумата от 2
967.70 лева, като към настоящия момент няма възстановено нищо
Обществената опасност на подсъдимия И.Д. съдът прецени като
сравнително висока, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства. Като отегчаващи такива съдът отчете множеството минали
осъждания на подсъдимия (извън тези квалифициращи настоящото деяние),
лошите му характеристични данни, немалката стойност на отнетите вещи.
Смекчаващи вината обстоятелства съдът не отчете.
Предвид установените касаещи вината обстоятелства, съдът счете, че на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание над минималния предвиден в
закона размер за това деяние, като наложи на ИВ. АНГ. Д. наказание
"Лишаване от свобода" за срок от четири години, при първоначален "строг"
режим. Съдът счете, че с оглед възрастта на подсъдимия (63 годишен), както
и с оглед представените доказателства за здравословното му състояние
(прекаран през 2014 год. мозъчен инсулт, страдащ в момента от ингвинална
херния, прекаран съвсем наскоро инфаркт), предложения от представителя на
ВТРП размер на наказанието от около девет години лишаване от свобода е
прекомерно висок.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспадна от така наложеното
13
наказание времето, през което подсъдимия Д. е бил задържан считано от
05.11.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
Съдът счита, че така наложеното по вид и размер наказание на
подсъдимия е съобразено с разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НК. Същото ще
изиграе своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъдения към
спазване законите и добрите нрави, както и ще въздейства предупредително
върху него.
По отношение на предявения граждански иск от "У." ЕООД, съдът
намери, че същия е доказан по своето основание и до размера на доказаното
обвинение, за което подсъдимия бе признат за виновен, а именно до размер на
сумата от 1 659,90 лева (хиляда шестстотин петдесет и девет лева и
деветдесет стотинки) – каквато е стойността на отнетите 308 кутии цигари от
различни марки и видове. Ощетеното юридическо лице "У." ЕООД е
претърпяло имуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица
от престъплението, извършено от подсъдимия Д.. Безспорно установено е,
подсъдимият е отнел от владението на управителя на дружеството Д.Г.
описаните 308 кутии цигари. Видно от доказателствата по делото, общата
стойност на вещите към датата на извършване на деянието е 1 659.90 лева.
Поради горните обстоятелства, съдът счете, че така предявения от У." ЕООД
граждански иск е основателен и доказан до посочения размер, поради което
осъди подсъдимия ИВ. АНГ. Д. да заплати на "УНИВЕРСАЛ - НВГ" ООД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Д.О., общ. Горна
Оряховица, ул. "Сергей Румянцев" № 24, представлявано от управителя Д. Гр.
Г., сумата от 1 659,90 лева (хиляда шестстотин петдесет и девет лева и
деветдесет стотинки), представляваща обезщетение за причинените на
дружеството имуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия
престъпление, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на увреждането – 26.10.2020 год., до окончателното й изплащане.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия И.Д. бе осъден да заплати по сметката на ВТРС държавна такса
върху уважения граждански иск в размер на 66.40 лева (шестдесет и шест
лева и четиридесет стотинки), както и направените по делото разноски в общ
размер на 601.44 лева (шестстотин и един лева и четиридесет и четири
стотинки), както и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
По отношение на веществените доказателства, съдът постанови ВД № 1
- 1 /един/ брой кашон с размери: 54 см. ширина, 74 см. дължина и 35 см.
дълбочина, с изрязани отвори за дръжки от двете страни, облепен с тиксо от
всички страни, с поставен етикет за изследвано веществено доказателство на
ОД на МВР град Габрово, с подпис на вещо лице и ВД № 11 - 2 /два/ броя
отвертки с пластмасови дръжки, идентични - с обща дължина на всяка от 31
14
см. и надписи на дръжките „10x200 mm, KWB" и „GMBH GERMANY",
поставени общо в кафяв хартиен плик, с поставен етикет за изследвано
веществено доказателство на ОД на МВР град Габрово, с подпис на вещо
лице, като вещи принадлежащи на виновния и послужили за извършване на
умишлено престъпление, на основание чл. 59, ал. 1, б. "а" от НК да се отнемат
в полза на държавата и като вещи с ниска стойност следва да се унищожат
след влизане в сила на присъдата.
По отношение на останалите веществени доказателства, а именно:
ВД № 2 - 1 /един/ брой шапка с козирка, в тъмен цвят с надпис на нея
„PORSCHE DESIGN” и метална закопчалка отзад, поставена в кафяв хартиен
плик, с етикет за изследвано веществено доказателство на ОД на МВР град
Габрово, с подпис на вещо лице;
ВД № 3 - 1 /един/ брой черна маска за лице с отвор за очите, носа и
устата, с бял шеф по дължината й, поставена в кафяв хартиен плик, запечатан
с етикет за изследвано веществено доказателство на ОД на МВР град Габрово,
с подпис на вещо лице;
ВД № 4 - 1 /един/ брой черна платнена зимна шапка, поставена в кафяв
хартиен плик, запечатан с етикет за изследвано веществено доказателство на
ОД на МВР град Габрово, с подпис на вещо лице;
ВД № 5 - 1 /един/ брой сгъваем нож с обща дължина от 24 см. в
отворено положение, поставен в кафяв хартиен плик, с поставен етикет за
изследвано веществено доказателство на ОД на МВР град Габрово, с подпис
на вещо лице;
ВД № 6 - 1 /един/ чифт кожени ръкавици, черни на цвят с подплата,
поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за изследвано веществено
доказателство на ОД на МВР град Габрово, с подпис на вещо лице;
ВД № 7 - 1 /един/ чифт текстилни ръкавици със син цвят долна част
(длан) и сив цвят горна част, поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с
етикет за изследвано веществено доказателство на ОД на МВР град Габрово, с
подпис на вещо лице;
ВД № 8 - 1 /един/ чифт кафяви на цвят велурени ръкавици, поставени в
кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за ВД Серия Д 7874, с поставен
етикет за изследвано веществено доказателство на ОД на МВР град Габрово, с
подпис на вещо лице;
ВД № 9 - 1 /един/ брой раздвижен ключ, сив на цвят с жълто-черна
дръжка с надпис на нея „topinastor professional’' и 1 /един/ брой арматурна
ножица, 24 инча с жълто-черни дръжки с надпис на едната „topmastor”,
поставени общо в черен полиетиленов чувал, с поставен етикет за изследвано
веществено доказателство на ОД на МВР град Габрово, с подпис на вещо
лице;
ВД № 10 - 1 /един/ брой черна на цвят щанга с дължина 59 см. от
рифелово желязо с диаметър 18 мм. и 1 /един/ брой черна на цвят щанга, тип
15
„кози крак“ с дължина 58 см. от рифелово желязо с диаметър 18 мм,
поставени общо в черен полиетиленов чувал, запечатан с поставен етикет за
изследвано веществено доказателство на ОД на МВР град Габрово, с подпис
на вещо лице.
ВД № 11 - 1 /един/ брой отвертка с пластмасова дръжка, с дължина от
26 см. със сива шарена дръжка с надпис „АП РУСЕ“, поставена в кафяв
хартиен плик, с поставен етикет за изследвано веществено доказателство на
ОД на МВР град Габрово, с подпис на вещо лице;
ВД № 12 - 1 /един/ брой празен пазарски сак, с червено-бяло каре,
поставен в 1 /един/ брой черен на цвят сак с цип и дръжки от двете страни,
поставени общо в черен полиетиленов чувал, запечатан с етикет за ВД Серия
Д 7870, с положени подписи на поемните лица, експерт и разследващ
полицай;
ВД № 13 - 3 /три/ броя документа както следва: Договор за наем с номер
34 от 23.10.2020 г., Приемо-предавателен протокол на лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с peг. номер ***** и Фактура с номер ********** от
23.10.2020 г., поставени в кафяв хартиен плик, запечатан с етикет за ВД на
ОД МВР Габрово;
ВД № 14 - 1 /един/ брой метално джобно фенерче, черно на цвят,
предадено от И.Д. с протокол за доброволно предаване от 05.11.2020 г., тъй
като нямат отношение към извършеното престъпление, след влизане в сила на
присъдата да се върнат на подсъдимия ИВ. АНГ. Д., от когото са иззети.
Водим от изложените съображения съдът постанови присъдата.
16