№ 3850
гр. В........, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В........, XII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20253100100356 по описа за 2025 година
Предявени са искове от Д. И. Г. от гр. В........, ул. "П............ В........." №
18, ет. 1, оф. 1 срещу "Е.............. Север" АД, ЕИК ............, със седалище и
адрес на управление: гр. В........, Район "В............ В.........", бул. "В............
В........." № 258, "В........ Тауърс – Е" за осъждане ответника:
да прекрати преноса на електрическа енергия по неправомерно
присъединените кабелните линии, съгласно Договор за присъединяване
ПУПРОК-.......-ДПРОК-........9.12.2017 г. и Допълнително споразумение към
него № А1-ПУПРОК-.......-ДПРО.......-АДП-1181/15.01.2018 г. за обект:
"жилище в основна вилна сграда и паянтова едноетажна постройка в ПИ с
идентификатор ............", основан на твърдение, че пречи на ищеца да
упражнява правата си на собственост върху жилище с идентификатор
.............1.2 и върху дворното място с идентификатор ............, с
административен адрес: гр. В........, "Приморски парк ........
да премахне електромерното табло – негова собственост, основан на
твърдение, че пречи на автомобилния и пешеходен достъп до частта от ПИ с
идентификатор ............, ползването на която е разпределено на ищеца,
съгласно приложена скица,
да възстанови състоянието отпреди присъединяването, всички по чл.
109 ЗС
и да заплати:
сумата 36000 (тридесет и шест хиляди) лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи:
неполучена наемна цена за жилище с идентификатор .............1.2, в размер на
600 лв. месечно в периода от 26.10.2019 г. до 25.10.2024 г., по чл. 45 ЗЗД, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 26.10.2024 г. до
окончателното й изплащане;
сумата 4278 (четири хиляди и двеста и седемдесет и осем) лв.,
представляваща обезщетение за забава върху претендираното обезщетение за
пропуснати ползи в размер на законната лихва върху всеки месечен наем за
периода 26.10.2021 г. 25.10.2024 г., по чл. 86 ЗЗД;
сумата 3000 (три хиляди) лв., представляваща обезщетение за
1
неимуществените вреди: стрес и притеснения в периода от 26.10.2019 г. до
25.10.2024 г., в резултат от горните действия на ответното дружество, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 25.10.2024 г. до
окончателното й изплащане;
сумата 6000 (шест хиляди) лв., която представлява неполучена наемна
цена за извършване на търговска дейност върху част с площ в размер на 1.9987
кв. м от разпределената на ищеца за ползване от ПИ ............, чрез монтиране
на ел. табло, в размер на 100 лв. месечно, по чл. 59 ЗЗД, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 26.10.2024 г. до окончателното й
изплащане;
713 (седемстотин и тринадесет) лв., представляващо обезщетение за
забава върху претендираното обезщетение за неполучена наемна цена за ПИ в
размер на законната лихва върху всеки месечен наем за периода 26.10.2021 г.
25.10.2024 г., чл. 86 ЗЗД
сумата 1600 (хиляда и шестстотин) лв. - обезщетение за ползване без
основание на собствения на ищеца енергиен обект – кабел, с дължина 50 м, за
пренос на електрическа енергия до други потребитЕ., съгласно договор за
присъединяване ПУПРОК-.......-ДПРОК-........9.12.2017 г. и допълнително
споразумение към него № А1-ПУПРОК-.......-ДПРОК-3065-АДП-
1181/15.01.2018 г. за обект: "жилище в основна вилна сграда и паянтова
едноетажна постройка в ПИ с идентификатор ............", за периода от
26.10.2019 г. до 25.10.2024 г., по чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва,
считано от 25.10.2024 г. до окончателното й изплащане.
Исковете са допустими и надлежно предявени.
Ответникът оспорва исковете. Сочи, че кабелната линия не е негова
собственост; че дяловете по разпределението не отговарят на чл. 40 ЗС; че не
се твърди, че е взето решение на общо събрание на етажната собственост за
осигуряване на места за паркиране в двора; че обезщетението за неполучен
наем и обезщетението за ползване без основание удовлетворяват един и същ
интерес.
Предявява възражение срещу иска за пропуснати ползи, основано на
твърдение, че след спирането на захранването на 17.01.2019 г. до 13.04.2021 г.
не е било възможно даването на имота под наем и че неизпълнението на
договора за наем се дължи на поведение на ищеца: влошени отношения между
съсобствениците и административни дела и за погасяване на вземанията по
давност.
На страните следва да бъдат дадени указания, поради което съдът
ОПРЕДЕ.:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 22902/08.08.2025 г. и
приложенията.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищеца преписите.
СЪСТАВЯ частичен проект за доклад само на исковата молба и
отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото
2
определение.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията с писмени молба с преписи за връчване да изразят становища по
проекта за доклад на исковете и отговора и да поискат нови доказателства във
връзка със становищата, като представят писмените с преписи за връчване.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за връчване да изрази становище по
възраженията и да поиска нови доказателства във връзка със становището,
като представи писмените с преписи за връчване.
При посочване на доказателства или представяне на писмени след
срока, което причини отлагане на делото, страната ще понесе разноските за
отлагането, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да завери преписите от документи, представени с исковата
молба.
При неизпълнение в срок незаверените преписи ще бъдат изключени от
доказателствата по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението и преписите от отговора и от приложенията с писмена молба с
препис за връчване да изрази становище по документите, представени от
ответника с отговора и да поиска нови доказателства във връзка със
становището, като представи писмените с преписи за връчване.
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че е посочил, но не е представил скица на
разпределението на ползването (в скицата на л. 35 от делото на РС има данни
за разпределението, но тя е приложение на експертизата).
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 2323/2024 г. ВРС.
След изтичане на дадените срокове делото да се докладва за
довършване на проекта за доклад, даване указания по доказателствата и
насрочване.
Съдия при Окръжен съд – В........: _______________________
3