№ 167
гр. Кнежа, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100941 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
Ищец К. В. К. – уведомен от предходно с.з., се явява лично и с адв. Д. Г.
от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Х. З. К. – ув. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Х. К., не се явява,
но се представлява от адв. Х. К. от АК Плевен, с пълномощно с отговора на
ИМ.
По сведение на адв. К. същият е възпрепятстван служебно да се яви днес.
Съдът констатира, че по делото в законния срок е постъпил писмен
отговор от ответника Х. З. К. с вх. №452/11.02.2025 г.
По делото е представено Ч.гр.д. №608/2024 г. по описа на РС Кнежа.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Ищеца К.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото. Няма пречки да се разпита ищеца
и ако има доведени свидетели по делото да се разпитат.
Съдът намира, че страните са редовно призовани и че не са налице
законови пречки за разглеждане на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е исковата молба на К. В. К. чрез
адв. Д. Г. от АК Плевен против Х. З. К. от гр.Кнежа, с посочени ЕГН и адрес с
правно основание чл.124, ал.1 вр. с чл. 415 във вр. с чл.422, ал.1 от ГПК.
Адв.Г.: Поддържам Исковата молба, както и приложените доказателства.
Имаме искане да бъде разпитан един свидетел, който водим. По отношение на
писмения отговор считам, че твърдението в него е неоснователно. Това е
защитна теза, която не виждам как ще бъде доказано.
Ищеца К.: Съгласен съм със казаното от адвоката ми.
Адв. К.: Запознат съм с Исковата молба и представените доказателства.
Поддържам подадения отговор по така предявената Искова молба. Считам, че
същата е неоснователна. Нямаме към настоящия момент искания за
извършване на някакви действия, тъй като доверителят ми е възпрепятстван
да се яви днес. Към настоящия момент не съм уведомен и затова не правим
искания. По отношение направените искания за разпит на свидетел не се
противопоставяме. Стига да се стигне до някакъв резултат.
Съдът съобразно изложеното от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с ИМ писмени
доказателства по опис, както и своевременно представения писмен отговор от
ответника.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Ч.гр.д. №608/2024 г. по описа на РС Кнежа.
ДОПУСКА разпит на доведения от ищеца свидетел на който сне
самоличността, както следва:
СВЕТОСЛАВ В. К. на 39 г., българин български гражданин, грамотен,
женен, неосъждан, брат на ищеца, като същият заяви, че желае да
свидетелства по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателна отговорност по чл. 290 от НК
и същият обеща да каже истината.
РАЗПИТ на свид. Светослав К.: Брат съм на ищеца К. К.. Познавам
ответника. В момента не сме в приятелски отношения с Х. К.. Преди това
бяхме приятели с Х.. Знам за давани пари от страна на брат ми на Х. К. по
2
повод, че са му нужни пари. Присъствал на два пъти на даването на парите.
Единия път беше на Нон Стопа в гр. Кнежа. Мисля, че Нон Стопа се води ул.
„Димитър Бутански“, в посока към блоковете, зад нотариуса на пътя за гр.
Плевен. Бях вътре в колата в която бяхме аз, Х. и брат ми. Аз седях на
предната седалка отдясно, а брат ми на шофьорското място, а Х. седя отзад в
колата. Колата беше паркирана при „Нон стопа“. Не помня и колко точно бяха
парите. Това беше преди две години. На първото даване на парите не се прави
разписка, но на второто даване на парите Х. подписа разписка и той каза: „
Давай ми парите, че съм на зор, да си свърша работа“ и се подписа. Не помня
колко пари бяха дадени. Нямам спомен парите колко бяха като обем и като
сума. Едното предаване на парите, първото даване на парите беше през месец
октомври 2023 г., а второто даване на пари беше през пролетта, около април,
май месец 2024 г. Не ги свързвам тези пари с нещо свързано с гр. Кнежа,
както и с друго събитие. Не зная и при повторното предаване на пари каква
сума беше дадена от брат ми на Х.. При второто даване на пари също бяхме
тримата, но не си спомням кой къде седеше в автомобила. Х. подписа
документ за парите на общата сума. Видях документа, който Х. подписа. Не
съм чел документа, знам, че Х. го подписа.
Адв. К.: Моля да бъде предявена записната заповед на свидетеля.
Адв. Г.: Не се противопоставям.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Светослав К. находящия се в кориците на
Заповедното производсто документ Записна заповед.
Свид. Светослав К. : Виждал съм този документ, но не зная какво пише в
него.
Адв. К.: Нека свидетелят да отговори това ли е документа, които беше
подписан пред вас.
Отговор на свид. Светослав К.: Това е документа, който беше подписан
пред мен при второто даване на парите.
Свид. Св. К.: Лично Х. К. си брои парите пред нас. Видях и при първото
вземане и при второто вземане на парите, че Х. брои парите пред нас. По
принцип зная, че Х. и семейството на Х. се водят земеделци. Считам, че Х.
3
евентуално е платежоспособен, за да си върне заема. Предполагам, че брат ми
има тези средства от фирмата си или са от заем. Не зная със сигурност от къде
са парите на брат ми.
Адв. Г.: Следва да бъде изслушан ответника с оглед изразеното
становище в отговора на ИМ.
Ищец Кр. К.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. К.: Уважаеми г-н съдия, считам, че разпита на ответника е
абсолютно задължително на основание мотивите, които изтъкнахте и моля да
се отложи съдебното заседание за следваща дата при която да се яви
ответника и ще направя всичко възможно той да се яви, тъй като това е в негов
интерес.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.25 г. от 10.15 часа за която
дата и час страните уведомени.
Указва на адв. К. да уведоми доверителя си Х. К. да се яви за изслушване
във връзка с подадения отговор и направените в него твърдения.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4