РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8734
Бургас, 16.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЯНА КОЛЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Яна Колева административно дело № 1933 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е образувано по жалба на Г. Р. И., [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], к-с „Меден рудник“, [адрес] против Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 25-0323-000094/14.10.2025г., издадена от полицейски инспектор ОДМВР [населено място], РУ Велики Преслав.
Съдът намира, че на ответника на основание чл.163, ал.2 АПК следва да се даде възможност да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива. На основание чл.154, ал.1 АПК вр. чл.153, ал.1 АПК следва да се конституират страните по делото. На основание чл.163, ал.3 АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл.170 АПК -административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й. На основание чл.144 АПК вр. чл.154, ал.1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Не е представена административната преписка.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ :
КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК
оспорваща страна: Г. Р. И.
ответник : полицейски инспектор ОДМВР [населено място], РУ Велики Преслав
Да се уведоми ответника , че в 14 дневен срок от получаване на настоящото разпореждане може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
В жалбата се се сочи, че заповедта е неправилна и прекомерна, тъй като нарушението е отстранено незабавно, както и че не е бил уведомен, че автомобилът е спрян от движение. Иска отмяна на заповедта и връщане на СУМПС. Ангажира доказателства.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и компетентността на издателя на акта. Да се представи административната преписка, включително доказателства за длъжността на лицето издало заповедта към датата на издаването й, както и Заповеди за компетентност на административния орган.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.11.2025г. от 09,50 часа, за която дата да се призоват страните.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |