за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК. Постъпила е частна жалба от Димитрина Георгиева Радомирова от гр. Крумовград против Определение № 60/29.03.2011 г., постановено по гр.д. № 33/2011 г. по описа на РС – Крумовград, с което е върната подадената от частния жалбоподател искова молба и е прекратено производството по нея. Подадената частна жалба не отговаря на изискванията на чл. 260, т. 4 вр. чл. 275, ал. 2 от ГПК, тъй като в нея не е посочено в какво се състои искането, отправено до въззивния съд. Предвид горното, жалбата следва да бъде оставена без движение, като на частния жалбоподател следва да бъде указано да отстрани визираната нередовност, както и да му бъдат указани последиците при неотстраняване в законоустановения срок. Ето защо и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 4 от ГПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба, подадена от Димитрина Георгиева Радомирова от гр. Крумовград против Определение № 60/29.03.2011 г., постановено по гр.д. № 33/2011 г. по описа на РС – Крумовград. На жалбоподателя да се съобщи, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на частната жалба, като с допълнителна молба до ОС – Кърджали посочи в какво се състои искането му до въззивния съд,както и това, че ако в указания срок нередовността не бъде отстранена, жалбата ще бъде върната, а производството по нея - прекратено. Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.
|