№ 12620
гр. София, 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20211110139234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищецът – К. К. К., редовно призован – не се явява лично, представлява
се от мл. адв. П – с пълномощно по делото.
За ищеца – Н редовно призован – представлява се от адв. Б. – с
пълномощно по делото и мл. адв. П - с пълномощно от днес.
За ищеца – Е, редовно призован – представлява се от мл. адв. П – с
пълномощно по делото.
За ответника – ТТ ЕООД, редовно призован, се явява К. Т. Ш. като
представляващ, не се представлява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът разяснява на представляващия ответника ТТ ЕООД извършените
процесуалните действия до момента.
Г-н Ш.: Дадоха ми 50 лева да се подпиша някъде, нямахме пари, не
зная нищо. Не зная нищо, абсолютно, моята фирма да е обиждала тези хора.
ДОКЛАД НА СЪДА
В предходно съдебно заседание съдът на основание чл. 192 ГПК е
задължил трето неучастващо по делото лице, а именно собственика на сайта
www.register.bg Р ООД представлявано от Драгомир Славов да представят
справки и удостоверения, от които да е видно, кой е собственика на
посочените в молбата сайтове към 16.12.2020 г.
На 16.06.2022 г. по делото е постъпила изисканата справка с вх. №
123837 от Р..
Мл. адв. П: Да се приеме като доказателство по делото, от тях е видно,
че собственик на посочените в исковата молба сайтове е ТТ.
Считам, че по несъмнен начин в настоящото производство се доказа, че
собственик е ТТ и статиите, които са публикувани в интернет страницата
собственост на ТТ не представляват нищо повече от едни клевети към нашите
доверители.
Нямаме други доказателствени искания.
Г-н Ш.: Аз не зная какво да кажа, ако може да я махнете тази фирма.
Ако кажа нещо, да не сгреша. Неграмотен съм, не разбирам нищо, не зная
какво да кажа, учил съм до 1-ви клас. Нямам какво друго да кажа, ако може
да се махне тази фирма, да не ме викат пак, не разбирам нищо.
Съдът, като изслуша заявеното
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка
с вх. № 123837 от Р..
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Мл. адв. П: Моля да уважите изцяло предявените искове, като
основателни и доказани, моля да ни присъдите направените по делото
разноски съгласно 3 бр. списъци по чл. 80 ГПК за всеки от доверителите ни,
които представям днес.
К. Т. Ш.: Това, което в момента става, нищо не разбирам. Не зная
какво да кажа, каквото кажете Вие.
Съдът като изслуша страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 ГПК по делото.
СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
3
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
И ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14,31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4