№ 182
гр. Б.С., 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С. в публично заседание на единадесети май през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Ивка М. Вълкова
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело №
20201410100822 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от кредитора „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ
*********, със седалище и адрес на управление гр.С., район „Младост”, бул.”Цариградско
шосе” № 159, бул.Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от К.К. и Л.В., чрез
Адвокатско съдружие „Стоянов, Даньовска и партньори”, рег. в САК, БУЛСТАТ *********,
със съдебен адрес гр.С., бул.”Цар Борис III” № 19, вх. В, ет.1, ап.6, представлявано от
адв.П.И., с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.86
от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от
ищцовото дружество вземания, срещу ответника М. П. Р., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес с.Т., обл.В., ул.Петър Берон № 10 и с адрес по исковата молба с.Т., обл.В.,
ул.Васил Кънчев № 14, за сумата от 556.43 лв. – главница, фактурирана сума при установен
случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия за
електроснабден имот в с.Т., обл.В., ул.”Марин Стоянов” № 38, за което е съставен и
констативен протокол от 05.01.2017г., която длъжникът е бил длъжен да заплати, лихва в
размер на 167.10 лв. за периода 31.01.2017г. до 30.01.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 07.02.2020г., до
окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски по
заповедното производство и в исковото производство.
В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца юрк. В. поддържа, че иска е
доказан по основание и размер и следва да бъде уважен. Представя писмени бележки.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК особения представител на ответника не е
депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по
1
молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което
правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата
на чл.133 от ГПК.
В съдебно заседание особения представител на ответника адв.Г. поддържа, че искът следва
да бъде отхвърлен. Не оспорва основанието, но оспорва размера на иска.
Съдът, като взе предвид становищата доводите на страните и събраните доказателства
по делото, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Предявен е положителен установителен иск по чл.415, във вр. чл.422 от ГПК. Същият е
допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му, тъй като с определение,
постановено по ч.гр.д. № 125/2020г. на РС – Б.С. е издадена исканата заповед. Заповедта е
връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, като кредиторът в законоустановеният
срок по чл.422 от ГПК е предявил установителен иск за вземането си.
Ответника е титуляр на партидата на електроснабдения имот в с.Т., обл.В., ул.”Марин
Стоянов” № 38, за което е съставен и констативен протокол от 05.01.2017г. Между страните
е налице облигационна връзка, тъй като Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България” АД обвързват страните без изричното им
писмено приемане. Достатъчно е обстоятелството, че в нито един момент ответника като
ползвател на доставяната в имота електроенергия не се е противопоставил и не е поискал
прекъсване на подаването на електроенергия в имота. От приложените по делото писмени
доказателства е видно, че ответника е бил уведомен и е получил съобщение за извършената
техническа проверка и съставения констативен протокол за установено нерегламентирано
ползване на електроенергия. Ответника е получил и писмо ведно с издадената фактура за
едностранна корекция на сметка, като по този начин е бил уведомен за претенцията.
Съдът намира, че искът е доказан по основание и размер, поради което ще следва да бъде
уважен така, както е предявен.
С оглед изхода на спора съдът приема, че на ответника следва да бъдат възложени сторените
от ищеца разноски в хода на заповедното производство в размер на 121,42 лева и в исковото
производство в размер на 675,00 лева, от които 75,00 лева държавна така, 300,00 лв.
възнаграждение за особен представител и 300,00 лева юрисконсултско възнаграждение.
С оглед гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че М. П. Р., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., обл.В., ул.Петър Берон № 10 и с адрес по
исковата молба с.Т., обл.В., ул.Васил Кънчев № 14 ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление гр.С., район
„Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл.БенчМарк, Бизнес център, сумата от 556.43
2
лв. – главница, фактурирана сума при установен случай на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия за електроснабден имот в с.Т., обл.В., ул.”Марин
Стоянов” № 38, за което е съставен и констативен протокол от 05.01.2017г., която
длъжникът е бил длъжен да заплати, лихва в размер на 167.10 лв. за периода 31.01.2017г. до
30.01.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 07.02.2020г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. П. Р., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Т., обл.В., ул.Петър
Берон № 10 и с адрес по исковата молба с.Т., обл.В., ул.Васил Кънчев № 14 ДА ЗАПЛАТИ
на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на
управление гр.С., район „Младост”, бул.”Цариградско шосе” № 159, бл.БенчМарк, Бизнес
център, разноски в хода на заповедното производство в размер на 121,42 лева и в исковото
производство в размер на 675,00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3