Р Е Ш Е Н И Е № 130
гр. Габрово, 26.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети септември две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря РАДИНА ЦЕРОВСКА и с
участието на прокурор АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 117 по
описа за 2021 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по депозирана в
законния срок жалба от административнонаказаното лице Г.В.Г. ***, чрез надлежно
упълномощен процесуален представител – адвокат, против Решение № 31 от 13.05.2021
година на Районен съд – Дряново, постановено по АНД № 123 по описа за 2020
година, с което е потвърдено Наказателно постановление № 20-0258-000298 от 14.07.2020
година на Началник РУ - Дряново към ОД на МВР – Габрово. С потвърденото НП на Г.Г.
са наложени следните наказания: за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/ - на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП глоба в размер на 50 /петдесет/
лева; за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лева на
основание чл. 185 от ЗДвП; за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП – глоба
в размер на 10 лева на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2 от ЗДвП.
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно; съдът не се е произнесъл по цялото искане на наказаното лице, тъй като по т. 2 от НП на Г. е наложена глоба от 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП, като съдът е потвърдил санкция в размер на 10 лева, а за останалите 10 лева липсва произнасяне, поради което касаторът намира, че делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав. Твърдят се и допуснати нарушения на процесуалните правила, както и неправилно приложение на закона, тъй като не са установени необходимите предпоставки, за да се приеме, че е извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП; за останалите 2 нарушения, за които са наложени глоби с процесното НП, касаторът счита и моли съдът да приеме, че и по отношение на тях обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, като не се излагат конкретни доводи за тези твърдения. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и потвърденото с него НП.
Касационният жалбоподател Г.В.Г. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание.
Ответната страна РУ - Дряново към ОД на МВР – Габрово не се представлява в открито съдебно заседание, не се заявява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което намира, че оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и
извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с
материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал.
1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
Тъй като в касационната жалба са наведени доводи по същество само за едно от вменените на касатора нарушение, които настоящият съдебен състав намира за неоснователни, а въззивният съд е изложил подробни мотиви за всяко едно от нарушенията, настоящият съдебен състав възприема изцяло изложените от въззивния съд мотиви, като се позовава на чл. 221, ал. 2, изр. 2 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН и препраща към мотивите на първоинстанционния съд.
По отношение на доводите, че за нарушението по чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, за което е наложена глоба в размер на 20 лева на основание чл. 185 от ЗДвП, като касаторът твърди, че въззивният съд е потвърдил санкция в размер на 10 лева, а за останалите 10 лева липсва произнасяне, настоящият съдебен състав намира, че става въпрос за допусната от въззивния съд явна фактическа грешка. В мотивите на решението правилно е посочено, че за вмененото на Г. нарушение по чл. 70, ал. 3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20 лева, въззивният съд е приел посоченото нарушение за извършено и правилно санкционирано по чл. 185 от ЗДвП, поради което е посочил, че в тази му част процесното НП следва да бъде потвърдено, след което в потвърждаващия диспозитив е изписано, че с потвърденото НП за нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 лева. Следва да се отбележи и това, че разпоредбата на чл. 185 от ЗДвП предвижда за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не е предвидено друго наказание, виновните да се наказват с глоба 20 лева, т.е. размерът е фиксиран и съдът не може да го измени в каквато и да било посока.
При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд – Дряново е постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях.
Изложеното води до извода, че обжалваното решение на Районен съд – Дряново следва да бъде оставено в сила.
Допуснатата от въззивния съд очевидна фактическа грешка при изписване в диспозитива на решението на размера на глобата, наложена на основание чл. 185 от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 70, ал. 3 от ЗДвП следва служебно да бъде поправена от въззивния съд по реда на чл. 175 от АПК.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 31 от 13.05.2021 година на Районен съд – Дряново, постановено по АНД № 123 по описа за 2020 година
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.