№ 112
гр. Пещера, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Ас. Каменова
като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело №
20235240101163 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 63 от ГПК.
С Разпореждане № 72 от 09.01.2024 г. съдията-докладчик е оставил
исковата молба без движение и е дал указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
В срока за отстраняване на нередовностите е депозирана молба с вх. №
808 от 12.02.2024 г. от процесуалния представител на ищците, с която са
отстранени част от нередовностите, но не е представено изисканото от съда
удостоверение за наследници на починалото лице К. И. А.. В молбата се сочи,
че в удостоверението за наследници на общия наследодател е посочен и
наследникът на К. И. А., като алтернативно е поискано от съда да продължи
срока за отстраняване на нередовностите с 14 дена, поради необходимост от
снабдяване на пълномощника на ищеца А. с ново пълномощно, което да
послужи за снабдяване с исканото от съда удостоверение за наследници.
Съдът намира, че за надлежното конституиране на всички участници в
производството по делба, по делото следва да се представи изрично
удостоверение за наследници на починалото лице К. И. А., доколкото в
приложеното удостоверение за наследници на Д. П. Б. не са посочени
наследниците на К. И. А., а са посочени само наследниците на Д. Т. К..
Доколкото К. И. А. е починал след съпругата си Д. К., същият е бил неин
законов наследник. Не е изключено, а и е напълно житейски допустимо, К. И.
А. да е имал и други деца, освен К. К. А., които да го наследят. С цел да се
изясни това обстоятелство и да се гарантира провеждането на допустимо
1
производство по съдебна делба, по делото следва да се представи
удостоверение за наследници на К. И. А., ЕГН: **********.
При това положение съдът намира, че инкорпорираното в молбата
искане за продължаване на срока е допустимо, тъй като е направено преди
изтичане на определения от съда едноседмичен срок за отстраняване
нередовностите на исковата молба.
Разгледано по същество искането е основателно, тъй като за изпълнение
на всички указания е необходимо съдействие на друг орган и технологично
време.
Съдът счита, че за улеснение на адв. Г. З., в качеството й на
процесуален представител на ищеца К. А., следва в нейна полза да бъде
издадено съдебно удостоверение, което да й послужи пред служба ГРАО на
Столична община и по силата, на което да се снабди с удостоверение за
наследници на починалия К. И. А. с ЕГН: **********, след заплащане на
държавна такса в размер на 5 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК, срока за
изпълнение на указанието за представяне на удостоверение за наследници на
К. И. А., ЕГН: **********, с три седмици, считано от датата на изтичането на
първоначалния срок – 12.02.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на адв. Г. З., което да й
послужи пред служба ГРАО на Столична община за снабдяването й с
удостоверение за наследници на починалия К. И. А. с ЕГН: **********, след
заплащане на държавна такса в размер на 5 лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
2