П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И
ВТОРИ СЪСТАВ
На четвърти март Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА С.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Г.И.М.
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: ВАЛЕРИЯ НИКИФОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 51/2020
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Никифорова.
ПОДСЪДИМИЯТ И.П.С. – води се от
служители на Първо РУП при ОД на МВР – в., явява се лично.
ПОСТРАДАЛАТА Ж.А.Р. – уведомена от
предходно с.з., не се явява.
В залата се
явява адв. М.П.,
назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на ДП.
ПОДС. С.: Съгласен съм адв. П. да ме защитава и в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ, като взе
предвид съгласието на подс. И.П.С. да бъде защитаван от посочения от
Председателя на ВАК адв. М.П. и на основание чл.
94, ал. 1, т. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.
И.П.С. – адв. М.П.,
определена от Председателя на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на
делото.
АДВ.
П.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК, Председателят на състава провери
самоличността на подсъдимия:
ПОДС. И.П.С. - ЕГН **********,***,
български гражданин, без образование, неженен, неосъждан.
На осн. чл. 274 ал. 1 от НПК, Председателят на състава разясни
на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн.
чл. 274 ал. 2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
На осн. чл. 272
ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите не са
връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от
обвинителния акт е връчен днес, на 04.03.2020 г.
АДВ.
П.: Не възразявам срещу нередовното призоваване на подзащитния
ми.
СЪДЪТ разяснява
възможността на страните в хода на разпоредителното заседание по делото да
изразят своето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства към настоящия момент.
АДВ. П.: Потвърждавам казаното. Също нямаме претенции. Моля да ни дадете възможност за обсъждане
на споразумение с прокуратурата. Няма допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП. В случай, че постигнем споразумение с прокуратурата,
желаем производството по делото да премине по Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице предпоставки за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, съответно за назначаване на защитник. Не са налице предпоставки за
назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице,
както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Доколкото
не са направени искания за нови доказателства, съдът счита, че не следва да се
произнася в този смисъл.
Предвид
изявлението на адв. П., че е постигнато споразумение,
съдът счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на
пострадалата.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мерките за
неотклонение по отношение на подс. И.П.С. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на Глава ХХІІ от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да премине
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подсъдимия И.П.С. провеждане на процедура по реда на Глава ХХІХ от НПК,
съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс.
И.П.С. се
признава за виновен и приема на осн. чл. 195, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подс. И.П.С. приема да заплати по
сметка на ОД на МВР – в. сумата от 242,98 /двеста четиридесет и два
лв.,98 ст./
лева,
явяваща се направените в хода на досъдебното производство разноски.
Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
АДВ. П.: Присъединявам се към изразеното
становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
ПОДС. С.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 125/4.3.2020г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 51/2020 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Валерия Никифорова;
- за защитата - адв. М.П.
от ВАК, като защитник на подс. И.П.С..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 51/2020 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен
състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. И.П.С. за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И.П.С.:***, чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот - стъкло на прозорец, отнел чужди
движими вещи - 4 бр. килими с размери: 1.60м/2м, 2.20м/1.40м, 2.40м/1.80м и
1.60м/2 м, на обща стойност 569.70 лв., от владението на Ж.А.Р., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
-
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, вр. чл. 194 ал. 1 от НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
За гореописаното деяние подс. И.П.С. се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН и приема на осн. чл. 195, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ И.С. /
На осн.чл. 189 ал. 3 от НПК
подс. И.П.С. приема
да
заплати по сметка на ОД на МВР – в. сумата от 242,98 /двеста четиридесет и два лв.,98
ст./ лева, явяваща се
направените в хода на досъдебното производство разноски.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ВАЛЕРИЯ
НИКИФОРОВА/
П О Д С Ъ Д И М
: З А Щ И Т Н И К:
/ И.С. / /АДВ. М.П. /
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Никифорова,
защитника - адв.
М.П., със съгласието на подсъдимия И.П.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 51/2020 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: