Определение по дело №96/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 199
Дата: 15 март 2022 г.
Съдия: Дарина Стоянова Маркова
Дело: 20223001000096
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
гр. Варна, 14.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000096 по описа за 2022 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК, образувано по частна
жалба на „Полимери“ АД в несъстоятелност чрез „Финансово-клирингова
къща Сконто Съксес“ ООД срещу определение № 1593 от 30.11.2021г. по
търг.дело № 755/21г. по описа на Варненски ОС, търговско отделение, с което
е прекратено производството по делото.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно
и незаконосъобразно, постановено в противоречие с процесуални правила и
норми, при неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон.
Твърди че съдът не е разгледал своевременно депозирано от тях искане
за възстановяване на срока, отразено в уточняващата молба от 06.11.2021г.
Твърди че срокът за отмяна на решенията на общото събрание на кредиторите
тече от узнаването. Позовава се на участие в събранията на кредиторите на
лице без представителна власт в качеството му на представител на
„Финансово-клирингова къща Сконто Съксес“ ООД.
Моли съда да отмени обжалваното от него прекратително определение.
Размяна на книжа на основание чл.130 изр.второ от ГПК не е
извършвана.
Частната жалба е подадена от надлежна в срока по чл.275 от ГПК и е
допустима.
1
По жалбата, съдът намира следното:
Производството по търг.дело № 775/21г. по описа на ВОС е образувано
по молба на „Полимери“ АД в несъстоятелност чрез „Финансово-клирингова
къща Сконто Съксес“ ООД по чл.679 от ТЗ за отмяна на решения на три
събрания на кредиторите на „Полимери“ АД в несъстоятелност от
09.08.2021г., 15.10.2019г. и 09.10.2018г. Твърдят в молбата че на тези
събрания юридическото лице, представляващо длъжника, е участвало чрез
физическо лице, невписано като представляващо ЮЛ в СД.
Въззивният съд намира че обжалваното определение следва да бъде
потвърдено по следните съображения:
На основание чл.679 ал.2 от ТЗ искането за отмяна на решение на
събрание на кредиторите се прави в седмодневен срок от провеждането му.
Срокът е седмодневен и винаги тече от дата на провеждане на събранието,
независимо дали лицето е взело участие в него или не е взело. Срокът е
преклузивен и неспазването му води до недопустимост на молбата.
Неоснователно е оплакването че съдът не е се произнесъл по искане за
възстановяване на срок за обжалване, съдържащо се в уточняващата молба от
06.11.2021г. Искане за възстановяване на срок за поправка и допълване на
протокол от събрание на кредиторите от 09.08.2021г. е направено в
първоначалната молба, подадена пред съда по несъстоятелността на
„Полимери“ АД вх.№ 269788 от 13.10.2021г. В уточнителната молба вх.№
270436 от 06.11.2021г. изрично е заявено че е направено искане за отмяна на
решения на събрания на кредиторите от 09.08.2021г., 15.10.2019г. и
09.10.2018г. Изразено е становище от кога тече срокът по чл.679 от ТЗ за
искане за отмяна на решения на събрание на кредиторите, като се твърди че
същият започва да тече узнаването. Макар и да съдържа уточнение за особени
непредвидени обстоятелства, молбата от 06.11.2021г. не съдържа искане за
възстановяване на срок по реда на чл.64 от ГПК.
С оглед на така изложеното, въззивният съд намира молбата за отмяна
на решения на събрания на кредиторите от 09.08.2021г., 15.10.2019г. и
09.10.2018г. за подадена след изтичане на срока по чл.679 ал.2 от ТЗ, поради
което е недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено.
Поради което и обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1593 от30.11.2021г. на Варненски
ОС, по търг.дело № 775/21г.
Определението подлежи на касационно обжалване на основание чл.274
ал.3 т.1 от ГПК при предпоставките на чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК с частна
жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3