№ 407
гр. гр.Велинград, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело №
20235210100818 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
с правна квалификация чл. 422, ал. I ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл.
86, ал. I ЗЗД, във вр. чл. 99, ал. 1 33Д за установяване съществуването на
вземания на ищеца „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК ********* спрямо К. Г. А. за
сумата от 4463,98 лв., от които 3580 лв. - главница, 406,66лв. - договорна
лихва за периода от 31.07.2020 г. до 14.06.2023 г. и лихва за забава в размер
на 477,32 лв. за периода от 31.07.2020 г. до 26.06.2023 г., представляващи
част от останало неизплатено задължение по Договор за потребителски
кредит N2 FL 698850 от 30.07.2013г., придобити по силата на Договор за
цесия от 18.01.2016г., за които е издадена Заповед за изпълнение №
287/28.06.2023 г. по ч. гр. д. 586/2023 г. на РС Велинград, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че на 30.07.2013 г. е сключен Договор за
потребителски кредит № FL698850 между „Юробанк България” АД и К. Г. А.,
по силата на който на ответника е отпуснат кредит в размер на 3 580 лв., при
ГПР 13,21%. Ответникът се е задължил да погаси задължението си на 120
месечни вноски с краен срок за погасяване 30.07.2023 г., в размер, посочен в
погасителния план-първите 9 вноски размер на 14,92 лв., останалите вноски
по 57, 69 лв. и една последна изравнителна вноска в размер на 56,63 лв. Всяка
вноска включва в себе си два компонента - част от главницата плюс
възнаградителна лихва, подробно описани в приложения погасителен план
към договора за потребителски кредит.
1
Излага, че след усвояване на кредита длъжникът не е погасявал
месечните си вноски съгласно договора. Останало е задължение в размер на 4
463.98 лв, от които: главница - 3 580 лв., договорна лихва - 406.66 лв. и лихва
за забава-477.32лв.
Поради неизпълнение на договора /неплащане на няколко вноски/,
кредитът бил обявен за предсрочно изискуем. За предсрочна изискуемост
длъжникът бил уведомен с нарочно уведомление на 14.06.2023г.
Излага, че на основание сключен Договор за продажба и прехвърляне
вземания (цесия) от 18.01.2016г и приложенията към него с „Юробанк
България” АД (с предишно наименование „Българска пощенска банка“ АД
Юробанк и Еф Джи България” АД) придобил задължението на ответника
произтичащо от Договор за потребителски кредит № FL698850 от 30.07.2013
г. За цесията длъжникът е бил надлежно уведомен.
Сочи се, че поради неплащане на задължението в полза на цесионера
била издадена Заповед за изпълнение № 287/28.06.202Зг. по чл. 410 ГПК по
гр. д. 586/2023г. на РС Велинград. Срещу заповедта за изпълнение длъжник
подал възражение, поради което предявява настоящия иск.
Иска от съда да постанови решение, с което да установи със сила н
присъдено нещо съществуването на вземане в полза на ЕОС МАТРИК ЕООД
срещу К. Г. А., длъжник по Договор з потребителски кредит № FL698850 от
30.07.2013 г., сключен с „Юробанк България” АД, за сумата в размер на
4463,98 лв., от които 3580 лв. – главница, 406,66лв. - договорна лихва за
периода от 31.07.2020 г. до 14.06.2023 г. лихва за забава в размер на 477,32 лв.
за периода от 31.07.2020 г. до 26.06.2023 г., за които суми е издадена Заповед
за изпълнение № 287/28.06.2023 г. по ч. гр. д. 586/2023 г. на РС Велинград,
ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението чл.410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата.
Претендира разноски в заповедното и в настоящото иско о
производство.
В срока по чл. 131 ответника по иска К. Г. А. не е подал отговор на
исковата молба, той или негов представител не се е явил в първото по делото
открито съдебно заседание, макар да е редовно призован, не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е уведомен за
възможността по отношение на него да бъде постановено решение по реда
на чл. 238 ГПК - указания в този смисъл се съдържат в разпореждането на
съда от 05.09.2023 г., както и в постановеното по реда на чл. 140
ГПК определение от 18.10.2023 г., преписи от които са надлежно връчени на
адресата. С отговора на исковата молба и с молба вх. № 6120/15.11.2023г,
ищцовото дружество е поискало съдът да се произнесе с неприсъствено
решение срещу ответницата при наличие на предпоставките за това. Наред с
това, от посочените в исковата молба обстоятелства и писмените
доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност
на предявените искове.
2
С оглед на изложеното съдът намира, че в случая са налице
предпоставките, регламентирани в разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.
1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение
не следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение, с което предявените искове по чл. 422, ал. I ГПК във вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. I ЗЗД, във вр. чл. 99, ал. 1 33Д за установяване
съществуването на вземания на ищеца „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК
********* спрямо К. Г. А. за сумата от 4463,98 лв., от които 3580 лв. -
главница, 406,66лв. - договорна лихва за периода от 31.07.2020 г. до
14.06.2023 г. и лихва за забава в размер на 477,32 лв. за периода от 31.07.2020
г. до 26.06.2023 г., представляващи част от останало неизплатено задължение
по Договор за потребителски кредит N2 FL 698850 от 30.07.2013г., придобити
по силата на Договор за цесия от 18.01.2016г., за които е издадена Заповед за
изпълнение № 287/28.06.2023 г. по ч. гр. д. 586/2023 г. на РС Велинград,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане на сумата,
следва да бъдат уважени изцяло.
Предвид изхода на спора пред настоящата инстанция и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца се дължат разноски в размер на 153,92 лева за
държавна такса.
В съответствие с т. 12 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ВКС,
ОСГТК, съдът следва да се произнесе и по разпределението на отговорността
за разноски в заповедното производство.
На ищеца се дължат разноски в производството по издаване на Заповед
№ 287/28.06.2023 г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д.
586/2023 г. на Районен съд Велинград в размер на 89,28 лв. държавна такса.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. I ЗЗД, във вр. чл. 99,
ал. 1 ЗЗД, че К. Г. А., ЕГН: ********** от гр. Велинград, ул. *********** №
21 дължи на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Рачо Петков-Казанджията“ № 4-6, сумата от
4463,98 лв., от които 3580 лв. - главница, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 26.06.2023г, до окончателното изплащане на сумата,
406,66лв. - договорна лихва за периода от 31.07.2020 г. до 14.06.2023 г. и
лихва за забава в размер на 477,32 лв. за периода от 31.07.2020 г. до
26.06.2023 г., представляващи част от останало неизплатено задължение по
Договор за потребителски кредит № FL 698850 от 30.07.2013г., придобити по
силата на Договор за цесия от 18.01.2016г., за които е издадена Заповед за
3
изпълнение № 287/28.06.2023 г. по ч. гр. д. 586/2023 г. на РС Велинград=
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК К. Г. А., ЕГН: ********** от гр.
Велинград, ул. *********** № 21 да заплати на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Петков-
Казанджията“ № 4-6 разноски по гр. д. 818/2023г. на Районен съд-Велинград
в размер на 153,92 лева.
ОСЪЖДА, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК К. Г. А., ЕГН: ********** от гр.
Велинград, ул. *********** № 21 да заплати на ЕОС Матрикс ЕООД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Петков-
Казанджията“ № 4-6 разноски по ч. гр. д. 586/2023г. на Районен съд-
Велинград в размер на 89,28 лв.
Решението не подлежи на обжалване,
Препис от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4