Протокол по дело №767/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 659
Дата: 23 октомври 2024 г. (в сила от 23 октомври 2024 г.)
Съдия: Крум Динев
Дело: 20241200500767
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 659
гр. Благоевград, 22.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Анета Илинска

Крум Динев
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Динев Въззивно гражданско
дело № 20241200500767 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, явява се юрк. С.,
редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ, редовно и своевременно призовани, не се явяват, за тях адв.
Б., редовно упълномощена по делото.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно такова. Образувано е по подадена
1
въззивна жалба, насочена срещу решение, постановено от РС Благоевград. С
въззивната жалба са релевирани оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на атакуваното първоинстанционно решение, поради
което се иска неговата отмяна и постановяване на друго такова, с което
предявения отрицателен установителен иск да бъде отхвърлен като
неоснователен. С въззивната жалба се претендират разноски и не са
формулирани доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор към въззивната жалба, в който са
изложени аргументи, сочещи на нейната неоснователност и акцентиращи
върху правилност на постановения от РС – Благоевград съдебен акт с искане
за неговото потвърждаване. Не са формулирани доказателствени искания.

ЮРК. С. – Уважаеми въззивни съдии, поддържм изцяло така подадената
жалба, като няма да правя доказателствени искания.

АДВ. Б. - Оспорвам изцяло въззивната жалба. Поддържам доводите и
съображенията изложени в отговора на същата, нямам доказателствени
искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. С. – Уважаеми въззивни съдии, моля да счетете така подадената
въззивна жалба за основателна като постановите съдебно решение, с което да
отмените постановеното по грд № 1562 по описа на съда за 2023 година
решение, като изцяло неправилно и незаконосъобразно, като също така Ви
моля да присъдите в полза на община Благоевград направените разноски,
изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение.
2

АДВ. Б. – Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който
да отхвърлите предявената въззивна жалба и оставите в сила
първоинстанционното решение. Същото е правилно и обосновано, като при
постановяване на съдебния си акт моля да имате предвид подробните доводи,
които са изложени в отговора на въззивната жалба. Претендирам разноски по
списък и доказателства, които представям.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 09:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3