Определение по дело №2456/2018 на Окръжен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…..

гр. Варна,   

2018 г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание,  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

като разгледа докладваното от съдията Макариева  въззивно гражданско дело № 2456 по описа за 2018 година, съобрази следното:

 

               Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК вр. чл.17 ЗЗДН.

Образувано е по въззивна жалба на С.К.К., чрез адв. М. К. Д. против решение № 2150/16.05.2018 г. посановено по гр.д. № 15621/2017г., като едновременно с нея е подадена и частна жалба срещу обжалваното решение, в частта имащо характер на определение по чл. 244 от ГПК, с която е допуснато предварително изпълнение на присъдената месечна издръжка в размер на 150 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.10.2017 г., с падеж всяко 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всека закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основнаие чл. 127, ал. 2 от СК във вр. чл. 143 от СК както и издръжка за миналпериод  от 16.10.2017 г. – 15.10.2017 г., включително, в размер на 1010 лв.  по която частна жалба съдът намира за необходимо да се произнесе своевременно с определението за насрочнане на делото в разпоредително заседание.

         Жалбоподателят, заявява искане за отмяна на обжалвания съдебен акт, с твърдението, че нормата на чл. 242, ал. 1 от ГПК не е императивна и в настоящото производство приложението й не е необходимо, а освен това  се намира в изключително  утежнено матерално положение .

      Ответната страна по жалбата и въззиваема страна в настоящото производство,Л.Д. действаща като майка и законен представител на детето А. не изразява становище по частната жалба. 

       Оспорва въззивната жалба като неоснователна и недоказана, поради което моли съда да бъде отхвърлена.

        Частната въззивна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, подадена от страна, за която е налице правния интерес за обжалване, като е заплатена дължимата държавна такса, поради което същата е процесуално допустима.

       Съдът намира че Разгледана по същество частната жалба е неоснователна при следните съображения:

      С обжалваното решение, имащо в атакуваната част в настоящото производство характер на определение по чл. 244 от ГПК, е допуснато предварително изпълнение на присъдена издръжка в полза на малолетно дете, която ответникът - жалбоподател, дължи като рожден баща. Вземането за издръжка попада под хипотезата на чл. 242, ал. 1 от ГПК, поради което предварителното изпълнение е допуснато законосъобразно. Предварителното изпълнение на решенията, с които се присъждат вземанията, изброени в ал. 1 на чл. 242 от ГПК, е правна последица, която настъпва по силата на закона /ex lege/, тъй като последните са от категорията, обезпечаващи посрещане на ежедневни нужди, свързани с нормалното съществуване на индивида. Съгласно нормата на чл. 245, ал. 1 от ГПК така допуснатото предварително изпълнение не може да бъде спряно дори и при представяне на обезпечение.С оглед изложените мотиви, съдът приема, че обжалвания съдебен акт се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден, а частната жалба - оставена без уважение, като неоснователна.

      На основание чл. 274, ал. 4 във вр. с чл. 280, ал. 2, т. 2 от ГПК, предвид необжалваемостта на решенията по въззивни дела по искове за издръжка, настоящият акт не подлежи на обжалване, като постановен по частен въпрос касателно допуснато предварително изпълнение на присъдена издръжка.

Съдът, като взе предвид, че постъпилата въззивна жалба е допустима с оглед съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

        ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от С.К.К., чрез адв. М. Колева Д. срещу решение № 2150/16.05.2018 г. посановено по гр.д. № 15621/2017г.,  в частта имащо характер на определение по чл. 244 от ГПК, с която е допуснато предварително изпълнение на рисъдената месечна издръжка в размер на 150 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.10.2017 г., с падеж всяко 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всека закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основнаие чл. 127, ал. 2 от СК във вр. чл. 143 от СК както и издръжка за миналпериод  от 16.10.2017 г. – 15.10.2017 г., включително, в размер на 1010 лв.  

        ПОТВЪРЖДАВА решение № 2150/16.05.2018 г. посановено по гр.д. № 15621/2017г.,  в частта имащо характер на определение по чл. 244 от ГПК, с която е допуснато предварително изпълнение на рисъдената месечна издръжка в размер на 150 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.10.2017 г., с падеж всяко 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всека закъсняла вноска, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, на основнаие чл. 127, ал. 2 от СК във вр. чл. 143 от СК както и издръжка за миналпериод  от 16.10.2017 г. – 15.10.2017 г., включително, в размер на 1010 лв.  

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивната жалба  на С.К.К., чрез адв. М. К. Д. против решение № 2150/16.05.2018 г. посановено по гр.д. № 15621/2017г. .

      НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на        15.01.2019 г. от 9ч. 30мин., за която дата и час да се уведомят страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: