М О Т И В И
към присъда № 162
от 26.09.2017 година, по н.о.х.дело № 2197/2017 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен
акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият К.А.А. – роден на ***
***, понастоящем в Затвора – Стара Загора, от ромски произход, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
е предаден на съд за това, че на 03.09.2016 година в град Стара Загора, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на
придържаща тел и катинар, и чрез използване на техническо средство – нож, отнел
чужди движими вещи – сумата от 70 /седемдесет/ лева, собственост и от владението
на П.И.Й., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно при немаловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т. 4, предложение второ и т.7 във
връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.28, ал.1 от НК, както и за това, че
на 03,09.2016 година в град Стара Загора повредил противозаконно чужди движими
вещи – павилиони № 7 и 8 на Централен кооперативен пазар с метална рамка и
покрити с ПВЦ брезент – винил, на обща стойност 4400
/четири хиляди и четиристотин/ лева, собственост на Община Стара Загора,
срязвайки виниловото покритие, като стойността на
причинената щета – повреда възлиза на 60 лева за двата павилиона – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
За съвместно
разглеждане в наказателния процес е приет и граждански иск от Община Стара
Загора, представлявана от А.С.П., ЕГН **********, против подсъдимия, за сумата
от 60,00 /шестдесет/ лева, представляваща обезщетение за претърпените
имуществени вреди, в следствие на престъплението, за което подсъдимият е
предаден на съд, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата. В съдебно заседание представителят П.
заявява, че поддържа предявения граждански иск както по основание, така и по
размер, като моли съда да го уважи.
Производството
по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на
подсъдимия и неговия защитник.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието. За
престъплението по чл.195, ал.1 от НК предлага на съда да определи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири години и шест месеца, което на
основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3 до размера от три години, като
постанови да се изтърпи при първоначален строг режим. По отношение на
престъплението по чл.216, ал.1 от НК, предлага на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което
след приложението на чл.58а от НК да бъде редуцирано до една година, също при
първоначален строг режим. Счита, че по отношение на двете наказания са налице
предпоставките за приложение на чл.23, ал.1 от НК. По отношение на гражданския
иск изразява становище да бъде уважен, подсъдимият да бъде осъден да заплати
направените по делото разноски, а веществените доказателства следва да бъдат
върнати на подсъдимия след влизане в сила на присъдата.
Защитникът на
подсъдимия А. – адвокат А. ***, не оспорва фактическата обстановка, като
споделя доводите на Районна прокуратура в тази насока. По отношение на
наказанието моли съда да вземе предвид оказаното съдействие от страна на
подсъдимия в хода на производството, както и младата му възраст. Счита, че
гражданският иск следва да бъде уважен.
Подсъдимият К.А.А.
се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
В ранните
часове на 03.09.2016 година подсъдимият К.А.А. се намирал в района на Централен
кооперативен пазар в град Стара Загора. Решил да извърши кражба от сергиите,
намиращи се в източната непокрита част от пазара, които сергии представлявали павилиони
с метална рамка, покрити с ПВЦ-брезент – винил.
Сергиите били собственост на Община Стара Загора, която ги отдавала под наем на
различни лица, извършващи продажба на територията на пазара. Подсъдимият А.
отишъл до сергия № 14, която била стопанисвана от пострадалата П.И.Й.. С
многократно огъване успял да пречупи телта, с която виниловото
покритие било привързано към металната рамка на сергията – павилион, отметнал виниловото покритие и влязъл в павилиона. Вътре пострадалата
Й. държала маса, която се затваряла с две метални решетъчни вратички, заключвани от катинар. Вътре в
самата маса, пострадалата държала пазарската си везна и монетника,
в който имало суми от оборота. Подсъдимият А. видял в павилиона нож, взел го и
с него успял да разбие и взломи катинара, заключващ
вратичките на масата. Отворил същата и взел от монетника
сумата от 70 лева на банкноти и монети, които пострадалата Й. била оставила. Решил
да провери и други сергии и взел ножа на пострадалата Й., като намерението му
било не да присвоява ножа, а да го ползва временно, за да разреже виниловото покритие и на други павилиони. С помощта на ножа
на пострадалата Й. направил разрез с дължина около 0,5 метра във виниловото покритие на павилион 7, ползван от свидетелката Д.В.Г. и разрез с
дължина около 1 метър във виниловото покритие на
павилион № 8, ползван от свидетелката Т.Т.М.. Влязъл в павилионите, но не
намерил в тях нещо, което да привлече
вниманието му и се отказал да извършва кражба от тях. В павилион № 8 оставил
ножа, който бил взел от павилиона на пострадалата Й., като в същия павилион № 8
забравил и носени от него вещи – 1 брой черна ръкавица със срязани пръсти и
надпис „Body Building”, пръстен, обица и гривна от
сив метал.
От
заключенията на извършените при разследването основна и допълнителна съдебно-оценителни експертизи,
се установява, че стойността на павилион № 7 и павилион № 8, състоящи се от
метална рамка, покрита с ПВЦ-брезент-винил, които подсъдимият
А. повредил, противозаконно рязвайки виниловото им
покритие, възлиза общо на 4400 лева,
а стойността на
причинената по павилионите щета възлиза на 60 лева.
При
разследването е бил извършен оглед на местопроизшествието, при което от
павилион № 8 били иззети забравените от подсъдимия А. вещи – 1 брой черна
ръкавица със срязани пръсти и надпис „Body Building”,
пръстен, обица и гривна от сив метал. Също така от буркан с мед с метална
капачка, намерен в павилион № 8 били иззети дактилоскопни
следи.
От извършената
при разследването дактилоскопна експертиза се установява, че следите, иззети от стъкления
буркан в павилион № 8, са идентични с дактилоскопните
отпечатъци на подсъдимия А..
В павилион № 8
бил намерен и ножът на пострадалата П.Й., който свидетелката Т.М. й го предала.
Изложената фактическа обстановка се подкрепя
изцяло от доказателствата по делото – самопризнанията на подсъдимия,
свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното
производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на
чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага
отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
Подсъдимият К.А.А. е осъждан многократно като непълнолетен преди извършване на настоящите
деяния, включително и на „Лишаване от
свобода”:
С присъда по НОХД № 47/2014 година на Районен съд – Стара Загора, за
извършено на 19.07.2013 година деяние по чл.195, ал.1, т.7 във връзка с чл.194,
ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 от НК, на А. било
наложено наказание от 6 месеца „Лишаване от свобода” в Поправителен дом при
първоначален „общ” режим.
Присъдата е
влязла в сила на 13.02.2014 година. С Определение по ЧНД
№ 434/2014 година на Районен съд – Стара Загора са били кумулирани
наказанията по НОХД № 47/2014 година, 2103/2013 година,
2098/2013 година, 2168/2013 година,
2094/2013 година, всички на Районен съд – Стара Загора, и НОХД № 1839/2013 година
на Районен съд – Велико Търново /всички осъждания за деяния по чл.194 и сл. от НК, извършени като непълнолетен/, като на основание чл.23, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1 от НК е определено едно общо наказание,
а именно 1 година и 4 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален „общ” режим
в Поправителен дом, което на основание чл.24 от НК е било увеличено с два
месеца – до 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода” при първоначален „общ”
режим в Поправителен дом. Това общо наказание е било изтърпяно на 05.02.2015 година
в ПД – Бойчиновци.
От изтърпяването
на така определеното общо наказание до
извършването на деянието по чл.195, ал.1, т.3, т.4, предложение второ и
т.7 във връзка чл.194, ал.1 във връзка с чл.28,
ал.1 от НК, за което подсъдимият А. е
предаден на съд с настоящия обвинителен акт, не са изтекли 5 години.
Това обстоятелство налага извършената
от подсъдимия А. кражба по смисъла на
чл.194 и следващите от НК да бъде квалифицирана като извършена в
условията на повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
По описания
начин с деянието си подсъдимият К.А.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на чл.195, ал.1, т.3, т.4, предложение второ и т.7 във връзка с
чл.194, ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК, като на 03.09.2016 година в
гр.Стара Загора чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот – счупване на придържаща тел и катинар, и чрез използване на техническо средство – нож,
отнел чужди движими вещи – сумата от 70 /седемдесет/ лева, собственост и от
владението на П.И.Й., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено
повторно при немаловажен случай.
Съща така
подсъдимият А. е осъществил от обективна и субективна страна и състава на чл.216,
ал.1 от НК, като на 03.09.2016 година в град Стара Загора повредил
противозаконно чужди движими вещи – павилиони № 7 и 8 на Централен кооперативен пазар с метална рамка
и покрити с ПВЦ брезент – винил, на обща стойност
4400 /четири хиляди и четиристотин/ лева, собственост на Община Стара Загора,
срязвайки виниловото покритие, като стойността на
причинената щета – повреда, възлиза на
60 лева за двата павилиона.
Деянията са
извършени виновно – при пряк умисъл като форма на вината и със специфична користна цел за
първото деяние по чл.195, ал.1 от НК. С
оглед наличието на квалифициращите признаци по чл.195, ал.1, т.3 и т.4,
предложение второ, кражбата не разкрива характерните белези на маловажен случай
по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “Лишаване от
свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дейците и другите
смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието,
залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства направените самопризнания
и проявеното критично отношения към извършеното деяние. Отегчаващи
отговорността обстоятелства са лошите характеристични данни на подсъдимия.
При преценка
на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът прие, че в случая е
налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
За
престъплението по чл.195, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание
„Лишаване от свобода” за срок от една до десет години. В конкретния случай
съдът намира, че следва да наложи на подсъдимия А. наказание в размер под
средния, а именно „Лишаване от свобода” за срок от четири години и шест месеца.
Предвид начина на приключване на съдебното следствие, а именно по реда на Глава
28 от НПК, така определеното наказание следва да бъде намалено с 1/3 съобразно
разпоредбата на чл.58а от НК, като окончателното наказание на подсъдимия А. за
това престъпление е „Лишаване от свобода” за срок от три години, което следва
да се изтърпи при първоначален строг режим.
По отношение
на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, предвиденото в закона наказание е до
пет години „Лишаване от свобода”. В случая съдът намира, че на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година
и шест месеца, което след приложението на чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3
до окончателния размер от една година „Лишаване от свобода”, което да се
изтърпи при първоначален строг режим.
След налагане
на наказанията за двете престъпления, съдът приложи и разпоредбата на чл.23,
ал.1 от НК, като определи на подсъдимия К.А. едно общо наказание за тях, а
именно най-тежкото от двете – „Лишаване от свобода” за срок от три години,
което да се изтърпи при първоначален строг режим.
По отношение
на веществените доказателства по делото – 1 брой черна ръкавица със срязани
пръсти и надпис „Body Building”, пръстен, обица и гривна от сив метал, с оглед на
това, че няма данни същите да са послужили за извършване на престъпленията,
съдът намери, че същите следва да бъдат върнати на собственика им – подсъдимия К.А.,
след влизане в сила на присъдата.
Съдът присъди
в тежест на подсъдимия и направените по делото разноски както в досъдебната,
така и в съдебната фаза на производството.
ГРАЖДАНСКА ОТГОВОРНОСТ
Предявен е
граждански иск от Община Стара Загора, представлявана от А.С.П. против подсъдимия
К.А.А. за сумата от 60,00 /шестдесет/ лева, представляваща обезщетение за
претърпените имуществени вреди, в следствие на престъплението, за което
подсъдимият е предаден на съд, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на сумата.
Съдът намира,
че така предявеният граждански иск е основателен, както по вид, така и по претендирания размер. По делото действително се доказа, че
в следствие на деянието, съставляващо престъпление по НК, пострадалото юридическо
лице е претърпяло имуществените вреди в размер на 60,00 лева. Ето защо и съдът
намира, че следва да уважи предявеният граждански иск в неговия пълен размер.
Съдът намира,
че в тази насока следва да осъди подсъдимия да заплати на пострадалото
юридическо лице сумата от 60,00 лева, представляваща причинени имуществени
вреди от деянието, ведно със законната лихва от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата, както да внесе в полза на държавата държавна
такса в размер на 50 лева върху размера на така уважения граждански иск.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията способствали за извършване на престъпленията са ниската морална и
правна култура на подсъдимия, стремежът му за облагодетелстване по престъпен
начин.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: