№ 34
гр. С.З., 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
Членове:Анна Т. Трифонова
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Въззивно търговско
дело № 20215501001432 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ЗАД ,,Д.“ АД, с която се иска поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението и изменение на
решението в частта за разноските.
С решение № 11/13.01.2022 г. по в.т.д. № 1432/2021 г. по описа на ОС –
С.З. съдът по свой почин е допуснал поправка на очевидна фактическа
грешка, поради което молбата по чл. 247 от ГПК следва да бъде оставена без
уважение.
В частта за разноските съдът е изложил подробни мотиви за
дължимостта им по всяко едно от делата с оглед изхода на спора.
Адвокатското възнаграждение на адв. П.К. е изчислено съгласно
разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1 за минималните размер на
адвокатските възнаграждения, като са приложени правилата за съразмерност.
Доводите, изложени в молбата, че е присъдено два пъти адвокатско
възнаграждение са неоснователни.
По делото в постъпила възз. жалба вх. № 273627/09.07.2021 г. на ЗАД
,,Д.“ АД, по която въззиваемата ХР. М. Б. е подала отговор и с оглед изхода
1
на спора /въззивната жалба е отхвърлена/ се дължат разноски за процесуално
представителство.
Отделно е постъпила и възз. жалба вх. № 273893/16.07.2921 г. от ХР.
М. Б., по която също се дължат разноски за процесуално представителство,
тъй като е уважена.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 247 от ГПК и молба по чл. 248
от ГПК на ЗАД ,,Д.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.
С.** като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2