ПРОТОКОЛ
гр. ЛЕВСКИ, 04.03.
Районен съд
- .Левски в разпоредително съдебно заседание на _четвърти март
Председател:
СТОЙКА МАНОЛОВА
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря Ваня
Димитрова и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д
№ 346 по описа за _2020_ год., докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в _13.30_
часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН –
явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ К.И.К. – редовно
призован – явява се лично и с адв. П. с пълномощно към досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛ
Д.П.Д. – редовно призован – явява се лично.
НЕ СЕ
ЯВЯВА адв. Н. – повереник на пострадалия Д.Д..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в
разпоредително заседание.
Съдът
докладва представена от Д.П.Д. молба чрез повереника му адв. Н., в качеството
си на пострадало лице, с която уведомява съда, че не желае да се конституира в
качеството на граждански ищец и частен обвинител по н.о.х.д. №346/2020г. по
описа на РС – Левски.
Относно въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК изразява становище, че:
1.Делото е подсъдно на РС – Левски;
2.Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.Не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
4.Оставя
на съда да прецени дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5.Оставя
на съда да прецени дали е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия
по делегация;
6.Няма
възражение срещу взетите мерки за процесуална принуда.
7.Няма
искания за събиране на нови доказателства;
8.Няма
претенции за датата на насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва
да се призоват за него.
Заявява, че поддържа
показанията си дадени в хода на съдебното следствие и не желае да бъде
призоваван.
ПРОКУРОРЪТ –
Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Моля да
се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Да се даде ход.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на
разпоредително заседание.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.И.К. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, живее на
семейни начала, безработен, пенсионер по болест, осъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането на съда за
разпоредителното заседание.
АДВ.П. – Моля за няколко
минути почивка да бъде дадена възможност на пострадалия да осъществи свързване
с повереника си адв. Н..
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям, да бъде уважено.
Съдът дава 10 мин. почивка.
След почивката продължава
съдебното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Д. – Говорих с адвоката си Н. и той ми заяви, че няма проблем да
не го съдим и да се прекратите делото.
Желая
да бъде прекратено делото против К.К..
С оглед изявлението на
пострадалия Д.Д., че желае наказателното
производство против подсъдимия да бъде прекратено, следва да бъде изискана
справка от РП – Плевен, от която да е видно има ли образувани наказателни
производства против подсъдимия К.И.К., извън настоящото, по които подсъдимият
да е бил привличан за отговорност за
престъпление против транспорта по чл. 343, ал.1, б.„б” от НК и същото да е било
прекратено по искане на пострадалото лице на основание чл. 343, ал.2, т.2 от НК
през последните 5 години, като дава възможност на прокурора да представи
справката.
Съдът дава почивка 15 минути.
След почивката продължава
съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ – Представям и моля да приемете справка от 04.03.2021г. във
връзка с внесения обвинителен акт по отношение на К.И.К. за престъпление по чл.343,
ал.1 б.”б”, във вр. с чл.342, ал.1 от НК. След извършена проверка в регистрите
(УИС-3 на ПРБ), на РП - Плевен се установява, че през последните 5 години
спрямо К.И.К. не е било прекратявано наказателно производство за престъпление
по чл.343, ал.1, б.”б” от НК.
АДВ.П. – Да се приеме справката.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладваната по – горе справка
от РП-Плевен, според която след извършена проверка в регистрите (УИС-3 на ПРБ),
на РП - Плевен се установява, че през последните 5 години спрямо К.И.К. не е
било прекратявано наказателно производство за престъпление по чл.343, ал.1,
б.”б” от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, предвид направеното волеизявление в
дн.с.з. от пострадалото лице Д.П.Д., че
желае наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.343, ал.2,
т.2 от НК, намирам, че делото следва
бъде прекратено, тъй като волеизявлението е направено преди започване на съдебното
следствие, предвид разпоредбата на чл.24, ал.1, т.9 от НПК.
Повдигнатото
обвинение на К.К. е за това, че 15.03.2018г., в Марковац, община Велика Плана,
Република Сърбия, на автомагистрала ДП А1 от първа степен, лот Марковац –
Лапово, при управление на МПС лек автомобил, „***”, с рег. №****, нарушил
правилата за движение по пътищата, като причинил по непредпазливост средна
телесна повреда на Д.П.Д., ЕГН **********,***, изразяваща се в счупване на
дясната ключица, довело до трайно затруднение движението на дясната ръка за срок от поне два месеца –
престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2, във вр. с чл.342, ал.1 от НК, във
вр. с чл.20, ал.2 от ЗДвП.
АДВ.П. – Налице са основания за прекратяване на производството. Моля
за вашия съдебен акт в тоя смисъл.
К.И.К. – Моля да бъде прекратено делото.
Предвид направеното искане и
становищата на страните, съдът намира, че са налице основания да бъде
прекратено образуваното наказателно производство по отношение на К.И.К., ЕГН **********.
Съгласно разпоредбата на чл. 343, ал.2 от НК
пострадалият може да направи своя преценка и да поиска прекратяване на воденото
наказателно производство срещу лицето, което РП - Плевен намира за виновно. Това искане може да
бъде направено и в съдебната фаза на процеса. Безспорно искането е допустимо.
Същото е направено до започване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд.
Предвид повдигнатото обвинение по чл. 343,
ал.1, б.„б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК, както и че е направено искане от страна
на пострадалия в съдебно заседание, искането се явява основателно.
Освен волята на пострадалия, установено е и
допълнителното изискване по чл. 343, ал.2 от НК, а именно – по данни на
прокуратурата през последните пет години да няма друго наказателно
производство, водено срещу подсъдимия, което да е било прекратявано на
основание чл. 343, ал.2 от НК.
С оглед на сочените мотиви съдът следва да
прекрати наказателното производство.
На основание изложеното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по н.о.х.д. № 346/2020 г. по описа на РС-Левски, на основание чл.289, ал.1, във
връзка с чл.24, ал.1, т.9 от НПК, във връзка с чл.343, ал.2, т.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ОС-Плевен в 15-дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в
14.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: