Определение по дело №1527/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 215
Дата: 5 февруари 2019 г.
Съдия: Мариана Георгиева Карастанчева
Дело: 20182100501527
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

        

 

                                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № І-215

 

                                                

                                                     град Бургас ,05.02. 2019 година     

 

 

Бургаският   окръжен     съд ,  гражданска колегия  , в   закрито

 заседание на .................05.02.................   през

две хиляди и деветнадесета година ,             в състав :

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                                           ЧЛЕНОВЕ:Пламена Върбанова

                                                               мл.с. Марина Мавродиева                                                                                         

                     при секретаря..................................................,като   разгледа  докладваното

                       от..............съдията М. Карастанчева................в.гр.д. №  1527  по описа  за

               2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                                                    Производството е по чл. 248 от ГПК  и е образувано по повод молбата на адвокатския повереник на въззивника-ответник –„Център за спешна медицинска помощ-Бургас“    за  допълване на решение № І-112/29.11.2018 г.   год.постановено по настоящото дело   в частта му за  разноските.

                                                    Съдът на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна за исканото допълване  с указание да представи  отговор в едноседмичен срок .Такъв не е постъпил и  не е взето становище по молбата .

                                                    Молбата е  подадени в срок и е процесуално допустима.

                                                    Разгледани по същество същата е   основателна.

                                                   С  решението  си от 29.11 .2018 год. постановено по делото  съдът е отменил   решението  на Бургаския  районен съд по гр.д. № 1881/2018 г. и е отхвърлил   предявения от ищцата Л.Ж.Г. иск   против молителя-въззивник –„Центъра за спешна медицинска помощ –Бургас „  за отмяна на заповед от 06.03.2018 г. на директора на ЦСМП-Бургас   към МЗ  за налагане на дисциплинарно наказание „забележка“ по чл. 188 т. 1 КТ –за извършени нарушения по чл.187 ал. 1 т. 3 и т. 10 КТ

                                                    При описания по-горе резултат  съгласно  разпоредбата на чл. 78 ал. 3 от ГПК в полза на въззивника-ответник    следва да се заплатят от  въззиваемата- ищца    направените по делото разноски пред двете инстанции  .Такива са били поискани от ответника още в отговора на исковата молба  , във въззивната жалба,както и в последните съдебни заседания пред двте инстанции .До приклачване на делото ,в последното  съдебно заседание и пред двете инстанции са представени и списъци на разноските по чл. 80 от ГПК.Представени са и доказателства за удостоверяване извършването на разноските – за удостоверяване заплащането по банков път  на съответните суми за адвокатски възнаграждения ,а именно – платежно нареждане от 26.04.2018 г.  и банково извлечение за сума от 350 лв. –заплатено адвокатско възнаграждение  съгласно договор за правна защита и съдействие от 24.04.2018 г. /лист 34 и лист 72-75 от първоинстанционното  дело  и платежно нареждане от 12.10.2018 г. –разпечатка от банкова сметка ***. –заплатено адвокатско възнаграждение  съгласно договор за правна защита и съдействие от 11.10.2018 г./лист 42-44 от вторинстанционното дело /От насрещната страна не са правени възражения за прекомерност на адвокатските възнаграждения ,поради което в полза на въззивника-ответник следва да бъдат присъдени направените от него разноски в пълен размер .По въпроса за разноските  съдът действително не се е произнисъл ,поради което  молбата за произнасяне с допълнително определение се явява основателна .Няма спор ,че макар и да става дума за  трудов спор ,ищцата –работеща в ответния център по трудов договор ,не е освободена от заплащане на  направените от насрещната страна разноски по делото при неблагоприятен за нея изход на делото Затова и същата следва да бъде осъдена да заплати на ответника направените от него съдебно-деловодни разноски  пред двете инстанции ,възлизащи общо на 650 лв.Ето защо   Бургаският окръжен съд

 

 

 

                                                            О     П    Р     Е     Д     Е     Л     И   :

 

 

                                                    ДОПЪЛВА  решение № № І-112/29.11.2018 г.   год.постановено по гр.д. № 1527/2018 г.по описа на Бургаския окръжен съд в частта относно разноски  ,като

                                                                         ОСЪЖДА Л.Ж.Г.,ЕГН ********** *** ,ж-к.“Бр.миладинови „ ,ул.“Камчия „ № 6 ет.1 ап. 1  да заплати на „ЦЕНТЪРА ЗА СПЕШНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ –Бургас „,ЕИК812000140 ,със седалище и адрес на управление – Бургас,ул.“Успенска „ № 1,представляван от директора –д-рАсен Кърджиев ,съдебен адрес *** – чрез адв. Р.  сумата 560 /шестотин и  петдесет   /лева  – направени от ответниците    разноски по делото пред двете инстанции  .

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК   .

 

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ :1.

 

 

                             

                                                                                                                     - 2.