№ 9356
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110168358 по описа за 2021 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от М. М. К. против М.С. Петрова с искане
съсобствен между страните имот да бъде допуснат до съдебна делба. Ведно с
исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Ответницата в срока за отговор подават такива. Взима становище за
неоснователност на иска. Представя документи с искане да се приемат като
доказателства по делото. Прави искане за разпит на свидетели. Подава и
допълнителен отговор на искова молба, към който също прилага документи.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Приложените към
нея, отговора и допълнителния отговор документи следва да се приемат като
доказателства по делото. Искането на ответника за разпит на свидетели е
основателно, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК съдът допуска на ответника
един свидетел.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23
май 2022 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените в исковата молба, отговора и
допълнителния отговор документи така, както са описани в тях.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника при режим на
довеждане.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявен е иск за делба на недвижим имот с правно основание чл. 34,
ал. 1 от ЗС. Ищецът М. М. К. твърди, че с ответника М.С. Петрова били
наследници на Асен Методиев Караиванов, починал на 16.10.2021 г. като
ищцата била негова сестра, а ответницата – негова преживяла съпруга. Като
негови сънаследници двете били съсобственици на следния недвижим имот:
АПАРТАМЕНТ № 6, находящ се в гр. София, ж.к. Бъкстон, бл. 1, вх. А, ет. 3,
2
ап. 6 с идентификатор 68134.209.91.1. 6 с площ от 75,31 м при съседи: на
същият етаж № 68134.209.91.1.5 и № 68134.209.91.1.23 под обекта №
68134..209.91.1.4 и над обекта 68134.209.91.1.8. Към момента имотът бил
използван единствено от ответницата. Ищцата моли имотът да бъде допуснат
до съдебна делба. Моли също така имотът да бъде предоставен за ползване от
ответницата на основание чл. 344, ал. 2 ГПК като до окончателното
извършване на делбата.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата М.С. Петрова подава отговор
на исковата молба. Не оспорва факта, че ищцата е сестра на Асен Методиев
Караиванов, както и че същият е починал на 16.10.2021 г. Твърди, че като
съпруга на същия от 2010 г. била упражнявала фактическа власт върху имота
за себе си и към момента на подаване на отговора на исковата молба го била
придобила по давност. Отрича качеството на собственик на ищеца, наличието
на съсобственост по отношение на имота и моли искът за делба да бъде
оставен без уважение.
Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС. Съдът обявява за
безспорни между страните фактите, че Асен Методиев Караиванов е починал
на 16.10.2021 г., че ищецът е негова сестра, а ответникът – негова съпруга от
15.08.2010 г. В тежест на ищеца е да докаже, че размерът на средния пазарен
наем за ½ идеална част от процесното жилище е 300 лева на месец. Не са
представени доказателства за установяване на този факт. В тежест на
ответника е да докаже, че е изразявала явно и недвусмислено намерението си
да владее целия имот пред ищеца. Представени са доказателства за
установяване на този факт.
УКАЗВА на всяка от страните по делото, че, ако тя или нейният
процесуален представител по делото живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение
на това задължение, всички съобщения и призовки ще бъдат прилагани по
делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните
също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел.
адрес ******@***.**, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се
2
намира в гр. София, бул. Патриарх Евтимий №2, стая 7.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3