Присъда по дело №2270/2017 на Районен съд - Бургас

    П    Р    И    С   Ъ   Д   А

                 № 117

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

                                   ГР. БУРГАС, 12.06.2017 година

БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, 17-ти състав, в публичното съдебно заседание на дванадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:                                                                                                                                      1. Т.Д.П 2.М.Ж.М.

 

 

при секретаря Д.М. и участието на прокурора Иван Кирков, като разгледа докладваното от съдия Бобоков НОХД № 2270 по описа за 2017 година, въз основа на закона и данните по делото,

 

П   Р   И   С   Ъ   Д   И:

 

    ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Я.Б. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в период от 17.30 часа на 07.10.2016г. до 08.15 часа на 10.10.2016г. в гр. Бургас, ж.к. „Славейков” от паркиран на паркинг пред магазин „Била-2” лек автомобил марка **** с рег. №  *** , собственост на ***, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – повреждане на заключващия механизъм на предна лява врата и използване на техническо средство – отвертка, отнел чужди движими вещи на обща стойност 1034 лв. от владението на П.К.К., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл. второ и т. 4, предл. второ, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а" от НК, поради което и на основание  чл. 196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, предл. второ и т. 4, предл. второ, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а", вр. чл. 54, вр. чл. 58а от НК, го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода”.

   ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на  наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години.

ОСЪЖДА подсъдимия Г.Я.Б., ЕГН **********,   да заплати 28.98 лв. разноски  в хода на ДП по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд Бургас.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаския окръжен съд.

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:/ А. Бобоков/

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Вярно с оригинала: Д.М.

 

 

               

 

 

 

               

 

МОТИВИ по НОХД № 2270/2017г., БРС, НК, 17-ти състав

 

 

 

 

 

 

Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 4343 ЗМ1000/2016 г. по описа на 02 РУП, гр.Бургас, пор. № 3457/2016 г. по описа на БРП като е повдигнала обвинение срещу Г.Я.Б., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с българско гражданство, с основно образование, неработещ, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора Бургас, с постоянен адрес ***, за това, че на неустановена дата и час, в периода от 17.30 часа на 07.10.2016 год. до 08.15 часа на 10.10.2016 год. в гр.Бургас, ж.к. „Славейков”, от паркиран на паркинга пред магазин „Билла-2” лек автомобил марка  *** с рег. № ***, собственост на ***, предоставен за ползване на  ***, при условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот- повреждане заключващия механизъм на предна лява врата на автомобила и използване на техническо средство – отвертка, отнел чужди движими вещи: 1 бр. радио марка „Дачия“ модел “2DIN CD”, на стойност 395.00 лева, собственост на ***, 1 бр. парфюм марка “Hermes” / „Хермес“/ 100 мл., на стойност 94.00 лева; чифт дамски ръкавици от естествена кожа на стойност 15.00 лева; чифт дамски ръкавици от велур, на стойност 10.00 лева; 1 бр. шапка марка “Wed ‘Ze”/ Уед зе/, на стойност 30.00 лева; слънчеви очила марка „Vogue“ /“Вог”/, на стойност 100.00 лева; слънчеви очила марка „Ray ban“ /„Рейбан”/, на стойност 100.00 лева; слънчеви очила марка „Dolce &Gabbana“ /Долче и Габана/, на стойност 250.00 лева; 1 бр. дистанционно управление за входна врата на къща, на стойност 40.00 лева, собственост на П.К.К. ЕГН: **********, всички вещи на обща стойност 1034.00 лева /хиляда тридесет и четири лева/, от владението на П.К.К. ЕГН: **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъплението по чл.196, ал.1 т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, предложение „второ” и т.4 предложение „второ“, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, буква “А“ от НК.

 Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т. 2 от НПК подсъдимия призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на присъдата си ще се ползва от направеното самопризнание, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 

 

 

 

В хода на съдебните прения БРП поддържа обвинението, като счита същото за доказано по безспорен начин. Намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от две години след редукция по чл.58а НК, при първоначален строг режим.

 

 

 

 

Служебният защитник на подсъдимия счита, че правната квалификация на деянието визирано в обвинителния акт е правилна и я поддържа. Относно размера на наказанието, предложи то да е в рамките на минимума, като с огледа реда на на разглеждане на делото, същото да се намали с една трета.

 

 

 

 

 

 

 

Подсъдимият се присъединява към становището на своя защитник, като в последната си дума изразява съжаление за стореното и моли да му бъде наложено минимално наказание.

     Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Към месец октомври 2016 година, пострадалата - свид. П.К.К. работела като търговски представител в „Сис Индустрийс” ООД и ползвала поверения й от дружеството лек автомобил марка  ***рег.№ ***. Моторното превозно средство било собственост на ***, представлявано от свид. В. А. И. и предоставено за ползване с договор за финансов лизинг № 3362/17.10.2014 год. на ***, с управител –свид. Р. М. С..

На 07.10.2016 година, около 17.30 часа, пострадалата П.К.К. паркирала управлявания от нея лек автомобил марка ***рег.№ *** в гр.Бургас, к-с „Славейков” , на паркинг пред магазин „Билла-2” и след като заключила вратите на същия се отдалечила и прибрала в дома си.

На неустановена дата и час в периода от  17.30 часа на 07.10.2016 година до 08.15 часа на 10.10.2016 година, подс. Г.Я.Б. *** , когато на паркинга пред магазин „Билла-2” забелязал паркирания от пострадалата К. лек автомобил марка ***, рег.№ ***

По същото време подс.Б. нямал парични средства и решил да си набави такива по противоправен начин като отнеме вещи от автомобила, които впоследствие да отчужди. В изпълнение на замисленото, след като се уверил, че е безопасно и наоколо няма никой, обвиняемият Б. извадил от дрехата си отвертка и с помощта на същата оказал натиск на заключващия механизъм на предна лява врата на автомобила, ползван от пострадалата К.. Вследствие на това заключващият  механизъм се повредил, а вратата се отворила и обвиняемият влязъл в автомобила. В купето на лекия автомобил подс. Б. видял и отнел 1 бр. радио марка „Дачия“ модел “2DIN CD”, собственост на *** ЕАД, както и 1 бр. парфюм марка “Hermes” / „Хермес“/ 100 мл., чифт дамски ръкавици от естествена кожа; чифт дамски ръкавици от велур, 1 бр. шапка марка “Wed ‘Ze”/ Уед зе/, слънчеви очила марка „Vogue“ /“Вог”/, слънчеви очила марка „Ray ban“ /„Рейбан”/, слънчеви очила марка „Dolce &Gabbana“ /Долче и Габана/, 1 бр. дистанционно управление за входна врата на къща, собственост на П.К.К., всички вещи намиращи се във владението на К..

С така отнетите вещи подс.Б. се отдалечил от паркинга и се върнал в обитаваното от него жилище в гр.Бургас, к-с „Славейков” бл.20, вх.6, ет.1, собственост на  свид. Д. П.Й.

На 10.10.2016 година, около 08.15 часа, отивайки при автомобила свид. К. констатирала противоправното деяние и сигнализирала органите на МВР. На лекият автомобил бил извършен оглед от служители при Второ РУ на МВР- Бургас, с което действие по разследването било образувано наказателното производство.

След случилото се подс. Б. решил да ползва част от отнетите вещи, а именно шапката марка “Wed ‘Ze”/ Уед зе/ и  слънчевите очила марка „Vogue“ /“Вог”/ като започнал да носи същите, когато излиза навън.  Няколко дни след извършеното, в гр.Бургас, той срещнал свой познат- свид. С.А. С. и предложил на същия да закупи отнетите слънчеви очила марка „Ray ban“ /„Рейбан”/. Свид. Стоянов отказал, тъй като очилата не били мъжки модел, при което Б. свалил от лицето си другия чифт отнети очила марка „Vogue“ /“Вог”/ и предложил тях за продажба, също за сумата от 50 лева. Свид. С. харесал очилата, но тъй като неразполагал с парични средства постигнал съгласие с обвиняемия да ги заплати в последствие. Дни след това, подс.Б. отишъл на работното място на свид.С., но поради отсъствието на последния, предал на друг работник в офиса- свид. Ж. С. Н. очилата марка „Vogue“ /“Вог”/, като получил за тях сумата от 50 лева.

На 17.10.2016 година, пострадалата К. *** забелязала подс. Б., който вървял наблизо, а на главата си носел отнетата шапка марка „Wed ‘Ze”/ Уед зе/. Пострадалата разпознала своята шапка, поради което се приближила до Б. и го попитала за произхода на вещта. Подсъдимият се изплашил, че може да бъде разкрит и побягнал във вътрешността на парка в комплекса. Свид.К. се усъмнила в поведението на лицето и с камерата на мобилния си телефон успяла да го заснеме. Два дни след това, тя се  явила във Второ РУ МВР-Бургас, където показала направените снимки на служител при Управлението- свид. В. Й.К., който разпознал на снимката подс. Г.Я.Б.. Последният бил установен и отведен в сградата на Второ РУ МВР-Бургас, където признал за извършената кражба от лекия автомобил.

На 19.10.2016 година служители на Второ РУ МВР-Бургас посетили апартамента, обитаван от Б.,***. По това време в жилището се намирал само собственика- свид. Д.П.Й. С протокол свид. Й. предал на органите на МВР част от процесните вещи, отнети от обвиняемия, които се намирали  в обитаваната от него стая -1 бр. шапка марка “Wed ‘Ze”/ Уед зе/ и слънчеви очила марка „Ray ban“ /„Рейбан”/.

В хода на разследването, с надлежен протокол,  свид. Ж. С. Н.  доброволно предала и закупените от свид.Стоянов слънчеви очила марка „Vogue“ /“Вог”/.

     От заключението на назначената в хода на разследването съдебно- оценителна експертиза се установява стойността на процесните вещи е 1034 лева.

Подс.Б. е многократно осъждан. С протоколно определение по НОХД № 782/2010 година по описа на РС-Бургас, влязло в сила на 12.10.2010 година е било одобрено споразумение №393/12.10.2010 година, с което Б. бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 321, ал.3, т.2, вр. ал.2, вр. чл.93, т.20 от НК и на същия е било наложено наказание лишаване от свобода в размер на две години и четири месеца, за изтърпяване на което бил определен първоначален строг режим в затвор. Така определеното наказание е изтърпяно от подс. Б. на 28.10.2011 година. Сроковете, визирани в чл. 30 от НК, не са изтекли и престъплението по настоящето производство се явява извършено от Б. при условията на опасен рецидив по см. на чл. 29, ал. 1, буква „А” от НК.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК.

 

 

 

 

От страна на съда не бяха констатирани противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по делото годен доказателствен материал, събран по съответния процесуален ред. Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлечения към наказателна отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

В  

 

 

 

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че Г.Б. от  обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по  чл. 196, ал.1,т.2 вр. чл. 195, ал.1 т.3 и 4, вр. с чл.194 ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б.”А” от НК.

 

 

 

От обективна страна подсъдимият е отнел чужди движими вещи посочени по-горе от владението на другиго, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Налице е прекъсване на фактическата власт на досегашният владелец и установяване от подсъдимия на собствена фактическа власт върху вещите. Подсъдимият е успял да отнеме инкриминираните вещи, да се отдалече от местопрестъплението и да установи своя фактическа власт върху тях, с което е настъпил и визираният от закона общественоопасен резултат.

Според съдебния състав доказан е и квалифициращият от обективна страна деянието признак, а именно - такова по чл.196, ал.1, т.2 НК. Видно от изготвеното свидетелство за съдимост на подсъдимия, деянието предмет на повдигнатото му обвинение по настоящото наказателно производство е било извършено от него при условията на “опасен рецидив” , по смисъла на чл. 29, ал.1, б. “А” от НК. При осъществяване на престъплението е отнел вещите, които не са били под постоянен надзор, чрез разбиване на прегради – повреждане на заключващия механизъм на предна лява врада на МПС-то и използване на техническо средство – отверка, поради което доказан се явява и квалифициращият признак по чл. 195, ал.1, т.3 и т.4 от НК.

 

 

 

 

 

 

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деяниято си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е желаел тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че инкриминираните движими вещи са чужди, съзнавал е, че прекъсва фактическата власт на досегашния владелец, като е целял това и е имал намерение противозаконно да присвои вещите.

 

     По вида и размера на наказанието:

За престъплението по чл. 196, ал. 1, т.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода” от три до петнадесет години.

При определяне размерът на наказанието на подс. Б., като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете наличието на предишни осъждания, извън квалификацията „опасен рецидив”.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие – указаното съдействие в хода на досъдебното производство, както и изразеното съжаление и критичност към деянието.

Съдът счита, че на Б. следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от три години. Съдът приложи и разпоредбата на чл. 58а, вр. чл. 54 от НК и му определи наказание „лишаване от свобода” за срок от две години, което следва да изтърпи при първоначален „строг” режим.

 

РџРѕ разноските: 

 

 

     

 

 

 

С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Бургас направените по делото разноски в ДП в размер на 28.98 лева, както и по сметка на РС Бургас сумата от 5лв. заиздаване на изпълнителен лист.

 

По тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

За изготвянето на мотивите да съобщи писмено на страните!

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

Вярно с оригинала: Д.М.