№ 57
гр. Габрово , 02.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на втори март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниДетелина Петрова
заседатели:Иванова
Любка Юлиева Цанкова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Пламена Петковa Дичева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200130 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Подсъдимият Р.К. се явява лично, заедно с упълномощен защитник – адвокат Р.Б. от
АК – Габрово, с договор за правна защита и съдействие и пълномощно от л. 43 на ДП по
делото.
За РП – Габрово се явява прокурор П.Д..
Съдът разясни на явилите се лица правата по чл. 274 от НПК за предявяването на
отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните заседатели, секретаря и
прокурора, както и за становища по даване ход на разпоредителното заседание, насрочено за
разглеждане на днешна дата.
ПРОКУРОР Д. – Нямам възражение по отношение състава на съда и секретаря.
Считам, че са налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Б. – Нямаме възражение по отношение състава на съда, прокурора и
секретаря. Считам, че са налице предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.К. – Възражение по отношение състава на съда, секретаря и
прокурора не правя. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
След като изслуша становищата, изразени от страните, съдът намери, че са налице
необходимите процесуални предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание,
насрочено за разглеждане на днешна дата, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, насрочено по НОХД №
130/2021 година по описа на РС – Габрово.
Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите по чл. 248, ал.
1, т. 1-8 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР Д. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не считам, че на фазата на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия.
С оглед разговора ми с защитника на К. считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно те ще желаят разглеждане на
делото по реда на гл. 27 от НПК - съкратено съдебно следствие.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
процесуална принуда.
На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
С оглед изявлението ми по т. 4, че има желание за разглеждане на делото по реда на
гл. 27 от НПК считам, че следва да насрочите съдебно заседание по реда на тази глава по
реда на НПК.
АДВОКАТ Б. – Уважаеми съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не считам, че на фазата на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на обвиняемия.
2
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК, в смисъл да
се проведе съкратено съдебно производство, като аз считам, че същото следва да се поведе
незабавно.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на подзащитния ми
мярка за процесуална принуда.
Към настоящия момент нямаме искания за събиране на доказателства.
Насрочването на съдебното заседание би следвало да стане веднага. На подсъдимия
съм разяснила правата и изисквания на такова съдебно производство и последствията от
него.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.К. - Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Не считам, че има основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не смятам, че на ДП е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на правата ми, предоставени ми от
закона.
Налице са условията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Във
връзка с направеното изявление от страна на моя защитник искам да заявя, че признавам
фактите и обстоятелствата, които се съдържат в обстоятелствената и диспозитивна част на
внесения срещу мен обвинителен акт, свързани с това, че на 13.09.2020 година в
охранявания от мен СПА-комплекс "Боженците релакс", находящ се в с. Боженци, общ.
Габрово, който съм и обитавал, съм държал без надлежно разрешение огнестрелно оръжие -
1 брой фабричен сигнален 6-заряден револвер марка "Питон", калибър 6 мм, годен да
произведен изстрел с боеприпаси за огнестрелно оръжие - патрони калибър 5,6 мм/.22 "Long
Rifle" и патрони калибър 5,6мм/.22 "Short Rifle", както и общо 24 броя патрони, от които 22
броя фабрични патрони калибър 5,6 мм/.22 "Long Rifle" и 2 броя фабрични патрони калибър
5,6 мм/.22 "Short".
Съгласен съм при провеждане на съдебното следствие да не се събират доказателства
по отношение на тези факти и обстоятелства. Разяснено ми е, че при провеждане на
съкратено съдебно следствие по реда на гл. 27 от НПК при решаването на въпросите във
3
връзка с моята наказателна отговорност ще се ползва направеното от мен самопризнание по
отношение на тези факти и обстоятелства, както и доказателствата, събрани на ДП, които ги
подкрепят.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата по отношение на мен мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Следва да се насрочи делото за разглеждане незабавно.
След съвещание и като взе предвид становищата на страните, съдът намери за
установено следното:
1. Срещу подсъдимия е предявено обвинение за държане на боеприпаси за
огнестрелно оръжие и огнестрелно оръжие, без да има за това надлежно разрешение, което
(с оглед на отразеното в обвинителния акт място за извършване на изпълнителното деяние),
определя делото като подсъдно на РС – Габрово.
2. Материалите по делото не сочат за наличието на предпоставки, посочени в чл. 24,
ал. 1, т. 2, 3, 4 ,6, 7, 8, 8а, 9 и 10 и чл. 25, т. 1 – 3, чл. 25, ал. 2 и чл. 26 от НПК, поради което
липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство по смисъла на
закона.
3. От материалите по приложеното ДП е видно, че подсъдимият е привлечен в
качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред. Поради това и доколкото изискващите
се от закона признаци, отнасящи се до обективната и субективна страна на престъплението
по предявеното срещу него обвинение, се съдържат не само в постановлението за
привличане на същия в качеството на обвиняем, но и в обстоятелствената и диспозитивна
част на внесения по делото обвинителен акт, следва да се приеме, че не са налице допуснати
съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал.
4, т. 1 от НПК, които да съставляват основание за прекратяване на съдебното производство
въз основа на тях, включително и с оглед на обстоятелството, че на обвиняемия е била
осигурена възможност да даде обяснение по обвинението, да има защитник, от какъвто той е
бил представляван, както и да участва в наказателното производство, образувано за
престъплението по предявеното срещу него обвинение.
4. В съдебното производство по НОХД № 130/2021 година по описа на РС - Габрово
подсъдимият се представлява от упълномощен защитник – адвокат Р.Б. от АК – Габрово.
Въз основа на това и като отчита направените от К. изявления, съдът намира, че са налице
4
предпоставки за насрочване на делото за последващо разглеждане по реда на
диференцираната процедура, предвидена в гл. 27 от НПК, което следва да се извърши при
спазване на указаните в чл. 252, ал.1 от НПК срокове.
Не са налице основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на
останалите диференцирани процедури, предвидени в НПК, поради липсата на предвидените
от закона предпоставки за това
5. Разследването на спадащите към предмета на доказване обстоятелства не създава
опасност за разкриване на държавна тайна и за нарушаване на нравствеността. Поради това,
както и при липсата на приложени доказателствени материали, събрани чрез използване на
специални разузнавателни средства, съдът намира, че не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати. От друга страна обема и характера на процесуално-
следствените действия, които предстоят да се извършат по делото, са такива, че не налагат
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация.
6. Спрямо подсъдимия по настоящето дело е взета най-леката мярка за неотклонение
по смисъла на НПК, а именно „Подписка”. С оглед на това и доколкото съдебното
производство, което е образувано въз основа на внесения обвинителен акт, предстои да се
развива за в бъдеще, съдът намира, че не са налице основания за нейната отмяна или
промяна в по-тежка такава.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране на нови
доказателства, поради което съдът намира, че не следва да се произнася по отношение на
тях.
8. Налице са предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,
съобразно диференцираната процедура, предвидена в гл. 27 от НПК.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че:
1. Делото е подсъдно на РС – Габрово.
2. Няма основание за прекратяване, или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, довели
5
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на диференцираната
процедура, предвидени в гл. 27 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия Р. К. К., поради липсата на основание за нейното изменение и отмяна.
7. Не са налице основания за събиране на нови доказателства към настоящия момент.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание съобразно процедурата, предвидена в гл. 27 от НПК, на 02 март 2021
година – 10:00 часа, за която дата на подсъдимия, неговия защитник, представителя на РП -
Габрово и съдебните заседатели е съобщено.
Съдът обяви на страните, че така постановеното определение подлежи на обжалване или
протестиране пред ОС – Габрово в частта, отнасяща се до т. 3 и т. 6 от него, с частна жалба или
протест в 7-дневен срок, считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6