РЕШЕНИЕ
№ 236
гр. Стара Загора, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Емилия Енчева
при участието на секретаря Ивелина Б. Костова
като разгледа докладваното от Емилия Енчева Гражданско дело №
20215530104754 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 2 от Кодекса за застраховането във вр.
чл. 45 от ЗЗД.
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД твърди в исковата си молба, че на 03.11.2017 г., в село
Опан, на главната улица до бившия ДАП, било реализирано ПТП с участието на лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с ДК № X 6263 ВВ, собственост на Дойчо Георгиев
Дойчев и управляван от В. Н. Р., и товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК №
А 6793 КХ, собственост на „Океан - А“ ЕООД и управляван от С. ПЛ. СТ..
Според представения протокол за ПТП № 1670036/03.11.2017 г., съставен от органите
на КАТ, причините за произшествието се дължали по вина и противоправно поведение на
водача В. Н. Р., която при управление на лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с ДК №
X 6263 ВВ при излизане от паркинг не пропуснала движещия се с предимство по пътя
товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ и го блъснала в
предната част. Вследствие на ПТП били нанесени материални щети по товарен автомобил
марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ.
Лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с ДК № X 6263 ВВ бил застрахован по
застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС” АД със застрахователна полица №
BG/02/117000432506, с валиден срок на действие от 01.02.2017 г. до 31.01.2018 г.
Въз основа на уведомление в дружеството била заведена щета с № ********** от
водача на увредения товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ -
С. ПЛ. СТ.. Видно било от представения доклад по щета № **********, че щетите, които
били причинени на товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ, в
резултат на ПТП, били в размер на 501,21 лева. Това бил размерът на определеното
застрахователно обезщетение от Експертния съвет на ЗД „Бул Инс“ АД за причинените
имуществени вреди на товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ.
Представен бил по щетата платежен документ за кредитен превод с референция №
FT18033980115167 от 02/02/2018 г. за сумата от 501,21 лева.
Видно от представения протокол за ПТП № 1670036/03.11.2017 г. В. Н. Р. била
1
неправоспособна. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД имали право да получат
от нея платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати
претендираната сума, но до момента не им била изплатена.
За ЗД “БУЛ ИНС” АД възниквал правният интерес от предявяване на претенциите си
по съдебен ред.
Молят съда да осъди ответника да им заплати претендираната искова сума в размер
526,21 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно
обезщетение в размер на 501,21 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно
със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното
изплащане на дължимите суми, както и съдебните разноски по делото, включително
заплатеното адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 127, ал. 4 ГПК представят банкова сметка на ЗД “БУЛ ИНС”АД:
Банка - ДСК В1С: STSABGSF; IBAN: BG55 STSA 9300 0016 1883 03.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
В. Н. Р.. В съдебно заседание ответницата Р. се явява лично и заявява, че е заплатила
сумата от 501.21 лв., като представя платежно нареждане с наредител „Бул инс“ АД и
получател „Океан-А“ ЕООД. Признава задължението си.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, изслуша
становищата на страните и с оглед направеното признание от страна на ответното
дружество на предявените искове, намира за установено следното:
По делото е представен Протокол за ПТП № 1670036/03.11.2017 г., съставен от
органите на КАТ, от който е видно, ответницата Р., при управление на лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А4“ с ДК № X 6263 ВВ при излизане от паркинг не пропуснала движещия се
с предимство по пътя товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ и
го блъснала в предната част. Вследствие на ПТП били нанесени материални щети по
товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ.
Видно от Застрахователна полица “Гражданска отговорност” №
BG/02/117000432506 лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с ДК № X 6263 ВВ бил
застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС” АД със
застрахователна полица № BG/02/117000432506, с валиден срок на действие от 01.02.2017 г.
до 31.01.2018 г.
По делото е представено уведомление за заведена щета с № ********** от водача на
увредения товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ - С. ПЛ. СТ..
От представения доклад по щета № **********, щетите, които били причинени на товарен
автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ, в резултат на ПТП, са в размер
на 501,21 лева, а именно размерът на определеното застрахователно обезщетение от
Експертния съвет на ЗД „Бул Инс“ АД за причинените имуществени вреди на товарен
автомобил марка „Фиат“, модел „Добло“ с ДК № А 6793 КХ. По делото е представен
платежен документ за кредитен превод с референция № FT18033980115167 от 02/02/2018 г.
за сумата от 501,21 лева, от което се установява, че по сметка на „Океан-А“ ЕООД е
преведена горната сума на 2.02.2018 г.
По делото са допуснати гласни доказателства. От показанията на свидетеля С. ПЛ. СТ.
се установява, че на 03.11.2017 г. бил в района на с. Опан и с. Средец и на излизане от с.
Опан видял в далечината кола, която искала да се включи в движението на главния път. Тя
трябвало да го пропусне, тъй като той бил с предимство и на главен път, но тя не го
направила. Натиснал спирачка, но се ударили, отпред, в дясно. Ударила го в предната дясна
гума, в калника. Шофьорът била жена. При нея ударът бил предницата, челен удар. Не е
обърнал внимание дали е имало знак „Stop“. Тя била с автомобил марка „Audi“, зелен цвят,
хасковска регистрация. Оказало се, че колата е на някакъв човек от гр. Симеоновград.
Дошли катаджиите и се оказало, че шофьорката няма книжка. Застрахователят превел около
2
600-700 лева, за неговия служебен автомобил, които покрили разходите.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 500, ал. 2 КЗ застрахователят-ищец има право да получи платеното
обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало моторното
превозно средство, когато не притежава правоспособност за управление на съответната
категория моторно превозно средство.
Разпределението на доказателствената тежест в процеса изисква при предявен иск
ищецът да докаже иска си по основание, размер и изискуемост, а ответникът следва да
докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това право.
Предвид характера на предявения иск и предвид разпределението на
доказателствената тежест при този вид искове, ищецът се явява страната в процеса, върху
която пада доказателствената тежест за доказване на предпоставките довели до дължимост
на претендираната сума и наличието на такова задължение за ответника.
По делото ответникът не прави възраженията по фактическата обстановка и
наличието на задължение. Същия не е подал и отговор на исковата молба. В същото време в
хода на делото е представил платежно нареждане от 2.02.2018 г., от което е видно, че
ищецът е заплатил на „Океан-А“ ЕООД /чийто автомобил е управляван от св. С. ПЛ. СТ.-
уч.2 в ПТП-то/ по банков път част от главницата, претендирана от ищеца в размер на 501.21
лв.
От Протокол за ПТП № 1670036/03.11.2017 г., съставен от органите на КАТ е
видно, че ответникът е бил неправоспособен водач на МПС към датата на ПТП, поради
което се установява, че ответникът е управлявал МПС без задължителната по закон
правоспособност. Видно от наказателно постановление № 17-1228-003693 от 16.11.2017 г.,
към 3.11.2017 г. ответницата Р. е станала причина за ПТП с материални щети и не притежава
СУМПС. С оглед изложеното, съдът приема, че искът е основателен и доказан, поради
което следва да бъде уважен. Следва да се допълни, че ищецът е отправил регресна покана
до ответницата Ваня Русев на 17.09.2019 г., същата е изпратена на адреса на ответницата в с.
Опан и получена от лице с имена Елена Митева. Ето защо, съдът направи извода, че
ответницата е дала повод за започване на делото пред съда, защото не е платила доброволно
задължението, въпреки че е била поканена, като писмената покана е получена на адреса й.
Никой не може да черпи права от собственото си неправомерно поведение, затова
ответницата дължи плащане на претенцията на ищеца за главница от 501.21 лева и 25 лв. за
ликвидационни разноски по щетата.
За да бъде уважен така предявеният иск ищецът следва да установи наличие на
валиден договор за гражданско застраховане, причиняване на застрахователно събитие, за
което застраховател носи риска, от застрахования, което отговаря пред застрахования по
правилата на деликтната отговорност /действие или бездействие, което да е извършено
противоправно, причинно-следствената връзка между противоправното поведение и
претърпените вреди, вредите, вината се презюмира, съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД/, както и
3
плащане от застрахователя на застрахования на застрахователно обезщетение в
претендирания размер, както и твърдението си, че ответникът е бил неправоспособен водач.
Ответникът носи насрещно доказване, както и да установи, че към датата на ПТП е имал
свидетелство за управление на МПС, да обори презумпцията за виновност.
Протоколът за ПТП се ползва с обвързваща съда материална доказателствена
стойност по отношение на мястото на настъпване на ПТП, дата на настъпване, по
отношение на участниците в него, по отношение на констатираните вреди, както и по
отношение на обстоятелството, че ответникът е управлявал МПС без наличие на
свидетелство за правоспособност. Доколкото протоколът за ПТП е подписан от ответника,
което обстоятелство не се оспорва от последния, съдът приема, че същият се е съгласил, че
механизма на ПТП е такъв какъвто е посочен в протокола, както и че той е виновен за
настъпване на ПТП, респективно вредите и в тази част Протокола за ПТП има обвързваща
материална доказателствена сила за съда, доколкото са признати неизгодни за ответника
факти. Ответникът Р. се явява лично в съдебно заседание и не оспорва твърденията в
исковата молба, но счита, че с представеното платежно нареждане от 2.02.2018 г. е
заплатила задължението си.
По делото не се спори, че на автомобила „Фиат Добло“ с рег .№ А 6793 КХ,
собственост на „Океан –А“ ЕООД гр. Бургас са нанесени вреди, които са възстановени
парично от Застрахователната компания в размер на 501.21 лв., което се потвърждава от
приетите по делото като доказателства: Калкулация на щета; Опис на щета № 2; Платежен
документ от 2.02.2018 г.
При това положение са налице елементите от фактическия състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД
по отношение на претенцията за връщане на сумата от 501.21 лв., представляваща
изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски
в размер на 25 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца се дължат разноски в размер на 150 лева,
представляващи държавна такса и юрисконсултско възнаграждение /по делото липсват
данни за договорено и платено адвокатско възнаграждение/.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Н. Р., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ******, да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов /със
съдебен адрес гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 – адв. М.Г./, сумата в размер на
526.21 лева, представляваща изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС” АД застрахователно
обезщетение в размер на 501.21 лв. и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно
със законната лихва от датата на предявяване на иска в съда 23.02.2021 г. до окончателното
изплащане на сумата.
4
ОСЪЖДА В. Н. Р., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ****** да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов /със
съдебен адрес гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, ет. 2 – адв. М.Г. /, сумата в размер на
150 лева разноски по делото.
Сумите могат де се преведат по следната банкова сметка на ЗД „Бул инс“ АД – Банка
ДСК, BIC STSABGSF, IBAN BG55 STSA 9300 0016 1883 03.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването на
съобщението до страните, че е изготвено пред Старозагорски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5