Р Е Ш Е Н И Е №
гр. Сливен, 29.09.2020 год.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А.
СЛИВЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в закрито заседание
на двадесет и девети септември
през
две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия:
СЛАВ БАКАЛОВ
при секретаря и с
участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 530 по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази:
Производството
е по реда на чл.175 от АПК.
С
Решение № 72 от 26.05.2020 г. по горното дело е изменено Решение от 26.11.2019
г. към писмо с изх. № 1-016-0008-2-890/26.11.2019 г. на ръководител Управляващ
орган при ОПОС и Главен директор на Главна дирекция на ОПОС, с което е
определена финансова корекция в размер на 10% от стойността на засегнатите от
нарушението и признати от Управляващия орган на ОПОС за допустими за
финансиране по ОПОС 2014-2020 разходи по сключен договор № 1/28.02.2019 г. с
изпълнител „Фара Консулт“ООД, на стойност 67 000 лева без ДДС, като е намалена
определената на бенефициента „Водоснабдяване и канализация – Сливен“ ООД
финансова корекция от 10 % на 5 % върху засегнатите от нарушението и признати
от Управляващия орган на ОПОС за допустими за финансиране по ОПОС 2014-2020
разходи представляващи средства от ЕСИФ по смисъла на чл.1, ал.2 от ЗУСЕСИФ по
сключения договор № 1/28.02.2019 г. с изпълнител „Фара Консулт“ООД, на стойност
67 000 лева без ДДС.
С
Решение № 195 от 09.09.2020 г. по настоящото дело е допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 72/26.05.2020 г. по адм. дело № 530/2019 г по описа на Административен съд
Сливен, като в диспозитива на решението на стр.17 след израза: „с изпълнител
„Фара Консулт“ ООД, на стойност 67 000 лева без ДДС“ да се чете: „ , като
отменя решението относно нарушението по чл.107, т.1, вр.
чл.195 от ЗОП, посочено в раздел III
на административния акт.“
По
делото е постъпила молба от пълномощника на "Водоснабдяване и канализация
- Сливен" ООД гр. Сливен, в която се твърди, че израза „с изпълнител „Фара
Консулт“ ООД, на стойност 67 000 лева без ДДС“ бил употребен два пъти на стр.17
от решението и не ставало ясно след кое от двете употребявания се правила
добавката. Предлага да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 195 от 09.09.2020 г. по настоящото дело,
като преди добавения израз се вмъкнел израза „втората употреба на“.
Съдът
счита молбата за неоснователна. Действително на стр. 17 от Решение № 72 от 26.05.2020
г. по адм.дело № 530/2020 г. на АдмС
Сливен на два пъти е употребен израза „с изпълнител „Фара Консулт“ ООД, на
стойност 67 000 лева без ДДС“, като първия път е в мотивите на съдебния акт, а
втория път в неговата разпоредителна част – диспозитив.
Съгласно тълковния речник в българския език ДИСПОЗИТЍВ означава разпоредителната
част от съдебно решение, отразяващо това, което постановява съдът, т.е.
неговото съдържание по чл.172а ал.1 т.6 от АПК. Именно тази част от съдебното
решение е визирал съда при отстраняване на допуснатата очевидна фактическа
грешка. Именно тази част от съдебното решение е посочена като поправена. В този
смисъл не съществува допусната в решението писмена грешка, грешка
в пресмятането или други подобни очевидни неточности, която да има необходимост
от поправяне.
В
този смисъл молбата за отстраняване на ОФГ се явява неоснователна и следва да
се отхвърли.
Водим от горното
и на осн. чл. 175, ал.1 от АПК, съдът
ОТХВЪРЛЯ молбата от пълномощника на „Водоснабдяване
и канализация - Сливен" ООД гр. Сливен
за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 195 от 09.09.2020 г. по адм. дело № 530/2019 г по описа на Административен съд
Сливен.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните, чрез връчване на препис от същото, пред Върховния Административен
съд.
След
влизане в сила на настоящото решение или постъпване на касационна жалба срещу
него, делото да се изпрати на ВАС за произнасяне по подадените жалби.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: