Р Е Ш Е Н И Е
№……….
гр. Русе,
03.12.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на дванадесети ноември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря Борянка Георгиева, разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4039 по описа на съда за 2019 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск
с правно основание чл. 284, ал. 2 от ЗЗД от А.Л.А. против Ф.Л.М..
Ищецът твърди,
че по образувано гр.д. № 8665/2017 год.
по описа на РРС, след претърпян от него пътен инцидент на 13.03.2015
год. застрахователят - ответник по делото БУЛ ИНС АД бил осъден да му заплати
сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат
на ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на деликта
13.03.2015 год. до окончателното изплащане, както и сумата 433 лева разноски по
делото. Съгласно съдебното решение присъдените суми следвало да бъдат заплатени
от ответника по банкова сметка ***. 39 от ЗА с титуляр адв. Ф.Л.М.. След
влизане в сила на съдебното решение бил
издаден изп. лист и образувано
изпълнително дело № 387/2018 год. по описа на ЧСИ В* Н*. По изпълнителното дело ищецът също бил представляван от адв. Ф.М. по
силата на пълномощно и договор за правна защита и съдействие. След
извършваните на изпълнителните действия
СИ превел на ответника сумата 7735 лева,
от която ищецът признава, че адв. М. му е предал 5000 лева, прави отказ от иска
над тази сума до предявената 7735 лева и продължава производството по делото за
сумата 2735 лева, които твърди, че адв. М. не му е предал въпреки, че е получил
по изпълнителното дело.
Ответникът дава
отговор, оспорва предявения иск, твърди, че е изплатил цялата получена сума по
изпълнителното дело, за което ищецът е подписал две декларации.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и
събраните по делото доказателства, преценени заедно и поотделно, намира за
установено от фактическа страна следното:
Не е спорно
между страните, че по образувано гр.д. № 8665/2017 год. по описа на РРС, след претърпян от него пътен
инцидент на 13.03.2015 год. застрахователят - ответник по делото БУЛ ИНС АД бил
осъден да му заплати сумата 5000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди в резултат на ПТП, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от деня на деликта 13.03.2015 год. до окончателното
изплащане, както и сумата 433 лева разноски по делото. Съгласно съдебното решение
присъдените суми следвало да бъдат заплатени от ответника по банкова сметка ***.
39 от ЗА с титуляр адв. Ф.Л.М.. След влизане в сила на съдебното решение бил издаден изп. лист и образувано изпълнително дело №
387/2018 год. по описа на ЧСИ В* Н*. По изпълнителното дело ищецът също бил представляван от адв. Ф.М. по
силата на пълномощно и договор за правна защита и съдействие. След
извършваните на изпълнителните действия ЧСИ
Н* превел на ответника сумата 7735 лева.
Тези обстоятелства се доказват и от приложените по делото писмени
доказателства: решение № 397
от 15.03.2018 год. по гр.д. № 8665/2017 год. по описа на РРС, копие на плащане по и.д. 387/18 от 17.07.2018 год., представеното от ЧСИ В* Н* преводно нареждане за
кредитен превод №П12690637 от 17.07.2018 год. на ЦКБ АД Клон Русе.
Видно от
представените по делото две декларации, подписани от А.Л.А., той е получил от
адвокат Ф.М. суми по гр.д. № 8665/2017 год. на ІІ гр.с. РРС и изп.д. № 387/2018
год. в периода 20.07.2018 год.- 25.10.2018 год. общо сумата 7732.00 лева. Във
втората декларация ищецът е посочил, че е получил от ответника всички,
присъдени му по посочените две дела.
При така установените фактически обстоятелства съдът
достигна до следните правни изводи:
Съгласно
правилото на чл.1 54 от ГПК за разпределение на доказателствената тежест ищецът
следва да докаже, че е налице валидно сключен договор за поръчка, по силата на
който ответникът е поел задължение да го представлява по гражданското и
изпълнителното дело и да предаде на доверителя получените суми, получаването на
цялата сума от ответника. Ответникът от своя страна следва да докаже
изплащането на получените суми, съобразно поръчката.
Страните не
спорят, че адвокат М. е представлявал А.А. по гр.д. № 8665/2017 год. по описа
на РРС и по и.д. 387/18 от 17.07.2018 год. по описа на ЧСИ В* Н*, както и че
ЧСИ е превел по сметка на адвокат М. сумата 7735.00 лева.
Съгласно чл.284
от ЗЗД довереникът е длъжен да уведоми доверителя за изпълнението на поръчката
и да даде на доверителя сметка и да му предаде всичко, което е получил в
изпълнение на поръчката. В настоящия случай, за да се освободи от задължението
си по отчетната сделка, довереникът (ответникът) следва да предаде на
доверителя (ищеца) получената по изп. дело сума (доколкото безспорно между
страните е получаването й от страна на ответника).
Съдът намира за
доказано твърдението на ответника, че е заплатил на ищцеца цялата получена
сума, за което ищецът е подписал две декларации, подписите си в които не
оспорва. От същите може да се направи заключение, че ответникът е платил на
ищеца всичко получено по изп. дело.
По
гореизложените съображения съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и
следва да бъде отхвърлен.
С оглед изхода
на спора и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да
заплати на ответника направените по делото разноски, но тъй като такова искане
няма, а и по делото не са представени доказателства той да е направил такива,
съдът не дължи произнасяне.
Мотивиран от горното, Русенски районен съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Л.А., ЕГН **********,
съдебен адрес: ***, пълномощник: адвокат И.П. против Ф.Л.М., ЕГН **********,
съдебен адрес: *** иск да му заплати сумата 2735.00 лева, получена от ответника
по изпълнително дело № 387/2018 год. по описа на ЧСИ В*Н*.
Решението подлежи
на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: