Присъда по дело №71/2015 на Районен съд - Никопол

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 октомври 2018 г. (в сила от 14 юни 2019 г.)
Съдия: Биляна Силвионова Кисева
Дело: 20154420200071
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

П Р И С Ъ Д А

номер ..................

година 2018                

град НИКОПОЛ

 

                               

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН съд

на дата тридесети октомври

 наказателен състав

година 2018

 

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

БИЛЯНА КИСЕВА

А.Г.Х.К.

 

Секретар: ПОЛЯ ВИДОЛОВА

Прокурор: ВЕЛИСЛАВА ПАТАРИНСКА

Като разгледа докладваното от съдия КИСЕВА

НОХ дело номер 71 по описа за 2015 година

и на основание данните по делото и закона

 

 

ПРИСЪДИ:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия К.М.П. – роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен - разведен, не работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА НЕ ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден през месец декември 2012 година в ***, в недвижим имот, собственост на „НЕРЕА ГРУП” ЕООД гр.Плевен, в съучастие с подсъдимият П.И.Г., ЕГН ********** като извършител, при условията на опасен рецидив противозаконно присвоил чужди движими вещи: 1 брой бракуван товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил «***» с номер на рама ***, номер на двигател 06149965252361 на стойност 4889,58 лева и 1 брой бракуван товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил «***» с номер на рама *** номер на двигател *** на стойност 4889,58 лева – всичко на обща стойност 9779,16 лева, собственост на „ТЕДАР ГРУП”ЕООД гр.Плевен с управител и представляващ дружеството към момента на бракуването на автомобилите И.С.В. ***, които владеел по силата на устна договорка за сключване на договор за покупко-продажба на двата автомобила, като присвоеното имущество е заменено с неговата парична равностойност до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.206, ал.6, т.2, вр. ал.3, пр.2,, вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2, във вр. чл.29, ал.1, б. А и Б от НК и на осн.чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият П.И.Г. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен - разведен, не работи, не осъждан, ЕГН ********** ЗА  НЕ ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден през месец декември 2012 година в ***, в недвижим имот, собственост на „НЕРЕА ГРУП” ЕООД гр.Плевен, в съучастие с подсъдимият К.М.П., ЕГН ********** като извършител, противозаконно присвоил чужди движими вещи: 1 брой бракуван товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил «***» с номер на рама ***, номер на двигател 06149965252361 на стойност 4889,58 лева и 1 брой бракуван товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил «***» с номер на рама *** номер на двигател *** на стойност 4889,58 лева – всичко на обща стойност 9779,16 лева, собственост на „ТЕДАР ГРУП”ЕООД гр.Плевен с управител и представляващ дружеството към момента на бракуването на автомобилите И.С.В. ***, които владеел по силата на устна договорка за сключване на договор за покупко-продажба на двата автомобила, като присвоеното имущество е заменено с неговата парична равностойност до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.206, ал.6, т.1 вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.1 и 2 от НК и на осн.чл.304 от НПК го ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение.

 

ИЗГОТВЕНИТЕ ВДС по използваните СРС, приложени по делото, да се изпратят на органа, който ги е изготвил за унищожаване, след влизане на присъдата в сила.

 

Отнетите веществени доказателства: мобилен телефон „Нокиа 206.1” с бял панел с IMEI354126155726883; СИМ-карта № 8935901087006277541; два броя батерии за мобилен телефон „Нокиа”да се върнат на собственика им и отнетите веществени доказателства: 1 брой двигател за товарен автомобил «***» с № 6149965252361; 1 брой скоростна кутия от двигател на товарен автомобил с кардан; 1 брой ел лебедка; 1 брой хидравлична лебедка да се върнат на собственика им „ТЕДАР ГРУП”ЕООД грлевен

 

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                                         2.

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ КЪМ  ПРИСЪДА ПО НОХД № 71/15г. на НРС, II н.с.

 

НРП е повдигнала обвинение против:

- подс. К.М.П. ***, за това че на неустановен ден през месец декември 2012г. в гр. Гулянци ул. "Индустриална" №3, недвижим имот собственост на "НЕРЕА ГРУП" ЕООД - гр. Плевен , в съучастие с П.И.Г. – ЕГН **********, като извършител, при условията на „опасен рецидив”, противозаконно присвоил чужди движими вещи - 1бр. бракуван товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил "***", с номер на рама ***, номер на двигател06149965252361, на стойност 4889,58лв. /четири хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и петдесет и осем стотинки/ и 1бр. бракуван товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил "***", с номер на рамаWVML02L783G071066, номер на двигател ***, на стойност 4889,58ст. /четири хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и петдесет и осем стотинки/, всичко на обща стойност 9779,16лв. /девет хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и шестнадесет стотинки/, собственост на "ТЕДАР ГРУП" ЕООД - гр. Плевен, с управител и представляващ дружеството към момента на бракуването на автомобилите - И.С.В. ***, които владеел по силата на устна договорка за сключване на договор за покупко - продажба на двата автомобила, като присвоеното имущество е заместено с неговата парична равностойност до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл.206 ал.6 т.2 вр.ал.3 предл.второ вр.ал.1 вр.чл.20 ал.1 и 2 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ НК.

- подс.П.И.Г. ***, за това че на неустановен ден през месец декември 2012г. в гр. Гулянци, ул."Индустрална" №3, недвижим имот, собственост на "Нереа Груп" ЕООД гр. Плевен, в съучастие с К.М.П. *** - ЕГН **********, като извършител, противозаконно присвоил чужди движими вещи - 1бр. бракуван товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил " ***", с номер на рама ***, номер на двигател 06149965252361, на стойност 4889,58лв. /четири хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и петдесет и осем стотинки/ и 1бр. бракуван товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил "***", с номер на рама WVML02L783G071066, номер на двигател *** на стойност 4889,58лв. /четири хиляди осемстотин осемдесет и девет лева и петдесет и осем стотинки/, всичко на обща стойност 9779,16лв. /девет хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и шестнадесет стотинки/, собственост на "ТЕДАР ГРУП" ЕООД - гр. Плевен, с управител и представляващ дружеството към момента на бракуването на автомобилите - И.С.В. ***, които владеел по силата на устна договорка за сключване на догово за покупко-продажба на двата автомобила, като присвоеното имущество е заместено с неговата парична равностойност до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд - престъпление по чл.206 ал.6 т.1 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.1 и 2 НК.

РП Никопол поддържа първоначално повдигнатото обвинението.

Подсъдимите на проведеното съдебно следствие не се признават за виновни и дават обяснения.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните по делото свидетели и изготвената експертиза намира за установено следното: 

Подсъдимия К.М.П., роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен - разведен, не работи, осъждан, ЕГН ********** .

Подсъдимия П.И.Г.,  роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен - разведен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.

И.В. и А. Кастеллс от 2001г. живеели на съпружески начала. А. Кастеллс закупил 2бр. товарни автомобили от Кралство Испания предназначени за превоз на аварирали автомобили и ги внесъл в РБългария.Автомобилите били в патримониума на фирма „Тедар Груп”ЕООД, която към него момент била собственост на А. Кастеллс и Теодор Тодоров. Автомобилите били регистрирани и експлоатирани на територията на гр.Пловдив, където било седалището на фирмата. Впоследствие Кастеллс изкупил дяловете на съдружника си и преместил фирмата заедно с активите и в гр.Плевен.След няколко поредни сделки, фирмата станала собственост на И.В.. Автомобилите - товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил "***", с номер на рама ***, номер на двигател06149965252361. и 1бр. товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил "***", с номер на рамаWVML02L783G071066, номер на двигател *** били пребазирани на територията на гр.Гулянци и регистрирани в КАТ – Плевен.На 01.03.2012год. и двата автомобила били свалени от регистрация на основание заявления подадени от легитимния собственик на фирмата – И.В., в които било отразено, че след бракуването на автомобилите, същите ще се съхраняват на адрес: гр.Гулянци ул.”Индустриална” № 3, където „НЕРЕА ГРУП“ ЕООД с управител и едноличен собственик на капитала И.В. имала собствена база.Като охранители в базата работели М.Х. и Ц.М.. Л.Й. била счетоводител на „НЕРЕА ГРУП“ ЕООД и упълномощено лице на И.В..Като последната и заявила, че ако се появят купувачи иска да продаде гореописаните два товарни автомобила.Л.Й. била и  счетоводител на фирмата „ЕЛ ГРЕКО”ООД в която Л. бил съдружник.Тя споделила с него за намеренията на В..През лятото на 2012год. заедно със С.К., Л. направил външни огледи на автомобилите с цел евентуалното им закупуване и въвеждане в експлоатация, но не закупили автомобилите. Впоследствие Л. споделил намеренията си с подс.К.М.П. по прякор „Краси Гулянския”. Казал му къде и какви са автомобилите, какво е тяхното техническо състояние, както и че цената на която са обявени за продан е 6 000 евро.През м.декември 2012год. П. споделил на Л., че желае да огледа автомобилите и евентуално да ги закупи, тъй като имал намерение да сключи договор с НЕК за превоз на специализиран товар – циментови диреци. Л. се свързал по телефона със Й. и я уведомил, че е намерил евентуални купувачи за автомобили, които обаче желаят да ги огледат подробно. Й. от своя страна се обадила на Х., казала му, че ще дойдат евентуални купувачи за автомобилите и му разпоредила да им даде ключовете за автомобилите за да извършат съответно оглед.Отново на неустановен ден през м.декември подс..П. и подс.Геогиев, заедно със св.Т., пристигнали в базата на „НЕРЕС ГРУП“ ЕООД в гр.Гулянци и получили ключовете за двата автомобила от Х.. След като огледали автомобилите.Двамата подсъдими оставили Т. *** те отишли в с.Крета където подс.Г. имал своя база.Взели гориво и акумулатори и заедно с служителите на подс.Г.: Д.Б. и С.М. ***. Успели да запалят двигателя на единия автомобил и Т. се качил за водач в него и го подкарал в посока с.Крета. А Б. и М. останали при втория автомобил,за да приведат в работен режим двигателя, но неуспели да го сторят. Междувременно подс.Г. им нарежда да тръгнат обратно по пътя за с.Крета,  за да окажат помощ на първият автомобил, който бил спрял аварийно по пътя. Двамата отиват при автомобила и след като му сипват допълнително гориво го привеждат в движение и го транспортират до паркинга на хлебозавода в с.Крета, като на мястото на водача се качва М.. 

След като пристигат в с.Крета, подс.Г. им разпорежда да вземат неговият трактор марка „Кейс“, с който да се върнат в гр.Гулянци за да изтеглят втория автомобил. Двамата изпълняват разпорежданията и след като се връщат в гр.Гулянци, чрез повдигане на задните колела на автомобила го придвижват до с.Крета. Автомобила е транспортиран до с.Крета по стария – „черен“ – път.

Впоследствие от единият автомобил бил свален двигателя, който бил в изправност заедно със съединителя и скоростната кутия, и били продадени на Е.С. за сумата от 700лв. С. закупил и лебедките на двата автомобила за общата сума от 600лв. И двете продажби станали с посредничеството на И.Т.. Останалото от автомобилите било нарязано и предадено за скрап. Приходите от разпореждането с двата автомобила били поделени между подс.П. и подс.Г..

Й. била информирана по телефона от Х., за обстоятелството, че двата товарни автомобила са изкарани от двора на базата на фирмата. Тя се свързала със Л., който в момента се намирал в гр.Долна Митрополия на среща със съдружника си – Константинос Ликотрафитис. Л. от своя страна се свързал по телефона с К.П. и получил от него уверения, че на другия ден ще върнат автомобилите в базата след като компетентно техническо лице се запознае и прецени състоянието им. Л. отишъл да се срещне с Й. в базата в Гулянци, и казал да не се притеснява и че на другия ден автомобилите ще бъдат върнати. Според показанията на Л., същият провеждал многократно разговори с П. и Й., като бил в ролята на посредник, но до връщането на автомобилите така и не се стигнало.

След пристигането на И.В. в България, същата били информирана за случая и подала жалба в РУМВР – Гулянци.

От събраните писмени доказателство по делото: фактури, справки КАТ гр.Плевен и справки Агенция по вписванията става ясно, че товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил "***", с номер на рама ***, номер на двигател 06149965252361 и 1бр. товарен специализиран /пътна помощ/ автомобил "***", с номер на рамаWVML02L783G071066, номер на двигател *** били закупени от Кастеллс от Кралство Испания и след регистрация в РБългария станали собственост на "ТЕДАР ГРУП" ЕООД считано от 30.07.2007год.

Съгласно удостоверение на Агенция по вписванията № 20140409140635/09.04.2014год. "ТЕДАР ГРУП" ЕООД е вписано на 19.02.2008год. със собственици А.В. Франсес Кастеллс и Теодор Стайков Тодоров. От 17.03.2008год. едноличен собственик е А.В. Франсес Кастеллс. Считано от 14.08.2009год. собствеността е прехвърлена на Мария Любенова Замфирова. От 30.12.2009год. като управител е вписана И.С.В., която от 11.01.2010год. е вписана като едноличен собственик. На 01.03.2012год. В. бракува процесните автомобили и ги прибира на съхранение в гр.Гулянци. На 09.03.2012год. като управител и едноличен собственик на "ТЕДАР ГРУП" ЕООД е вписан Г.Д.А.. На 09.12.2013год. Окръжен съд – гр. Плевен обявява "ТЕДАР ГРУП" ЕООД в несъстоятелност.

Предвид гореизложената фактическа обстановка по категоричен и несъмнен начин се установява, че въпросните два специализирани автомобила са взети от базата на „НЕРЕЯ ГРУП“ ЕООД в гр.Гулянци от подс.П. и подс.Г. през м.декември 2012г.Към този момент управител и едноличен собственик на капитала на "ТЕДАР ГРУП" ЕООД е бил Г.Д.А..И единствено той или упълномощено от него лице е имал право да се разпорежда със собствеността на дружеството.По делото няма данни А. да е упълномощавал, което и да е било лице да го представлява или да се разпорежда с имуществото на дружеството.

Видно от направените справки въпросните два специализирани автомобила не са били заведени като ДМА на дружеството, не са били регистрирани в Община гр.Плевен, а само в КАТ гр.Плевен.От което следва, че от момента на регистрацията им до бракуването им 01.03.2012г.за тях не били заплащани съответстващите им се местни данъци.

Следва да се отбележи, че след бракуване на автомобилите, те продължават да са собственост на "ТЕДАР ГРУП" ЕООД, като скрап, а не се прехвърля собствеността им към управителя и едноличния собственик на капитала към онзи момент – И.В..По делото няма данни въпросните два автомобила да са били апортирани в „НЕРЕЯ ГРУП“ ЕООД, за да може И.В. да претендира, че е техен собственик и че има право да се разпорежда с тях.

По делото няма данни със едноличния собственик на капитала на  "ТЕДАР ГРУП" ЕООД към месец декември 2012г. - Г.Д.А. или с негов представител да е договаряно за закупуването на автомобилите.     

Предвид всичко изложено съдът счита, че в случая не е налице престъпление по чл. 206 от НК – Обсебване.За да е налице това престъпление е необходимо вещта да се намира във фактическата власт на дееца на някакво правно основание.Като предварително са уточнени правните действия, които лицето има право да извършва с вещта.Упражняването на фактическата власт на правно основание е разграничителния критерий между обсебването и кражбата.В конкретния случай двамата подсъдими са взели специализираните автомобили и са установили фактическа власт върху тях, без да им са били предоставени на някакво правно основание от техния собственик, с когото дори не са се договаряли и който дори не е знаел, че те са били взети.Поради тази причина съдът е счел, че не е осъществен състава на престъпление по чл.206 от НК – обсебване и двамата подсъдими следва да бъдат оправдани по повдигнатите им обвинения. 

   

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

                                         

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: